PUT.51768/PP/M.XVIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51768/PP/M.XVIB/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap :Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN sebesar Rp567.538.015.919,00,Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp34.917.600.822,00,Koreksi Sanksi Administrasi sebesar Rp104.431.842.262,00,1.

lagi sejak sekitar bulanSeptember 2015 yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun Pemohon sering bercerita tentang keadaanrumah tangganya yang tidak harmonis lagi dengan Termohon; Bahwa faktor penyebab ketidakrukunan Pemohon denganTermohon, karena Termohon memiliki hubungan istimewa denganlakilaki lain, hal tersebut diketahui Pemohon dari media sosialTermohon melalui facebook dan WhatsApp yang berisi pesanmesfra;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51768

Koreksi Sanksi Administrasi sebesar Rp104.431.842.262,00;yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51768/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 3 April 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum

Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;Penjelasan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51768

Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor Put.51768/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 3 April 2014 harusdibatalkanIll.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51768/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 3 April 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP 991/WPJ.19/2012 tanggal 23 Juli2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNBarang dan Jasa Nomor 00033/207/09/063/11 tanggal 28 April 2011, atasnama: PT Perkasa Inakekerta, NPWP 01.558.452.7091.000 (d/h01.558.452.7063.000), beralamat di Graha lrama

tahu sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama ibu Penggugat dan Tergugt tinggalbersama ayah Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahawa, untuk meneguhkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/51768

868 20a08 laabae0a9ee615249006055556db7143dac69ce300c4d5170fe97a02bb87F801cc8457 2d6bc47 71 2e0 4e 3d8 39b728015a60c19de7 4d047bf 6c 958 6f 60d 4b 68 95b4527 del 8cf7130a00aebe2c3 60 2b8b227026d0f8233a134c23d6f04d2 31a 4b 483 942c2c2802e3a4b40e170b030a8ebd47cd7791b8965017b2ad7 6fb 4dd3b05b4e50b5522 96fd3 946fd6a27113b922Ffd2dd7ca9ba9416454c482efd73 694c4 4F7 40d93 04005643 69bf71d48b41950dc38e4aa5b2910c0 9abb7b41dd5672537147afeflbal7b4ce76047e8373b335b7 Tbbcf4723 cebe3dbe7b8a7 6cec86482a10 8cace 51768