ELECTRIC INDONESIA, berkedudukan di Jalan Inti RayaNo. 12A Blok C10, Hyundai Industrial State, Lemah Abang, Bekasi17550, dalam hal ini diwakili oleh Kevin Michael Karabik, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51668

diperhitungkan 230.006.350,004 PPN yang (lebih) / kurang dibayar (184.783.266,00)5 Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa Pajak 191.184.766,006 PPN yang (lebih bayar) / kurang bayar 6.401.500,007 Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang Ketentuan Umum 0.00dan Tata Cara Perpajakan :Kenaikan Pasal 13 ayat (8) UndangUndang Ketentuan Umum 6.401.500,00dan Tata Cara Perpajakan Jumlah PPN yang masih harus dibayar 12.803.000,00 Menimbang, bahwa amar Putusan PengadilanPajak NomorPut.51668

Putusan Nomor 660/B/PK/PJK/2015Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UndangUndang1 . .Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Rp 6.401.500.00Jumlah PPN yang masih harus dibayar (Rp 12.803.000,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51668/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 27 Maret 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 April 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.51668/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 27 Maret2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan faktafakta yangnyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) menyatakan sangat keberatan

Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.51668/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 27 Maret 2014 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP165/WPJ.07/2013 tanggal 06 Februari 2013 mengenaikeberatan

Imei 361618/06/51668/3;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor merk Jupiter Z warna hijau hitam Nomor Polisi BL 5520 EU Noka : 330C0029J675398 Nosin : 30C675457;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)

Imei361618/06/51668/3, serta 1 (satu) buah sepeda motor merk Jupiter Z warna hiyau hitam NomorPolisi BL 5520 EU Noka : 330C0029J675398 Nosin : 30C675457, yang dikenal oleh seluruh saksidan di kenal oleh Terdakwa dan terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum karenanya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangansatu sama lain saling berkesesuaian maka diperoleh fakta hukum

Imei 361618/06/51668/3, perlu ditetapkan agar di rampas untuk dimusnahkansedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Jupiter Z warna hijau hitamNomor Polisi BL 5520 EU Noka : 330C0029J675398 Nosin : 30C675457, oleh karena barang buktitersebut milk terdakwa yang masih dipergunakan atau dibutuhkannya dan dipandang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana narkotika dan keterkaitannya dengan perkara ini tidak signifikandisamping itu keberadaannya sudah tidak dipergunakan lagi sebagai

Imei 361618/06/51668/3;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor merk Jupiter Z warna hyau hitam Nomor Polisi BL 5520 EUNoka : 330C0029J675398 Nosin : 30C675457;Dirampas untuk Negara;166. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCalang, pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017, oleh kami MUHAMMAD SHOBIRIN, SH.

Imei 361618/06/51668/3; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)

pangkat Serda kemudian mengikutipendidikan Susjur Alkat Angkatan Il tahun 1992.Bahwa benar setelah selesai mengikuti pendidikan SusjurAlkat Angkatan Il tahun 1992 selanjutnya Terdakwaditempatkan di Lanud Roesmin Nurjadin Pekanbaru, sampaidengan sekarang dengan pangkat Peltu NRP 533101,Jabatan : Ba Albeng Alpord Pazam 733, Kesatuan : Depohar70.Bahwa benar sesuai dakwaan Oditur Militer NomorSdak/120/K/AU/I03/VII/2016, tanggal 29 Agustus 2016 yangmenyatakan bahwa Terdakwa WAWAN WINDARTO, PeltuNRP 51668

Bahwa benar sesuai dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/120/K/AU/I03/VII/2016, tanggal 29 Agustus 2016 yangmenyatakan bahwa Terdakwa WAWAN WINDARTO, PeltuNRP 51668 telah didakwa melakukan tindak pidana :Dakwaan Kesatu :Barang siapa tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, =mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia