Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51982 51722 51902 51912 51923 519242 519123 50122 509822 511.2 51022 512922 51,22 5,922
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51922/PP/M.XVB/15/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 32
  • Put.51922/PP/M.XVB/15/2014
    Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut.51922/PP/M.XVB/15/2014Pajak Penghasilan Badan2005bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Positif PenghasilanNeto Tahun Pajak 2005 sebesar USD 20,197,918.00, yang terdiri dari koreksikoreksi sebagai berikut :1. Koreksi Biaya Royalty sebesar USD 3,850,830.002. Koreksi Technical Assistance dan Sales Service Fee sebesar USD14,101,728.003.
    Abdi Nugroho Sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put.51922/PP/M.XVB/15/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 dengan susunan Majelis dan Panitera Penggantisebagai berikut:Drs. Tonggo Aritonang, Ak., M.Sc. Sebagai Hakim Ketua,Drs. Didi Hardiman, Ak. Sebagai Hakim Anggota,Djangkung Sudjarwadi, S.H., L.L.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC HEALTHCARE INDONESIA (d/h PT. PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA),
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 299/B/PK/PJK/2015kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 24 November 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51922/PP/M.XVB/15/2014, Tanggal 16 April 2014 yang telah
    sesuai denganperhitungan Pemohon Banding di atas;bahwa karena Pemohon Banding telah melakukan pembayaran SKPKB PajakPenghasilan Badan sebesar USD 6,730,290, maka terdapat kelebihanpembayaran Pajak Penghasilan Badan sebesar USD 8,242,172 yang harusdikembalikan kepada Pemohon Banding ditambah dengan hak imbalan bungasebagaimana diatur dalam Pasal 87 UndangUndang Pengadilan Pajak junctoPasal 27A UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51922
    Kawasan Industri MM2100 Blok O1, Cikarang Barat, Bekasi 17520, dengan perhitungan sesuaidengan Surat Banding Pemohon Banding menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto USD 11,842,163.00Kompensasi Kerugian (USD 5,051,947.00)Penghasilan Kena Pajak USD 6,790,216.00PPh Badan Terutang USD =. 2,035, 137.00Kredit Pajak (USD 3,547,019.00)Jumlah PPh Badan kurang (Lebih) dibayar (USD 1,511.882.00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51922
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — - Sukiran, AMK (TERDAKWA)
123 — 75
  • seluruhkelengkapannya (seperti surat pernyataan tanggungjawab, kwitansi atau tandapembayaran, Surat Pengajuan Penerbitan SP2D LS) ke Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Labuhanbatu Selatan untukdilakukan pencairan;Bahwa, benar setelah diverifikasi dan dinyatakan lengkap selanjutnya BPKADmenerbitkan Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) terhadap masingmasing SuratPerintah Membayar (SPM) yang diajukan tersebut : JUMLAH JUMLAHNO NO & TANGGAL SPM HANASEM NO & TANGGAL SP2D BANA SPIE1 2 3 4 51922