Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52011 52911 52111 52211 52311 55111 58111 55711 57111 52251 50,11 52,12 55,11 52,15 52,41
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1363/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Mariyadi
39 — 10
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) bekas bungkusan rokok dunhil yang didalamnya berisi 1 ( satu ) paket plastik klip bening besar yang berisi kristal bening di balut lakban warna kuning

    dan dibungkus tisu yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 52,11

    Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2019/PN Dps> 1 ( satu ) bekas bungkusan rokok dunhil yang didalamnya berisi1 ( satu ) paket plastik klip bening besar yang berisi kristal bening di balutlakban warna kuning dan dibungkus tisu yang diduga narkotika jenis sabudengan berat 52,11 gram brutto atau 50,04 netto (kode A1);> 1 ( satu ) buah tas pinggang kulit warna coklat merk HarleyDavidson yang didalamnya berisi 22 paket plastik klip bening denganberat 14,59 gram brutto
    Selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada petugas Polisi berupa 1(Ssatu) bekas bungkusan rokokDunhil yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening besar yangberisi kristal bening dibalut lakban warna kuning dibungkus tisu yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 52,11 gram brutto atau 50,04 gram netto(diberi kode A1).
    Selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada petugas Polisi berupa 1(Ssatu) bekas bungkusan rokokDunhil yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening besar yangberisi kristal bening dibalut lakban warna kuning dibungkus tisu yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 52,11 gram brutto atau 50,04 gram netto(diberi kode At).
    2019, sekitar pukul 10.00 Wita,Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2019/PN Dpsbertempat di bawah tiang listrik jln pertanian, lingk/banjar Pesanggaran,kel/desa Pemogan, kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Bahwa benar telah ditemukan barang :vy dibawah tiang listrik adalah : 1 (Satu) bekas bungkusan rokokDunhil yang didalamnya berisi 1 (Satu) Paket plastik klip beningbesar yang berisi kristal bening di balut lakban warna kuning dandibungkus tisu diduga narkotika jenis sabu dengan berat 52,11
    Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di depan persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan petunjukmaka diperoleh fakta :Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bekas bungkusan rokok Dunhil yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening besar yang berisi kristalbening di balut lakban warna kuning dan dibungkus tisu yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat 52,11 gram brutto atau
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN Ptk
Tanggal 7 Oktober 2014 — TAHTA WANGSA BANGSAWAN
129 — 32
  • Hasil evaluasi aspek teknis adalah sebagaiberikut;= Untuk paket kegiatan DAKDR 2006, PT.Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilaitersebut diatas score passing grade yaitu diatas 51 sesuai dokumenpengadaan yang selanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga.= Bahwa Untuk paket kegiatan DAKDR 2007,CV.Kurnia memperolehscore sebesar 85,49 dan CV.Bina Usaha sebesar 31,83 dengan demikianCV.
    melakukan penilaian evaluasiteknis.Hasil penilaian evaluasi teknis yang didasarkan pada Tally sheet daritim teknis adalah sebagai berikut;PT.Sabda Mahaputra Bersoel untuk kegiatan DAKDR 2006,terlihat bahwajumlah bibit yang ada seluruhnya sebanyak 541.200 batang atau 60% daritotal kebutuhan kontrak sebanyak 902.000 dengan kondisi bibit yang baikhanya sebanyak 291.681 batang atau 53,90% dari jumlah bibit yangtersedia.Berdasarkan data tersebut dilakukan evaluasi dan diperoleh nilaikeseluruhan sebesar 52,11
    penilaian tersebut terlihat adanya kesalahan panitiapengadaan barang/jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelahdikalikan dengan bobot sebesar 25% memiliki nilai sebesar 24,seharusnyahanya 53,90% (291.681/541.200 x 100%) dan setelah dikalikan denganbobotsebesar 25% memiliki nilai sebesar 13,47 sehingga total nilai untuk evaluasiteknis hanya sebesar 41,87 (tidak lulus) dikarenakan passing grade diatas 51bukan sebesar 52,11
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rya Dilla, SH
Terbanding/Terdakwa : TAHTA WANGSA BANGSAWAN
91 — 23
  • Hasil evaluasi aspek teknis adalah sebagai berikut;> Untuk paket kegiatan DAKDR 2006, PT.Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilai tersebutdiatas score passing grade yaitu diatas 51 sesuai dokumen pengadaan yangselanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga.> Bahwa Untuk paket kegiatan DAKDR 2007,CV.Kumia memperoleh scoresebesar 85,49 dan CV.Bina Usaha sebesar 31,83 dengan demikian CV.Kurnia yang dinyatakan lulus karena nilai tersebut diatas score passinggrade
    Putusan No. 08/PID.SUS/ 2014/ PT.PTK.sebanyak 291.681 batang atau 53,90% dari jumlah bibit yangtersedia.Berdasarkan data tersebut dilakukan evaluasi dan diperoleh nilaikeseluruhan sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus dikarenakan passing gradediatas 51.Dari hasil penilaian tersebut terlihat adanya kesalahan panitiapengadaan barang/jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelah dikalikandengan bobot sebesar 25% memiliki nilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — TAHTA WANGSA BANGSAWAN
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilai tersebutdi atas score passing grade yaitu di atas 51 sesuai dokumen pengadaan yangselanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga;Hal. 9 dari 76 hal. Put. No. 1043 K/PID.SUS/2015= Bahwa untuk paket kegiatan DAKDR 2007, CV. Kurnia memperoleh scoresebesar 85,49 dan CV.
    Sabda Mahaputra Bersoel untuk kegiatan DAKDR 2006, terlihat bahwajumlah bibit yang ada seluruhnya sebanyak 541.200 batang atau 60% daritotal kebutuhan kontrak sebanyak 902.000 dengan kondisi bibit yang baikhanya sebanyak 291.681 batang atau 53,90% dari jumlah bibit yang tersedia.Berdasarkan data tersebut dilakukan evaluasi dan diperoleh nilai keseluruhansebesar 52,11 dan dinyatakan lulus dikarenakan passing grade di atas 51.Dari hasil penilaian tersebut terlihat adanya kesalahan panitia pengadaanbarang
    /jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelahdikalikan dengan bobot sebesar 25% memiliki nilai sebesar 24, seharusnyahanya 53,90% (291.681/541.200 x 100%) dan setelah dikalikan dengan bobotsebesar 25% memiliki nilai sebesar 13,47 sehingga total nilai untuk evaluasiteknis hanya sebesar 41,87 (tidak lulus) dikarenakan passing grade di atas 51bukan sebesar 52,11 sebagaimana yang telah dinilai oleh panitia pengadaan;CV.Kurnia
    Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilai tersebutdi atas score passing grade yaitu di atas 51 sesuai dokumen pengadaan yangselanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga;= Bahwa untuk paket kegiatan DAKDR 2007, CV. Kurnia memperoleh scoresebesar 85,49 dan CV.
    /jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelahdikalikan dengan bobot sebesar 25% memiliki nilai sebesar 24, seharusnyahanya 53,90% (291.681/541.200 x 100%) dan setelah dikalikan dengan bobotsebesar 25% memiliki nilai sebesar 13,47 sehingga total nilai untuk evaluasiteknis hanya sebesar 41,87 (tidak lulus) dikarenakan passing grade di atas 51bukan sebesar 52,11 sebagaimana yang telah dinilai oleh panitia pengadaanCV.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 —
64 — 35
  • dasar berdasarkan Pasal 9.1 dariKontrak Tanggal 15 Januari dimana kandungansesungguhnya dari Nilai Kalori Kotor Gross Calorific Value(GAR) batubara yang dijual Tergugat kepada Penggugatberdasarkan SGS Report No: MIN 201400353 002tanggal 12 Maret 2014 adalah dibawah 6000 Kcal/Kg, olehsebab itu wajib untuk diadakan penyesuaian harga dasarsebagai berikut:Harga Dasar X Nilai Kalori Kotor Gross Calorific Value (GAR)Sesungguhnya2 2020 no none en nnn nc nn nnn6000 GARUS$ 68,5 x 4565 312.702,5SPSS = =US$ 52,11
    (harga dasar disesuaikan)6000 6000 Penalti Kadar Abu (Ash Contents) berdasarkan Pasal 9.2dari Kontrak Tanggal 15 Januari dimana kandungansesungguhnya dari Kadar Abu (Ash Contents) batubara yangdijual Tergugat kepada Penggugat berdasarkan SGS ReportNo: MIN 201400353 002 tanggal 12 Maret 2014 adalahlebih besar dari 12 %, oleh sebab itu terdapat penaltisebagai berikut:Penalti Kadar Abu (Ash Contents) = Harga Dasar Disesuaikan x(CAC 12 %)Penalti Kadar Abu (Ash Contents) =US$ 52,11 X (13,53%12%)Penalti
    Contents) = US$ 0,79e Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) berdasarkanPasal 9.3 dari Kontrak Tanggal 15 Januari dimanakandungan sesungguhnya dari Total Kelembaban (TotalMoisture) batubara yang dijual Tergugat kepada Penggugatberdasarkan SGS Report No: MIN 201400353 002tanggal 12 Maret 2014 adalah lebih besar dari 14%, olehsebab itu terdapat penalti sebagai berikut:Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) = Harga DasarDisesuaikan X (CTMC 14 %)Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) =US$ 52,11
    DKI2424Penalti Kadar Abu (Ash Contents) Penalti TotalKelembaban (Total Moisture) =US$ 52,11 US$ 0,79 US$5,87 = US$ 45,45Oleh sebab itu nilai/narga sesungguhnya dari batubara yangdikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah US$ 45,45per Metrik Ton sehingga nilai batubara yang dikirimkan Tergugatkepada Penggugat berdasarkan Kontrak Tanggal 15 Januariadalah US$ 45,45 X 28.968,301 MT (Berat Batubara YangTerkirim Berdasar Kontrak Tanggal 15 Januari) = US$1.316.609,28Kerugian materiil yang diderita
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Agustus 2015 —
96 — 44
  • Penyesuaian harga dasar berdasarkan Pasal 9.1 dari KontrakTanggal 15 Januari dimana kandungan sesungguhnya dari NilaiKalori Kotor Gross Calorific Value (GAR) batubara yang dijualTergugat kepada Penggugat berdasarkan SGS Report No: MIN201400353 002 tanggal 12 Maret 2014 adalah dibawah 6000Kcal/Kg, oleh sebab itu wajib untuk diadakan penyesuaian hargadasar sebagai berikut:Harga Dasar X Nilai Kalori Kotor Gross Calorific Value (GAR)Sesungguhnya6000 GARUS$ 68,5x 4565 312.702,5nace name nanan nn nne = = US$ 52,11
    (harga dasar disesuaikan)6000 6000 Penalti Kadar Abu (Ash Contents) berdasarkan Pasal 9.2 dariKontrak Tanggal 15 Januari dimana kandungan sesungguhnya dariKadar Abu (Ash Contents) batubara yang dijual Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan SGS Report No: MIN 201400353 002tanggal 12 Maret 2014 adalah lebih besar dari 12 %, oleh sebab ituterdapat penalti sebagai berikut:Penalti Kadar Abu (Ash Contents) = Harga Dasar Disesuaikan x(CAC 12 %)Penalti Kadar Abu (Ash Contents) =US$ 52,11 X (13,53%12%)Penalti
    Jkt.Sel.Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) berdasarkan Pasal 9.3dari Kontrak Tanggal 15 Januari dimana kandungan sesungguhnyadari Total Kelembaban (Total Moisture) batubara yang dijualTergugat kepada Penggugat berdasarkan SGS Report No: MIN201400353 002 tanggal 12 Maret 2014 adalah lebih besar dari14%, oleh sebab itu terdapat penalti sebagai berikut:Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) = WHarga DasarDisesuaikan X (CTMC 14 %)Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) =US$ 52,11 X (25,27%
    14%)Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) =US$ 5,87Berdasarkan diatas, Penyesuaian Harga Dasar Final atas KontrakTanggal 15 Januari = Harga Dasar Disesuaikan Penalti Kadar Abu(Ash Contents) Penalti Total Kelembaban (Total Moisture) =US$52,11 US$ 0,79 US$ 5,87 = US$ 45,45Oleh sebab itu nilai/narga sesungguhnya dari batubara yangdikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah US$ 45,45 perMetrik Ton sehingga nilai batubara yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Kontrak Tanggal 15
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1991/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
RUDI RAHMAN
24 — 0
  • akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas gendong warna hitam, 1 (satu) buah kantong plastik asoi warna putih berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 52,11
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD YASIN,S.E. Diwakili Oleh : AHMAD YASIN,S.E.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
87 — 39
  • Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 M3 48.000,00 2.501.280,003. Urugan Kembali 13,03 M8 16.200,00 211.086,00Urugan Pasir Bawah4. 15,00 M8 271.200,00 4.068.000,00Pondasi/lantaiTanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan 5. Pas Batu Kosona 6. Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 M8 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8. Pek.Kolom Praktis 15/15 2,34 M3 5.469.777 ,09 12.799.278,399.
    Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 M3 48.000,00 2.501.280,003. Urugan Kembali 13,03 M8 16.200,00 211.086,00Urugan Pasir Bawah4. 15,00 M8 271.200,00 4.068.000,00Pondasi/lantaiTanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan 5. Pas Batu Kosona 6. Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 M8 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8. Pek.Kolom Praktis 15/15 2,34 M3 5.469.777,09 12.799.278,399.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — AWALUDDIN,S.P
97 — 30
  • Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 Me 48.000,00 2.501 .280,003. Urugan Kembali 13,03 MB 16.200,00 211.086,004. Urugan Pasir Bawah Pondasi/lantai 15,00 MB 271.200,00 4.068.000,00Tanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan ; =5. Pas Batu Kosona 6. Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 MB 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8. Pek.Kolom Praktis 15/15 2,34 MB 5.469.777,09 12.799.278,399.
    Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 Mw 48.000,00 2.501.280,003. Urugan Kembali 13,03 MB 16.200,00 211.086,004. Urugan Pasir Bawah Pondasi/lantai 15,00 MB 271.200,00 4.068.000,00Tanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan :5. Pas Batu Kosona 6. Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 MS 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8. Pek.Kolom Praktis 15/15 2,34 MB 5.469.777,09 12.799.278,399.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AWALUDDIN,S.P. Diwakili Oleh : AWALUDDIN,S.P.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
103 — 31
  • Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 M8 48.000,00 2.501.280,003. Urugan Kembali 13,03 Me 16.200,00 211.086,004. Urugan Pasir Bawah Pondasi/lantai 15,00 M3 271.200,00 4.068.000,00Tanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan 5. Pas Batu Kosona 6. Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 M3 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8. Pek.Kolom Praktis 15/15 2,34 M3 5.469.777 ,09 12.799.278,399.
    Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 M3 48.000,00 2.501.280,003. Urugan Kembali 13,03 M3 16.200,00 211.086,004. Urugan Pasir Bawah Pondasi/lantai 15,00 M3 271.200,00 4.068.000,00Tanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan 5. Pas Batu Kosona 6. Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 M8 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8. Pek.Kolom Praktis 15/15 2,34 M3 5.469.777 ,09 12.799.278,399.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — AHMAD YASIN, SE
110 — 43
  • Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 M8 48.000,00 2.501.280,003. Urugan Kembali 13,03 MS 16.200,00 211.086,004. mugen Pasir leew 15,00 M8 271.200,00 4.068.000,00Pondasi/lantaiTanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan 5. Pas Batu Kosona Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 MS 960.800,00 168.360.984,007. Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928,13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8.
    Pekerjaan Cut fill Is 5.000.000,00 Galian Pondasi Bt.Gunung 52,11 M8 48.000,00 2.501.280,00Urugan Kembali 13,03 M8 16.200,00 211.086,00Urugan Pasir Bawah4. Porefasiftantat 15,00 M8 271.200,00 4.068.000,00Tanah Timbunan 611,00 263.000,00 160.693.000,00Tanah Timbunan 5. Pas Batu Kosona 7 Pas Pondasi Bt.Gunung 175,23 M8 960.800,00 168.360.984,00Pek.Slof Beton 15/20 Pek.Slof Beton 20/23 13,50 4.234.068,75 57.159.928, 13Pek.Slof Beton 16/18 4.234.068,75 8.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 29 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bernard. E. K. Purba, SH
Terbanding/Terdakwa : Masrawi Als Awi Bin Baswi (Alm)
60 — 28
  • Minggu XXII tanggal 08 Oktober s/d 14 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 52,11%.;3. Minggu XXIII tanggal 15 Oktober s/d 21 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,07 %;4. Minggu XXIV tanggal 22 Oktober s/d 28 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,27 %;5. Minggu XXV tanggal 29 Oktober s/d 04 November 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,45 %;6.
    Minggu XXII tanggal 08 Oktober s/d 14 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 52,11%;Halaman 38 dari 77 halamanPutusan Nomor 11/PID.SUS/2014/PT TPK BJM.3. Minggu XXIII tanggal 15 Oktober s/d 21 Oktober 2012 progres kemajuanfisik pekerjaan 53,07 %;4. Minggu XXIV tanggal 22 Oktober s/d 28 Oktober 2012 progres kemajuanfisik pekerjaan 53,27 %;5. Minggu XXV tanggal 29 Oktober s/d 04 November 2012 progres kemajuanfisik pekerjaan 53,45 %;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
47 — 9
  • Minggu XXII tanggal 08 Oktober s/d 14 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 52,11%.3. Minggu XXIll tanggal 15 Oktober s/d 21 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,07 %.4. Minggu XXWV tanggal 22 Oktober s/d 28 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,27 %.345. Minggu XXV tanggal 29 Oktober s/d 04 November 2012 progres kemajuanfisik pekerjaan 53,45 %.6.
    Minggu XXII tanggal 08 Oktober s/d 14 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 52,11%.3. Minggu XXIll tanggal 15 Oktober s/d 21 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,07 %.4. Minggu XXWNN tanggal 22 Oktober s/d 28 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,27 %.5. Minggu XXV tanggal 29 Oktober s/d 04 November 2012 progres kemajuanfisik pekerjaan 53,45 %.6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 16 / Pid.Sus-TIPIKOR/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 21 Juli 2014 — MASRAWI als AWI bin (Alm) BASWI
32 — 5
  • Minggu XXII tanggal 08 Oktober s/d 14 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 52,11%.3. Minggu XXIll tanggal 15 Oktober s/d 21 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,07 %.4. Minggu XXIV tanggal 22 Oktober s/d 28 Oktober 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,27 %.5. Minggu XXV tanggal 29 Oktober s/d 04 November 2012 progres kemajuan fisikpekerjaan 53,45 %.6.