Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 521.200,- (lima ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 521.200, (lima ratus dua puluhsatu ribu dua ratus rupiah).Hal.10 dari 12 No.Putsn:0513/Pdt.G/2016/PA. Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhiyah 1437 Aijriyah, oleh Drs. H. Andi M.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.200,(lima ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah) .Hal.11 dari 12 No.Putsn:0513/Pdt.G/2016/PA. Pbr.Salinan sesuai dengan aslinya.Pekanbaru, 20 September 2016.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal.12 dari 12 No.Putsn:0513/Pdt.G/2016/PA. Pbr.Hal.13 dari 12 No.Putsn:0513/Pdt.G/2016/PA. Pbr.
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.Banuara Panjaitan ST
2.Dra Tiaresdi Tetti Elinawati
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
REPELITA NINGSIH
9749
  • Rp 2. 521.200,( Dua juta lima ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah)Halaman 8Penetapan Nomor :26/G/2020/PTUNMDN
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiMohamad Khoirudin, S.H.Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 521.200,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 612.200,(enam ratus dua belas ribu dua ratus rupiah);Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mlg.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 264/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
CV. SINTA NURIAH diwakili oleh ZULKARNO DALIMUNTHE
Tergugat:
Pokja Pemilihan Pembangunan Drainase – Pembetonan Drainase Dinas Pekerjaan Umum Kota Medan
1400
  • AUFA Kode Tender: 6043308;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 521.200,-(Lima ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah)
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
9151
  • sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Terdapat penyaluran fiktif honor operasional petugas Desa Tungkasebanyak dua orang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah).Terdapat selisih pengeluaran untuk kegiatan pembinaan pemuda danolahraga Desa Tungka Tahap TA. 2017 dan tidak didukung denganbukti kwitansi asli dari penjual barang/jasa sebesar Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Terdapat penggunaan Dana yang. tidak memiliki buktipertanggungjawaban sebesar Rp. 18. 521.200
    2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).e) Terdapat penyaluran fiktif honor operasional petugas Desa Tungkasebanyak dua orang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah).f) Terdapat selisih pengeluaran untuk kegiatan pembinaan pemuda danolahraga Desa Tungka Tahap TA. 2017 dan tidak didukung denganbukti kwitansi asli dari penjual barang/jasa sebesar Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).g) Terdapat penggunaan Dana yang tidak memiliki buktipertanggungjawaban sebesar Rp. 18. 521.200
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHSIN, S.E. Bin HAMUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
7839
  • Terdapat selisin pengeluaran untuk kegiatan pembinaan pemuda danolahraga Desa Tungka Tahap TA. 2017 dan tidak didukung denganbukti kwitansi asli dari penjual barang/jasa sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Y Terdapat penggunaan Dana yang tidak memiliki buktipertanggungjawaban sebesar Rp. 18. 521.200, (delapan belas jutalima ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah).v Ditemukan penggelembungan penggunaan dana untuk pembangunanfisik Tahap TA. 2017 sebesar Rp. 206.756.000, (dua
    Terdapat penggunaan Dana yang tidak memiliki buktipertanggungjawaban sebesar Rp. 18. 521.200, (delapan belasjuta lima ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah)..
Register : 20-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 34/G/2018/PTUN-BDG
Tanggal 27 September 2018 — PROBO PRASETIO vs KEPALA BIDANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) P2 DAERAH KABUPATEN BOGOR
22184
  • TerhutangPajak PBB tahun 2018 sebesar Rp.521.200, dan Terhutang PajakPBB Tahun 2014 sebesar Rp. 543.049,, yang akan jatuh tempotanggal 31 Agustus 2018 5 22202 noo nnn nnn en nenaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.013.0313.0 Letak obyek Pajak Kp.
    TerhutangPajak PBB tahun 2018 sebesar Rp.521.200, dan Terhutang PajakHal 227 dari 339 hal. Putusan No. 34/G/2018/PTUNBDG197.198.199.PBB Tahun 2014 sebesar Rp. 543.049,, yang akan jatuh tempotanggal 31 Agustus 2018 5 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.013.0313.0 Letak obyek Pajak Kp.