Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
DEDI bin SUKRI alm.
8623
  • bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru;
    • 1 (satu) buah dompet merk AG warna coklat;
    • 1 (satu) potong lem lilin warna putih bening;
    • 1 (satu) potong selang warna putih bening;
    • 1 (satu) buah jarum sabu yang terbuat dari timah rokok;
    • 1 (satu) buah tabung kaca yang didalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sejumlah Rp. 522.500
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet merk AG warna coklat; 1 (Satu) potong lem lilin warna putih bening; 1 (Satu) potong selang warna putih bening; 1 (Satu) buah jarum sabu yang terbuat dari timah rokok;1 (satu) buah tabung kaca yang didalamnya berisikan serbuk kristalyang diduga narkotika jenis shabu;Dirampas untutk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp. 522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah) dengan pecahan Rp. 50.000.
      Dedi sesuai NIK.610742611810001; Uang sejumlah Rp. 522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan pecahan Rp. 500, (limaratus rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar; 1 (satu) buah
      Dedi sesuai NIK.610742611810001; Uang sejumlah Rp. 522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu limaratus rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; 1 (Satu) buah
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru; 1 (Satu) buah dompet merk AG warna coklat; 1 (Satu) potong lem lilin warna putih bening; 1 (Satu) potong selang warna putih bening; 1 (Satu) buah jarum sabu yang terbuat dari timah rokok; 1 (satu) buah tabung kaca yang didalamnya berisikan serbuk kristalyang diduga narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah) dengan pecahan Rp. 50.000.
Putus : 16-01-2006 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15 / Pdt. G/2005/PN Kbm
Tanggal 16 Januari 2006 — TUHANTO dkk vs DARSIH dkk
274
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.500,- ( lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ) secara tanggung renteng ;--------------------------------------
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 522.500, ( lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ) secara tanggungrenteng ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tanggal 9Januari 2006 oleh kami : MADE SERAMAN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis, BAMBANG SUNANTO, SH. dan SAHABAT DUHA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dimukapersidangan yang terouka untuk Umum pada hari SENIN,fanggal 16Januari 2006 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
    Rp. 522.500 .( Limaratus duagpuluh dua ribu limaratusrupiah )
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 194/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 9 Juli 2015 — -RICKY WIJAYA SOEGIARTO
293
  • mudah meniualbotol plastik tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil botol plastik bekas air mineral yang keduapada Hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak472 kg dengan harga sebesar Rp.849.600 (delapan ratus empat puluhsembilan ribu enam ratus rupiah) ketiga pada Hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 545 dengan harg sebesarRp.981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) keempat padatanggal 28 Maret 2015 sebanyak 725 kg dengan harga sebesar 522.500
    Hari Selasa 17 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIBsebanyak 510 kg dengan harga sebesar Rp.918.000, kedua pada HariJumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 472 kgdengan harga sebesar Rp.849.600 (delapan ratus empat puluh sembilanribu enam ratus rupiah) ketiga pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 545 dengan harg sebesar Rp.981.000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) keempat pada tanggal 28Maret 2015 sebanyak 725 kg dengan harga sebesar 522.500
    HariSelasa 17 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 510 kg dengan hargasebesar Rp.918.000, kedua pada Hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitarpukul 13.00 WIB sebanyak 472 kg dengan harga sebesar Rp.849.600 (delapanratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) ketiga pada Hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 545 dengan hargsebesar Rp.981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) keempatpada tanggal 28 Maret 2015 sebanyak 725 kg dengan harga sebesar 522.500
    Hari Selasa 17 Maret 2015 sekitar pukul 13.00WIB sebanyak 510 kg dengan harga sebesar Rp.918.000, kedua pada HariJumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 472 kg denganharga sebesar Rp.849.600 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah) ketiga pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIBsebanyak 545 dengan harg sebesar Rp.981.000,(sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) keempat pada tanggal 28 Maret 2015 sebanyak 725 kg denganharga sebesar 522.500
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 167/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
EMALIA MARHAEN MENGGALANI
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
Intervensi:
EKO PURWANTO
5422
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

    2. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 522.500;- (limaratus dua pupuh dua ribu lima ratus rupiah)

Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg
Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
6135
  • (seratus riburupiah) atas tagihan sebesar Rp. 522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga sisatagihan yang belum dibayar sebesar Rp. 422.500, (empatratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;14b. Bulan Maret 2008 sebesar Rp. 100.000.
    (seratus riburupiah) atas tagihan sebesar Rp. 522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga sisatagihan yang belum dibayar sebesar Rp. 422.500, (empatratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan perhitungan sepertitersebut diatas, maka sisa tagihan/tunggakan pembayaran Biayapengelolaan Lingkungan yang belum dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi untuk bulan September2007, Nopember 2007, Desember 2007, Januari 2008, Februari2008 dan
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 615/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Immanuel Basar Hutabarat
Tergugat:
KPPU RI
7013
  • ., gugur;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomor perkara tersebut dari buku Register;
  • Membebankan ongkos perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp.522.500,-(lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 177/ B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2019 — EMALIA MARHAEN MANGGALANI vs KEPALA DESA SRIMULYO dan EKO PURWANTO
7616
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 522.500 (Lima Ratus Dua Puluh Dua RibuLima, R@tUS RU pldh) =< na nnn nnn en nnn ncn nnn nmonnsMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 167/G/2018/PTUN.SMG
Putus : 13-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Nopember 2011 — GUNTUR NAINGGOLAN, ST.
5917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harga per buah Rp.215.160 (dua ratus lima belas ribuseratus enam puluh rupiah), dengan jumlah harga Rp.645.480, (enamratus empat puluh lima ribu empat ratus delapan puluh rupiah);Pekerjaan Pengadaan Flange Spigot @3 PE, dengan volume 14(empat belas) buah, dengan harga per buah Rp.154.000,, (seratuslima puluh empat ribu rupiah), dengan jumlah harga Rp.2.156.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single @ 3, dengan volume 8(delapan) buah, dengan harga per buah Rp.522.500
    Flange Spigot @3 PE, dengan volume 7(tujuh)buah, dengan harga per buah Rp.154.000, (seratus lima puluh empatribu. rupiah), dengan jumlah harga Rp.1.078.000, (satu juta tujuhpuluh delapan ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Flange Steel @3, dengan volume 1 (satu)buah, dengan harga satuan Rp.36.300, (tiga puluh enam ribu tigaratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.36.300, (tiga puluh enam ributiga ratus rupiah);Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single @3, dengan volume 1 (satu)buah, dengan harga per buah Rp.522.500
    , (lima ratus dua puluh duaribu lima ratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Pekerjaan Pengadaan Gate Valve @3, dengan volume 2 (dua) buah,dengan harga per buah Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu. rupiah), dengan jumlah harga Rp.770.000, (tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Bend @3 PE, dengan volume 2 (dua) buah,dengan harga per buah Rp.214.775 (dua ratus empat belas ribu tujuhratus tujuh puluh lima rupiah
    No.1293 K/Pid.Sus/201 1buah dengan harga per buah Rp.522.500, (lima ratus dua puluh duaribu lima ratus rupiah), dengan jumlah harga berkurang sebesar Rp. 2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah) sehingga volumepekerjaan menjadi 4 (empat) buah dengan harga per buah Rp.522.500, (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah), dengan jumlahharga Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah) denganbobot 0,12% (nol koma dua belas persen) dengan persentase hasilpekerjaan telah 100% (seratus
    , (lima ratus dua puluh duaribu lima ratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 91 dari 198 hal.
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 166/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Setyo Utami, S. Or.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
7024
    • Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II intervensi tidak diterima seluruhnya;----------------------------------------------------------------------------------
    1. Dalam Pokok sengketa;---------------------------------------------------------------------
    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;----------------------------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 522.500
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 522.500, (Lima ratus dua puluh dua ribu limaratus rupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 18 April 2019, oleh ANDRI SWASONO, S.H.,MKn. selaku HakimKetua Majelis, PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H., dan CHRISTIAN EDNIPUTRA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Meterai Putusan Sela Rp. 6.000.Jumlah Rp. 522.500,(Lima ratus dua puluh dua rupiah).Putusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 94 dari 94 Halaman
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 164/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ELITA, ST.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
9938
  • MENGADILI

    I.DALAM EKSEPSI

    Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

    II.DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparni bin Bakri) terhadap Penggugat (Boriyah binti Misran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.522.500,- ( lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID/2011/PT.MDN
IR.ANTONIUS HUTABARAT,DKK
229
  • harga per buah Rp.215.160 (dua ratus lima belas ribu seratus enam puluhRupiah), dengan jumlah harga Rp.645.480 (enam ratus empat puluh lima ribuempat ratus delapan puluh Rupiah);Pekerjaan pengadaan Flange Spigot @3 PE, dengan volume 14 (empat belas)Buah,dengan harga per buah Rp.154.000 (seratus lima puluh empat ribu Rupiah),dengan jumlah harga Rp.2.156.000 (dua juta seratus lima puluh ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Air Valve Single @ 3, dengan volume 8 (delapan) Buah,dengan harga per buah Rp.522.500
    Flange Spigot 03 PE, dengan volume 7(tujuh) Buah,dengan harga per buah Rp.154.000 (seratus lima puluh empat ribu Rupiah),dengan jumlah harga Rp.1.078.000 (satu juta tujuh puluh delapan ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Flange Steel @3, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga satuan Rp.36.300 (tiga puluh enam ribu tiga ratus Rupiah), dengan jumlahharga Rp. 36.300 (tiga puluh enam ribu tiga ratus Rupiah);Pekerjaan pengadaan Air Valve Single 03, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga per buah Rp.522.500
    (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus Rupiah),dengan jumlah harga Rp.522.500 (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratusRupiah);Pekerjaan pengadaan Gate Valve 3, dengan volume 2 (dua) Buah, dengan hargaper buah Rp.385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah), dengan jumlahharga Rp.770.000 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Bend @3 PE, dengan volume 2 (dua) Buah, dengan hargaper buah Rp.214.775 (dua ratus empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh limaRupiah),
    (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratusRupiah), dengan jumlah harga Rp.4.180.000 (empat juta seratus delapan puluhribu Rupiah), bobot 0,25 % (nol koma dua puluh lima persen) berdasarkankontrak awal namun dilakukan CCO dengan volume pekerjaan telahberkurang 4 (empat) buah dengan harga per buah Rp.522.500 (lima ratus duapuluh dua ribu lima ratus Rupiah), dengan jumlah harga berkurang sebesar Rp2.090.000 (dua juta sembilan puluh ribu rupiah) sehingga volume pekerjaanmenjadi 4 (empat) buah dengan
    harga per buah Rp.522.500 (lima ratus dua puluhdua ribu lima ratus Rupiah), dengan jumlah harga Rp 2.090.000 (dua juta45sembilan puluh ribu rupiah) dengan bobot 0,12% (nol koma dua belas persen)dengan persentase hasil pekerjaan telah 100% (seratus persen).Pekerjaan pengadaan Gate Valve @ 3, dengan volume 4 (empat) Buah, denganharga per buah Rp.385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah), denganjumlah harga Rp.1.540.000 (satu juta lima ratus empat puluh ribu Rupiah), bobot0,09 % (nol koma
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • MENGADILI 522.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD DASIRAN BIN MUKSAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARIYAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4. Membebankan

Register : 30-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 18 Maret 2015 — EDI KUNARTO BIN SUDARNO
4812
  • 170.036.000, (seratustujuh puluh juta tiga puluh enam ribu rupiah) dengan total 111(seratus sebelas)kali pengajuan serta total pinjaman sebanyak sebesar Rp. 493.697.000, (empatratus sembilan puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)danterdakwa telah membayar angsuran kepada KSP ADI MULYA MANDIRI CabangKudus sebesar 48.174.500 (empat puluh delapan juta seratus tujuh puluh empatribu lima ratus rupiah), sehingga KSP ADI MULYA MANDIRI Cabang Kudusmenengalami kerugian sebesar Rp. 445. 522.500
    , (empat ratus empat puluh limajuta lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).e Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO yang merupakan koordinatorPDL atau serep di KSP ADI MULYA MANDIRI Cabang Kudus tanpa hak telahmenguasai barang yang ada padanya bukan karena kejahatan berupa uangkurang lebih sebesar Rp. 445. 522.500, (empat ratus empat puluh lima juta limaratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) milik KSP ADI MULYA MANDIRICabang Kudus atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MENGADILI 522.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DARMILAN BIN KASRIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASTRI BINTI SUPARDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2493/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MENGADILI 522.500,- .

Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2036/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • MENGADILI 522.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (IRVAN AFANDI BIN SUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AZHURA SAFIRA BINTI M.

Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2248/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI 522.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DALILUL KHAIR BIN JAELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINAH BINTI JURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • MENGADILI 522.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMI'AN BIN LASIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATMI BINTI DARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Putus : 31-01-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Drs. A. HALIK AR
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poktan Ngudi Rezeki : Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 712,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL 475 kg Rp 403.750,Jumlah Rp 6.564.500,. Poktan Dadi Il : Urea 2.500 kg Rp 1.125.000, SP36 750 kg Rp 506.250,25 ZPT/PPC 20 kg Rp 550.000, Herbisida/pestisida 20 kg Rp 1.000.000, BGPPH Rp 2.103.750, Benih 400 kg Rp 1.200.000, KCL 500 kg Rp 425.000,Jumlah Rp 6.910.000..
    Poktan Ngudi Rezeki Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 237,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL kg RpJumlah Rp 5.840.125,. Poktan Dadi II : Urea 2.500 kg Rp 1.125.000, SP36 250 kg Rp 168.750, ZPT/PPC 20 kg Rp 550.000,Hal. 30 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 Herbisida/pestisida 20 kg Rp 1.000.000, BGPPH Rp 2.103.750, Benih 400 kg Rp 1.200.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.147.500,9.
    Poktan Ngudi Rezeki : Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 712,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000. KCL 475 kg Rp 403.750,Jumlah Rp 6.564.500.8. Poktan Dadi II: Urea 2.500 kg Rp 1.125.000, SP36 750 kg Rp 506.250,25 ZPT/PPC 20 kg Rp 550.000, Herbisida/pestisida 20 kg Rp 1.000.000, BGPPH Rp 2.103.750, Benih 400 kg Rp 1.200.000, KCL 500 kg Rp 425.000,Jumlah Rp 6.910.000.9.
    Poktan Ngudi Rezeki Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 237,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL kg RpJumlah Rp 5.840.125,. Poktan Dadi II : Urea 2.500 kg Rp 1.125.000, SP36 250 kg Rp 168.750, ZPT/PPC 20 kg Rp 550.000, Herbisida/pestisida 20 kg Rp 1.000.000, BGPPH Rp 2.103.750, Benih 400 kg Rp 1.200.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.147.500,.