• MENGADILI :

  1. Menghukum kedua belah pihak DIDIEK WAHYU WIBOWO, ST dan ASTUTI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.562.500,- (lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

  Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.562.500, (lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) masingmasingseparuhnya;Putusan Nomor : 18/PDT.G/2019/PN.SNG Halaman 4 dari 6Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 10 JULI 2019 oleh EVASUSIANA, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, ALYA YUSTITIA SAGALA, SH., danSETIAWATI, SH., MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi

  oleh SUBARMAN PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Subang dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisALYA YUSTITIA SAGALA, SH., EVA SUSIANA, SH.SETIAWATI, SH., MH.Panitera PenggantiSUBARMANPerincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 446.500, Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp. 10.000, Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah ............ 0.2 . = Rp. 562.500

• Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar data print out tentanng faktur penjualan dan cek/BG dari PT KembarPutra Makmur ; e 8 (delapan) faktur/ bukti pengiriman barang, yang terdiri dari ;1 Toko / outlet Darma Sari no langganan 10202133, Faktur tanggal 5 september2011, tagihan sebesar Rp. 1.859.250, (satu juta delapan ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah) ; 2 Toko / outlet Ratini Dewa no langganan 10202176, Faktur tanggal 12 Agustus2011, tagihan sebesar Rp. 562.500, (lima

  ratus dua puluh lima rupiah) ;5 Toko / outlet Harum Djaya, No langganan 10202121, faktur tanggal 13 april2011, tagihan sebesar Rp. 5.862.501, (lima juta delapan ratus enam puluh duaribu lima ratus satu rupiah) ;6 Toko / outlet LN, no langganan 10202124, faktur tanggal 8 mei 2011, tagihansebesar Rp. 9.064.999, (sembilan juta enam puluh empat ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) ;7 Toko / outlet Ratini Dewa, No. langganan 10202176, faktur tanggal 12 agustus2011, tagihan sebesar Rp. 562.500

  ribuenam ratus dua puluh lima rupiah) ;5 Toko / outlet Harum Djaya, No langganan 10202121, faktur tanggal 13 april2011, tagihan sebesar Rp. 5.862.501, (lima juta delapan ratus enam puluh duaribu lima ratus satu rupiah);6 Toko / outlet LN, no langganan 10202124, faktur tanggal 8 mei 2011, tagihansebesar Rp. 9.064.999, (sembilan juta enam puluh empat ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) ;7 Toko / outlet Ratini Dewa, No. langganan 10202176, faktur tanggal 12 agustus2011, tagihan sebesar Rp. 562.500

  ratus dua puluh lima rupiah) ; 5 Toko / outlet Harum Djaya, No langganan 10202121, faktur tanggal 13 april2011, tagihan sebesar Rp. 5.862.501, (lima juta delapan ratus enam puluh duaribu lima ratus satu rupiah) ;6 Toko / outlet LN, no langganan 10202124, faktur tanggal 8 mei 2011, tagihansebesar Rp. 9.064.999, (sembilan juta enam puluh empat ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) ;7 Toko / outlet Ratini Dewa, No. langganan 10202176, faktur tanggal 12 agustus2011, tagihan sebesar Rp. 562.500

• Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko DA tanggal 24 April 2013 Rp. 582.500.Toko DAMAI tanggal 15 Mei 2013 Rp. 4.950.000.Toko ZAKI tanggal 22 Mei 2013 Rp. 400.880.Toko ZAKI tanggal 7 Mei 2013 Rp. 1.166.500.Toko CN AN tanggal 22 Mei 2013 Rp. 2.360.000.Toko SALM tanggal 3 Juni 2013 Rp. 562.500.Toko KARTINI tanggal 14 Mei 2013 Rp. 507.500.

  VV VV VV VV VV VV VV VV V WVToko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Ro. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Ro. 700.339.Toko DA tanggal 24 April 2013 Rp. 582.500.Toko DAMAI tanggal 15 Mei 2013 Rp. 4.950.000.Toko ZAKI tanggal 22 Mei 2013 Rp. 400.880.Toko ZAKI tanggal 7 Mei 2013 Rp. 1.166.500.Toko CNN AN tanggal 22 Mei 2013 Rp. 2.360.000.Toko SALIM tanggal 3 Juni 2013 Rp. 562.500

  tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko DA tanggal 24 April 2013 Rp. 582.500.Toko DAMAI tanggal 15 Mei 2013 Rp. 4.950.000.Toko ZAKI tanggal 22 Mei 2013 Rp. 400.880.Toko ZAKI tanggal 7 Mei 2013 Rp. 1.166.500.Toko CNN AN tanggal 22 Mei 2013 Rp. 2.360.000.Toko SALIM tanggal 3 Juni 2013 Rp. 562.500

  tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Ro. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juri 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko IDA tanggal 24 April 2013 Rp. 582.500.Toko DAMAI tanggal 15 Mei 2013 Rp. 4.950.000.Toko ZAKI tanggal 22 Mei 2013 Rp. 400.880.Toko ZAKI tanggal 7 Mei 2013 Rp. 1.166.500.Toko CN AN tanggal 22 Mei 2013 Rp. 2.360.000.Toko SALM tanggal 3 Juni 2013 Rp. 562.500

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota tanggal 22 April 2015 dengan nilai Rp.11.400.000,- ;- 1 (satu) lembar nota tanggal 28 April 2015 dengan nilai Rp.2.943.500,- ;- 1 (satu) lembar nota tanggal 29 April 2015 dengan nilai Rp.17.100.000,- ;- 1 (satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.22.800.000,- ;- 1 (satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.321.500,- ;- 1 (satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.562.500,- ;- 1 (satu) lembar nota tanggal

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota tanggal 22 April 2015 dengan nilai Rp.11.400.000, ;e 1 (satu) lembar nota tanggal 28 April 2015 dengan nilai Rp.2.943.500, ;e 1 (satu) lembar nota tanggal 29 April 2015 dengan nilai Rp.17.100.000, ;e 1 (satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.22.800.000, ;e 1e 1 (satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.562.500, ;)(satu)(satu)(satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.321.500.

  22 April 2015 dengan total pembeliansebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah)e Tanggal 28 April 2015 dengan total pembelian sebesar Rp.2.943.500,(dua juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)e Tanggal 29 April 2015 dengan pembelian sebesar Rp.17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah)e Tanggal 04 Mei 2015 dengan total pembelian sebesar Rp.321.500, (tigaratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)e Tanggal 04 Mei 2015 dengan total pembelian sebesar Rp.562.500

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota tanggal 22 April 2015 dengan nilai Rp.11.400.000. ; 1 (satu) lembar nota tanggal 28 April 2015 dengan nilai Rp.2.943.500, ; satu) lembar nota tanggal 29 April 2015 dengan nilai Rp.17.100.000, ;satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.22.800.000, ;satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.562.500, ;)))satu) lembar nota tanggal 04 Mei 2015 dengan nilai Rp.321.500. ;))satu) lembar nota tanggal 15 mei 2015 dengan nilai Rp.23.000.000

• Januari 2017, saksi HERMAN SAEFUDINBin HANAN bersamasama dengan saksi SOBIHUN Bin SARYOTO, saksi HERIROHMADI Bin PAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwa dafanberkas terpisah) tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HAPOSAN SOEMITRO, M,SE telah mengambil dari gudang/Ruko milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SE yangberada di Jalan Arcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten KecamatanArcamnaik Kota Bandung, berupa barang sebagai berikut : Gula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500

  sekitar bulan September, Oktober, Nopember, Desember 2016dan Januari 2017 bertempat di gudang/Ruko milik saksi yang berada di JalanArcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten Kecamatan Arcamanik KotaBandung, telah terjadi tindak pidana penggelapan atau pencurian yang dilakukanoleh HERI ROHMADI Bin PAIMAN, ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim), HERMANSAEFUDIN Bin HANAN dan SOBIHUN Bin SARYOTO; Bahwa saksitahu barang yang telah hilang adalah sebagai berikut:Gula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500

  dan Januari 2017, saksi HERMAN SAEFUDIN Bin HANANbersamasama dengan saksi SOBIHUN Bin SARYOTO, saksi HERI ROHMADI BinPAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwa dafan berkasterpisah) tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SEtelah mengambil dari gudang/Ruko milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SE yangberada di Jalan Arcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten KecamatanArcamnaik Kota Bandung, berupa barang sebagai berikut :Gula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500

  Januari 2017, saksi HERMAN SAEFUDIN Bin HANAN bersamasama dengansaksi SOBIHUN Bin SARYOTO, saksi HERI ROHMADI Bin PAIMAN dan saksi ASEPIRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwa dafan berkas terpisah) tanpa seizin dansepengetahuan saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SE telah mengambil darigudang/Ruko milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M, SE yang berada di JalanArcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten Kecamatan Arcamnaik KotaBandung, berupa barang sebagai berikut : QGula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500

• GLOPAC INDONESIA dengan kualifikasi mengundurkan diri ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :1.Penggugat I KASIM SANTOSO :8 x Rp. 1.492.800,- x 15 % = Rp.1.791.360,- ;(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;2.Penggugat II BEBEN YULIANTO :3 x Rp. 1.250.000,- x 15% = Rp. 562.500,- ;(lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)3.Penggugat III MUHAMAD MIFTAHUDIN :

  3 x Rp. 1.250.000,- x 15% = Rp. 562.500,- (lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)4.Penggugat IV RASTONO 7 x 1.250.000,- x 15% = Rp.1.312.500,- (satu juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) 4.Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 919.000,- (sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

  BEBEN YULIANTO mulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 05Oktober 2009 dengan upah terakhir dibayar bulan Maret 2011 sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) masa kerja 2 tahun 11bulan: 3.x Rp. 1.250.000, x 15% = Rp. 562.500, (lima ratus enam puluh dua ribulima ratus rupiah) ;Penggugat II.

  MUHAMAD MIFTAHUDIN mulai bekerja di Tergugat sejaktanggal 05 Oktober 2009 dengan upah terakhir dibayar bulan Maret 2011 sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) masa kerja 2 tahun 11bulan : 3x Rp. 1.250.000, x 15% = Rp. 562.500, (lima ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Penggugat IV.

  GLOPAC INDONESIA dengan kualifikasi mengundurkan diri ;.3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah Para Penggugat dengan perinciansebagai berikut :.l Penggugat 1 KASIM SANTOSO8 x Rp. 1.492.800, x 15% = Rp.1.791.360, ;(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;.2 Penggugat I BEBEN YULIANTO :3 x Rp. 1.250.000, x 15% =Rp. 562.500, ;(lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)3 Penggugat IT MUHAMAD MIFTAHUDIN :3 x Rp. 1.250.000, x 15% = Rp. 562.500,(lima

• yang hilang kurang lebih sebanyak 147 (seratusempat puluh tujuh) ekor dengan berat rata rata 7 (tujuh) Ons, sehingga totalkurang lebih seberat 102,9 kg atau kurang lebih senilai Rp. 3.601.500, (tiga jutaenam ratus satu ribu lima ratus rupiah), ikan nilem dari jumlah semula sebanyakkurang lebih 50 kg, setelah ditimbang tersisa kurang lebih 20 kg atau kuranglebih senilai Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ikan mas koiberjumlah 15 (lima belas) ekor, dengan berat beragam senilai Rp. 562.500

  adalah ikanGurami sebanyak 147 (seratus empat puluh tujuh) ekor dengan totalberat 102,9 Kg dengan harga per Kg Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), sehingga total sejumlah Rp. 3.601.500, (tiga juta eman ratussatu ribu lima ratus rupiah) dan ikan Nilem Sekitar 30 Kg denganharga per Kg Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalsejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ikanMas Koi indukan seberat 12,5 Kg dengan harga per kg Rp. 50.000,sehingga total sejumlah Rp. 562.500

  adalah ikan Gurami sebanyak 147(seratus empat puluh tujuh) ekor dengan total berat 102,9 Kg dengan harga perKg Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), sehingga total sejumlah Rp.3.601.500, (tiga juta eman ratus satu ribu lima ratus rupiah) dan ikan NilemSekitar 30 Kg dengan harga per Kg Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),sehingga total sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danikan Mas Koi indukan seberat 12,5 Kg dengan harga per kg Rp. 50.000,sehingga total sejumlah Rp. 562.500

• 7.760.000 1.256.000 9.109 UNP Mtr 80 115.000 15.700 4.600.000 720.000 5.3210 Single Arm Tie Band Bh 40 35.500 18.000 284.000 56.000 3411 NYY 1x 70mm2 Bh 8 47.250 7.000 378.000 56.000 43.12 NYY 1x 95 mm2 Btg 8 715.000 7.000 715.000 130.000 84.13 Kabel scoon 70 mm2 Btg 1 517.000 130.000 1.034.000 260.000 1.2914 Kabel scoon 95 mm2 Bh 2 231.000 130.000 1.386.000 750.000 2.1315 Pipa Galvanis 3+ Invooring Mtr 6 166.00 125.000 4.150.000 310.000 4.4616 Pipa Galvanis 2+ Invooring Set 25 508.000 12.400 4.572.000 562.500

• 562.500,- (lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan pasal 118 HIR, 120 HIR dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi Tidak Dapat Diterima(niet ontvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak DapatDiterima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 562.500

,M.H.Perincian Biaya :Biaya PNBP PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Persuratan PanggilanBiaya SumpahBiaya MateralBiaya RedaksiJumlahPanitera Pengganti,LAILA KIRFAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 340.000,Rp. 30.000,Rp. 21.500,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 562.500, (lima ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah).Halaman 79 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno

• ALBIAH PAPUTUNGAN Rp. 3.399.500, Rp. 562.500, Rp. 2.837.000,4. JOHN MAMENTU Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,5. DAVID MONIAGA Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,6. OKSIN KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,7. JUSUF ITAMA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,8. RABBY PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,9. YANS PANGKEY Rp.. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,10. MEIDY NONE Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,11.

• Nafakah madliyah selama bulan perhari Rp.7.500,- sebanyakRp.562.500,b. Nafakah Iddah tiga bulan perhari Rp.7.500,-=Rp.675.000,c. Mut'ah sebanyak Rp.3.000.000, d. Maskan selama pisahan 21/2 bulan perhari Rp.5.000,-=Rp.375.000, 3. Menetapkan harta bersama penggugat rekonpensi (termohon) dengan tergugat rekonpensi (pemohon) berupa:a. Dana rehab rumah dan dapur senilai Rp.10.000.000,b. Sebuah pesawat TV 21 inc;c. Sebuah VCD ;d. Sebuah Tape Deck;e.

  Nafakah madliyah selama bulan perhari Rp.7.500, sebanyakRp.562.500,b. Nafakah Iddah tiga bulan perhari Rp.7.500,=Rp.675.000,Mut'ah sebanyak Rp.3.000.000, d. Maskan selama pisahan 21/2 bulan perhari Rp.5.000,=Rp.375.000,3. Menetapkan harta bersama penggugat rekonpensi (termohon) dengantergugat rekonpensi (pemohon) berupa:a. Dana rehab rumah dan dapur senilai Rp.10.000.000,b. Sebuahpesawat TV 21 inc;c. SebuahVCD;d. Sebuah Tape Deck;e. Sebuah Lemar pakaian;f.

• Pembayaran tambah uang muka sebesar Rp.562.500, (Lima ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0103/PS/10/2013tertanggal 23 Oktober 2013;Pembayaran Pelunasan uang muka sebesar Rp.562.500, (Lima ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0103/PS/10/2013 tertanggal 23 Oktober 2013;Bahwa benar setelah pelunasan uang muka tersebut pada tanggal 26 Maret 2014dilakukan penanda tanganan realisasi akad kredit kepemilikan rumah sebesarRp

  MrPembayaran Uang Muka 9 tanggal 06 september 2013 sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluhJuta Rupiah), ; bukti (TR.13) Pembayaran Uang Muka 10 tanggal 09 september 2013sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah),; bukti (TR.14) Pembayaran Uang Muka 11tanggal 27 september 2013 sebesar Rp.3.000.000, (Enam Juta Rupiah), ; bukti (TR. 15)Pembayaran Tambah Uang Muka tanggal 23 Oktober 2013 sebesar Rp.562.500 (LimaRatus Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah), ; bukti (TR. 16) Pembayaran TambahUang Muka tanggal

  23 Oktober 2013 sebesar Rp.562.500 (Lima Ratus Enam Puluh DuaRibu Lima Ratus Rupiah), ; bukti (TR. 17) Tanda terima Sementara untuk pembayaranAJB tanggal 27 Januari 2014 sebesar Rp.17.863.636, ( Tujuh Belas Juta Delapan RatusEnam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Rupiah),; bukti (TR.18) Pemberitahuan PersetujuanPermohonan Kredit Konsumer dari Bank Central Asia (BCA) tanggal 10 Maret 2014,dengan plafon kredit Rp. 290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) denganjangka waktu 120 bulan, ; bukti

  tertanggal 31 Juli2013;Pembayaran uang muka ke 9 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0022/PS/09/2013 tertanggal 6September 2013;Pembayaran uang muka ke 10 sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah)berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0040/PS/09/2013 tertanggal 9 September2013;Pembayaran uang muka ke 11 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0145/PS/09/2013 tertanggal 27September 2013;Pembayaran tambah uang muka sebesar Rp.562.500

  , (Lima ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0103/PS/10/2013 tertanggal 23 Oktober 2013;Pembayaran Pelunasan uang muka sebesar Rp.562.500, (Lima ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkan bukti kuitansi nomor : 0103/PS/10/2013 tertanggal 23 Oktober 2013;Yaitu total sejumlah Rp. 99.826.827, (sembilan puluh sembilan juta delapan ratus duapuluh enam ribu delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), oleh karena terjadi danberlangsung selama masa perkawinan

• Biaya Panggilan : Rp.562.500,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.653.500,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2621/Pdt.G/2016PA.Tbn.,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cery Sumantri bin Salam Tamadi) terhadap Penggugat (Indah Lila Hapsari binti Suyono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 562.500,- (lima ratus

• 7.760.000 1.256.000 9.109 UNP Mtr 80 115.000 15.700 4.600.000 720.000 5.3210 Single Arm Tie Band Bh 40 35.500 18.000 284.000 56.000 3411 NYY 1x 70mm2 Bh 8 47.250 7.000 378.000 56.000 43.12 NYY 1x 95 mm2 Btg 8 715.000 7.000 715.000 130.000 84.13 Kabel scoon 70 mm2 Btg 1 517.000 130.000 1.034.000 260.000 1.2914 Kabel scoon 95 mm2 Bh 2 231.000 130.000 1.386.000 750.000 2.1315 Pipa Galvanis 3+ Invooring Mtr 6 166.00 125.000 4.150.000 310.000 4.4616 Pipa Galvanis 2+ Invooring Set 25 508.000 12.400 4.572.000 562.500

• Mustaping, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 471.500,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 562.500,Hal. 13 dari 14 Put. No. 1144 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.(lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)

• ;e Bahwa biaya yang dikeluarkan selama 15 (lima belas) hari pemantapanRp.1.700.000,/per orang dipergunakan untuk : Biaya Instruktur sebesar Rp.500.000,/hari, transport dan akomodasi/kostum sebesar Rp. 200.000,/ orang danbiaya makan Rp. 24.000,/hari x 15 hari = Rp. 562.500, /orang, biaya PenginapanRp. 37.500, x 15 hari = Rp. Rp. 562.500,/orang, totalnya biaya pemantapan yangdikeluarkan sebesar Rp. 74.800.000, (tujuh puluh empat juta delapan ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa menerangkan Sdr.

  uangpara korban, dan terdakwa sudah mengembalikan uang kepada para korban sebanyakRp.74.500.000, (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Pipit Suwito danmelalui debt colektor Bakrie sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);e Bahwa biaya yang dikeluarkan selama 15 (lima belas) hari pemantapan Rp.1.700.000,/perorang dipergunakan untuk : Biaya Instruktur sebesar Rp. 500.000,/hari, transport danakomodasi/kostum sebesar Rp. 200.000,/ orang dan biaya makan Rp. 24.000,/hari x 15 hari= Rp. 562.500

  Rp. 562.500,/orang,totalnya biaya pemantapan yang dikeluarkan sebesar Rp. 74.800.000, (tujuh puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selebihnya uang tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa dalam membahas Fakta Hukum ini, Penasihat Hukum terdakwa telahpula membahas antara lain :a Tentang Laporan Polisi;b Tentang Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;c Tentang Alat bukti surat;a.

• 2010 sebesar Rp. 4.000.000, 00; Nota tanggal 3 Maret 2010 sebesar Rp. 3.125.000,00; Kuitansi tanggal 5 Maret 2010 sebesar Rp. 4.000.000, 00; Nota tanggal 10 Maret 2010 sebesar Rp. 3.125.000,00; Kuitansi tanggal 15 April 2010 sebesar Rp. 560.000,00; Nota tanggal 15 Mei 2010 sebesar Rp. 760.000, 00; Kuitansi tanggal 29 Juni 2010 sebesar Rp. 240.000,00; Kuitansi tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp. 120.000,00; Kuitansi tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp. 240.000, 00; Kuitansi tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp. 562.500

  Perkara Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PT PAL31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)4A)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)Nota tanggal 10 Maret 2010 sebesar Rp. 3.125.000, 00; Kuitansi tanggal 15 April 2010 sebesar Rp. 560.000,00; Nota tanggal 15 Mei 2010 sebesar Rp. 760.000,00; Kuitansi tanggal 29 Juni 2010 sebesar Rp. 240.000,00; Kuitansi tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp. 120.000,00; Kuitansi tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp. 240.000, 00; Kuitansi tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp. 562.500

  3.125.000, 00; Kuitansi tanggal 15 April 2010 sebesar Rp. 560.000,00; Nota tanggal 15 Mei 2010 sebesar Rp. 760.000, 00; Kuitansi tanggal 29 Juni 2010 sebesar Rp. 240.000,00; Kuitansi tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp. 120.000,00; Kuitansi tanggal 30 Juni 2010 sebesar Rp. 240.000, 00; Halaman 26 dari 30 halamanPutusan Perkara Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PT PAL37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)5A)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)Kuitansi tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp. 562.500

• IGN yangbaru yang mencantumkan netto 50 kg dan pada saat pemindahan gula tersebutsering terjadi gula pasir terjatuh / tumpah ke lantai dan sebagian dari gula tersebutdiambil dengan menggunakan skop tangan dan dimasukkan ke dalam karung yangbaru, kemudian dijahit dengan benang warna putih menggunakan mesin jahittangan merk NLI model NP 7A.Kemudian pada tanggal 21 Agustus 2013 pukul 10.00 WIB saksi ROBINmemesan gula pasir sebanyak 160 sak/karung dari saksi EDY alias ATI dengankesepakatan harga Rp. 562.500

  perusahaannyatersebutterdakwa I telah menunjuk secara lisan terdakwa I.TAN KIAM LIM Alias ALIMAnak TAN SUWENG selaku Kepala Gudang sekaligus kepala pemasaran PTDELTA ASIA SEKAWAN di Kecamatan WAJOK Kabupaten Pontianak.Bahwa terdakwa IT TAN KIAM LIM Alias ALIM Anak TAN SUWENG selakukepala gudang dan pemasaran PT DELTA ASIA SEKAWAN telah menjual gulaKristal putih yang ada di gudang tersebut sebanyak 160 (seratus enam puluh)karung kepada saksi Erwin Wijaya alias Tjeng Hong alias Ahong dengan hargaperkarung RP 562.500

  Edy alias Ati pada tg 21 Agustus 2013 sekirajam 10.00 wib sebanyak 160 karung @ 50 Kg seharga Rp. 562.500, per karung ;Bahwa pada tgl. 21 Agustus 2013 sekira jam 16.00 wib. gula diantarkan denganmenggunakan truck, ketika sampai dan telah masuk digudang, kemudian saksi lihatkondisi gulanya lembab dan karungnya agak kotor ;Bahwa saksi lalu menelepon sdr. ATI untuk mengembalikan gula tersebut, tetapisdr. ATI tidak enak kepada sdr. AHONG, kemudian sdr. Ati mau menjual sendiri,dan saksi disuruh sdr.

  pengeluaran gula untuk kegiatan lebaran dengancara setelah gula dari karung rusak dipindahkan ke karung bekas yang baik,ditimbang 50 Kg / karung dan dijahit dengan benang putih yang jumlahnya sekitar50 60 karung dimana gula yang diganti ada yang agak lembab dan ada yangkering ;e Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 saksi Robin anak Lim Kue Tjua, pedagang diJalan Tanjungpura, Gang Malaya No. 85 Pontianak memesan 160 karung gula a 50Kg merk IGN kepada saksi Edy alias Ati anak Khun Nguan dengan harga Rp.562.500

• Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000, e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. . . 5 x Rp. 102.500, e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp.Hal. 2 dari 49 hal. Put.

  Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000, e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. 5 x Rp. 102.500, e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp.Administrasi 97.500, = Rp. 487.500,5 x Rp.e Penanggungjawab Teknis92.500, = Rp. 462.500,5 x Rp.e Wakil Penanggungjawab Teknis87.500, = Rp. 437.500,5 x Rp.e Pelaksana87.500

  Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000,e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. . 5 x Rp. 102.500,e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp. 97.500, Administrasi = Rp. 487.500,5 x Rp. 92.500, e Penanggungjawab Teknis= Rp. 462.500,5 x Rp. 87.500, e Wakil Penanggungjawab Teknis= Rp. 487.500,5 x Rp. 87.500, e Pelaksana

  Honorarium/upah Tim Panitia sebesar Rp. 5.420.000,(lima juta empat ratus duapuluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut5 x Rp. 150.000,e Penanggungjawab Umum= Rp. 750.000,5 x Rp. 112.500,e Wakil Penanggungjawab Umum= Rp. 562.500,. 5 x Rp. 102.500,e Penanggungjawab Administrasi= Rp. 512.500,e Wakil Penanggungjawab 5 x Rp. 97.500, Administrasi = Rp. 487.500,5 x Rp. 92.500, e Penanggungjawab Teknis= Rp. 462.500,5 x Rp. 87.500, e Wakil Penanggungjawab Teknis= Rp. 487.500,5 x Rp. 87.500, e Pelaksana