Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52232/PP/M.IIIA/16/2014
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11924
  • Put-52232/PP/M.IIIA/16/2014
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3502/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2011 — penggugat tergugat
80
  • karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat dan juga sebaliknya, saksi yang sedangbermain ke rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
    gat; 722222 n ona nnn nena nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat dan juga sebaliknya, saksi yang sedangbermain ke rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 04-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 709/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2012 — penggugat tergugat
110
  • sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattempramen dan tidak mau menerima dengan kedua anak bawaan Penggugat, saksiyang bertamu ke rumah mereka sering melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
    gu gat; 722222 n ona nnn nena nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatsuka marah dan tidak ridho dengan kedua anak bawaan Penggugat, saksi yangbermain ke rumah mereka sering melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 31-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2583/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon termohon
80
  • Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2005 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karenaTermohon selalu menuntut lebih dari batas kemampuan Pemohon sebagai buruh taniyang berpenghasilan tidak tetap, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut, salingmembentak; 52232
Register : 02-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 641/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2009 — penggugat X tergugat
50
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai April 2007; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 4 tahun; ANAK KEDUA umur3 tahun ; 52232 n nn eo nnn nnn nnn nanan ened.
Register : 18-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3213/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2011 — penggugat tergugat
120
  • sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah bersama, hingga dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2006 antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga, saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 10-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2086/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
141
  • 1orang anak bernama IRVAN AMPERO CHANAGO, berumur tahun 11 bulan, yangsekarang diasuh dan dibiayai oleh Penggugat; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat malas bekerja dan sering tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga sering pergihingga berharihari, saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 07-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2836/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2011 — pemohon termohon
90
  • nn nnn nnn cnn nn nnn nce enne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon tidak terimabaik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih darikemampuan Pemohon, saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 04-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3381/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat tergugat
110
  • tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat sukamabukmabukan dan sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, saksi yangsedang bermain ke rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 01-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1906/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2011 — pemohon termohon
104
  • Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga mereka menjadikelihatan tidak rukun, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak dapat mengelola dengan baik nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon,saksi sewaktu bermain ke rumah mereka, melihat mereka bertengkar mulut, salingmembentak; 52232
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 412/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2012 — penggugat tergugat
130
  • kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 oranganak; = nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn een nnnBahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2009 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksi yang sedangbermain ke rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingmembentak; 52232
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Oktober 2015 — HARYONO EDDYARTO
396339
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 352.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 352.00 Tm/E1lZ 2 DE(235) 2(65) 2(1116) 1(5S) 2(3445) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 352.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 352.00 Tm/F12 1 TF(5647) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 352.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 352.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(52232
Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Lbj.
Tanggal 27 Januari 2016 — MUHAMAD MARTO alias MARTO, Dkk
6919
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 609.00 Tm/F16 1 TE(30) 12) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 609.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 609.00 Tm/F16 1 TE(275) 2(10) 1(7) 1(3) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 609.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 609.00 Tm/F16 1 TE(30) 1(5) 2(137) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 609.00 Tm/F16 1 TE(52232
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
9633203
  • Head Carriers & Partners Collectionsdengan jumlah 13.200.000,00 52232 (dua) lembar print out warna Invoice Nomor : 213001A12051666 dengan nama pelanggan JO Konsorsium PNRItanggal cetak 1 Mei 2012 yang ditandatangani olehLeonardus Salim Div.
    Head Carriers & Partners Collections Halaman 1088 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. dengan jumlah 13.200.000,00 52232 (dua) lembar print out warna Invoice Nomor : 213001A12051666 dengan nama pelanggan JO Konsorsium PNRItanggal cetak 1 Mei 2012 yang ditandatangani olehLeonardus Salim Div.