• Pol: DK 5224 ID;

Dikembalikan kepada saksi I GEDE TANGKAS MAHARDIKA.

• 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam;
• 1 (Satu) buah anak kunci.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.- (dua ribu rupiah).

Pol: DK 5224 ID;Dikembalikan kepada saksi GEDE TANGKAS MAHARDIKA. 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam; 1 (Satu) buah anak kunci.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Pulau Misol Denpasar, Saat diinterogasi,Terdakwa mengakui melakukan pencurian 1 (satu) unit Som Yamaha Vegawarna hitam Nopol DK 5224 ID yang diparkir di Depan Toko Vita CosmetikJl. Raya Sesetan 141 Br.

Tengah Sesetan Denpasar tersebut danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Som Yamaha Vegawarna hitam Nopol DK 5224 ID, 1 (Satu) buah helm merk INK warna hitam,1 (satu) buah anak kunci, Kemudian saksi langsung mengamankanTerdakwa dan serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit SomYamaha Vega warna hitam Nopol DK 5224 ID, 1 (Satu) buah helm merkHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN DpsINK warna hitam, 1 (Satu) buah anak kunci langsung membawa kePolresta Denpasar Guna proses

Pulau Misol Denpasar, Saat diinterogasi,Terdakwa mengakui melakukan pencurian 1 (Satu) unit Som Yamaha Vegawarna hitam Nopol DK 5224 ID yang diparkir di Depan Toko VITACOSMETIK Jl. Raya Sesetan 141 Br.

Pol: DK 5224 ID; 1(Satu) buah helm merk INK warna hitam; 1(Satu) buah anak kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS ARYANA pada hari Minggu tanggal 22 November2020 sekira pukul 04.30 WITA bertempat di Jalan Raya Sesetan 141, BanjarTengah Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitamtahun 2004, Nopol DK 5224 IDdengan

• 5224/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meteral, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan.

  Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota ,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

  Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2019/PA.ClpoN pA AT 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula RI di Kabupaten Cilacap, sekarangTaiwan di Taiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  Bahwa sekitar 1 tahun 8 bulan setelah Penggugat ditinggalkan pergioleh Tergugat, yaitu sekitar November 2016 Penggugat merantau bekerjake Taiwan sampai sekarang;Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 119.

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1anak;Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Maret 2015, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu,

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tTetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Maret 2015 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 11 Bahwa

  Panitera Pengganti,Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 5224/Pdt.G/2019/PA.

  No. 5224/Pat.G/2019/PA. Sor

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Badg

  PUTUSANNomor 5224/Pat.G/2019/ aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARee yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, 02 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBersama Orang Tua (a.N Ibu Oneng) diee Sebagai Pemohon;melawanES, teat dan tanggal lahir Bandung, 25Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu

  Atas permasalahan tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan TermohonHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bandung, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama J yang dikeluarkanoleh Pemerintah iS (oukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Fotokopi Kutipan Akata Nikah Nomor 282/27/VII/2011, tertanggal11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan RS (bukti P.2);1.

  Bahwa telah terjadi pisah temoat tinggal antara Permohon denganTermohin sejak bukan Agustus 2019 tanpa saling berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Badg3.

  Haeruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Badg

• 5224/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP 16 April 2013, diterbitkan olehPemerintah XxXxXXxXXXxXXXxXXX XXXXxXxXxxx,Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxx xxxxxx, No.

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv. b.

  Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna abu-abu tua kombinasi orange nomor polisi DD 5224 YC Nomor rangka : MH3SE88D0JJ040211, nomor mesin : E3R2E-1847967, tahun pembuatan 2018.
• 1 (satu) unit lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Fino, atas nama Tabir Bantang, Nomor Polisi DD 5224 YC Nomor rangka : MH3SE88D0JJ040211, nomor mesin : E3R2E- 1847967, tahun pembuatan 2018.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna abuabu tuakombinasi orange nomor polisi DD 5224 YC Nomor rangka :MH3SE88D0JJ040211, nomor mesin : E3R2E 1847967, tahunpembuatan 2018. 1 (satu) unit lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Fino, atasnama Tabir Bantang, Nomor Polisi DD 5224 YC Nomor rangka :MH3SE88D0JJ040211, nomor mesin : E3R2E1847967, tahunpembuatan 2018.Agar dikembalikan kepada saksi ARROQIB NUR.4.

  Gowa,kemudian saksi ARROOIB NUR ALIAS AKIB mengantar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Fino dengan Nopol DD 5224 YC, setelan sampaidi Kp Alluka Desa Jipang, Kec.

  Gowa; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Finowarna abuabu tua kombinasi orange nomor polisi DD 5224 YC; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban yangterparkir dengan kunci kontak yang tergantung di motor saat saksi korbansedang duduk minum minuman dingin yang Terdakwa berikan kepada saksi; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa berada dalam penguasaanTerdakwa dan terdakwa jual kepada seseorang di Kab.

  Polisi DD 5224 YC Nomor rangkaMH3SE88D0JJ040211, nomor mesin : E3R2E 1847967, tahunHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN Sgmpembuatan 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan karena masalah pencurian; Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar jam13.30 wita di Kp.

  Me netapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna abuabu tua kombinasiorange nomor polisi DD 5224 YC Nomor rangka : MH3SE88D0JJ040211,nomor mesin : E3R2E1847967, tahun pembuatan 2018.1 (satu) unit lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Fino, atas namaTabir Bantang, Nomor Polisi DD 5224 YC Nomor rangkaMH3SE88D0JJ040211, nomor mesin : E3R2E 1847967, tahunpembuatan 2018.Dikembalikan kepada saksi Arroqib Nur;6.

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi ,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a.

  5bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5224

  CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Sby.

• 5224/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;, ... sebagalPenggugat;MelawanTergugat

  April 1975, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tapos, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5224

  Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Putusan nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Cbn. hal 1 dari 10 halAgustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor:639/37/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kampung JabonMekar RT. 002 RW. 002, Desa Jabonmekar, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Putusan nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Cbn. hal 6 dari 10 hal50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Putusan nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Cbn. hal 9 dari 10 halDrs.H. Qomaru Zaman,M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp Q,Jumlah > Rp 0,Putusan nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Cbn. hal 10 dari 10 hal

• 5224/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Bbs~weeye =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

  No 5224/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 12 Juli 2016, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor116/KUA.11.28.01/PW.01/09/2016 tanggal 18 September 2018;.

  No 5224/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

  No 5224/Pdt.G/2018/PA.Bbsbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fatiyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aORWNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Ketua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H.

  No 5224/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• 1. Mengabulkan permohonan percabutan perkara nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  5224/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Clpae!

  47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di dirumah saudaranya yang bernama BapakPaijo di RT. 001 / RW. 006, Desa Mekarsari, Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 5224

  Bahwa selama + 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya ;Penetapan Nomor: 5224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman7.

  Menyatakan perkara nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharis sebagai HakimKetua Drs. H. Mutamar dan Dra. Hj.

  H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Penetapan Nomor: 5224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor: 5224/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

• /PNLbp.dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Vixsion BK 5224 AFN dansepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT kerumah terdakwa, kemudian saksiKELANA SAPUTRA berkata aoeBang ini ada unit tolong jualkan, dan dijawabterdakwa Yah udah tinggal aja dulu, selanjutnya terdakwa bersedia membeli 2(dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixsionBK 5224 AFN dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT yangtanpa dilengkapi STNK dan BPKB seharga Rp.6.000.000,(enam juta

  mengambil 2 (dua) unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixsion BK 5224AFN dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT tanpa seijin darisaksi PAHRIM sebagai pemiliknya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIB saksi MULIYADI dan saksi KELANASAPUTRA datang kerumah terdakwa SUTRISNO Alias Sutris di Pasar VISampali Dusun XV Suka Mulia Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Delidengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Vixsion BK 5224

  AFN dansepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT kerumah terdakwa, kemudian saksiKELANA SAPUTRA berkata Bang ini ada unit tolong jualkan, dan dijawabterdakwa aoeYah udah tinggal aja dulu, selanjutnya terdakwa bersediamembeli 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vixsion BK 5224 AFN dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK4012 ADT yang tanpa dilengkapi STNK dan BPKB seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), terdakwa membeli 2 (dua) unit sepeda motor tersebutkarena

  harga sepeda motor sangat murah, kemudian pada hari Minggu tanggal07 Februari 2016 terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaVixsion BK 5224 AFN dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012ADT tanpa dilengkapi STNK dan BPKB tersebut kepada FAISAL Alias AWEK(penuntutan terpisah) seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;o Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi PAHRIM mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) ;Perbuatan

  Deli Serdang ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan Mulyadi Als Odong ;Bahwa terdakwa dan Mulyadi mengambil 2 (dua) unit sepeda motormasingmasing 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADTTahun 2013 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 5224 AFNtahun 2015 warna putih ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 804/Pid.B/2016.

• 5224/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Putusan, nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat seringkali terjadi pertengkaran dan perselisihan, dalam hal inipenggugat sering selalu berusaha menghindarinya dan menyelesaikanmasalah dengan damai tetapi tidak berhasil.5.

  Nama XXXX, umur 63 tahun, agama kristen, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DaerahPondok Maritim, Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Pasal 19 huruf (f)Putusan, nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 11Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan, nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000. (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan, nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

• 5224/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 5224/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AlifMaulanaSyafi(L) umur 2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Oktober tahun2015, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a.

  Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 5224/Pdt.G/2017/PA.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx, Kabupaten Tangerang , dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 5224/Pdt.G/2017/PA.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 5224/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece cee ee eee eee eee eee eee)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 5224/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

• 5224/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No.5224/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

  panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 5224/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No.5224/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi tidakmencukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No.5224/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

  No.5224/Pdt.G/2016/PA BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 541.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.5224/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 5224/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5224/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon;umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten

  Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5224/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5224/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut bahkan Termohon pernahmemukul Pemohon;4.

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5224/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD ASHARIZEN ARI SANDI binSUPRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon;) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

  ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5224/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5224/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg.

• 5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi.saksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Put.No.5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1. Bahwa dalam setahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan sering berkata kasar kepada Penggugat ;2.

  Put.No.5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi.baik dari Penggugat maupun keluarganya bahkan makin menjauh, hal inimenjadi petunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah dan sulit untuk dapat disatukan lagi dalam satu ikatan rumahtangga karena ikatan batin Tergugat dengan Penggugat telah terputus dan tidakada kasih sayang lagi.

  Put.No.5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi.dengan talak satu bain sughro.

  Put.No.5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.12 dari 12 hal. Put.No.5224/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 05 Februari 1996 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 05 Februari 1996;2.

  MajelisPut, No, 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara secara hukum;4.

  SaksisaksiPut, No, 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

  Saksi Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Put, No, 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

  Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,316.000,Put, No, 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 5224/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  /PA.Tgrs Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 22 Oktober 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar;Putusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 2 of 115. Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2008, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Putusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 3 of 11Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor;5224/Pdt.G/2018/

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Penggugat NomorXXXxX172004/SURKET/01/250718/0012, tanggal 25072018, yang dikeluarkan olehPutusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 4 of 11Pemerintah Kabupaten Tangerang Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  Bahwa, penyebabnya karena tergugat punya perempuan idaman lain;Putusan, 5224/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 8 of 11e. Bahwa, antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Junitahun 2018 hingga sekarang;f.