Put. 52599/PP/M.XVIII.A/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut. 52599/PP/M.X VIIT.A/16/2014PPN2004bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari 2004 yaitu Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp328.961.796,00;bahwa menurut Terbanding, Pemohon banding melakukan penyerahan air dan non air.

Ramadani Yunus, sM.M. sebagai PaniPengganti,Putusan Nomor Put. 52599/PP/M.XVIII.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbuka utumum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Pemohon Banding, namun tidak dihadiri Terbanding.

./2015 tanggal16 Februari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1111/B/PK/PJK/2017mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 52599/PP/M.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp48.686.346,00Jumlah PPN yang masih harus dibayarmenurut Pemohon Banding RpNIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52599/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP201/WPJ.03/2013 tanggal 31 Januari 2013, tentangKeberatan Wajib

Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2004 Nomor00001/207/04/308/12 tanggal 3 Mei 2012 atas nama PD Tirta Musi, NPWP01.130.188.4308.000, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos 010,Palembang 30144:Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52599/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor

Peninjauancukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PD TIRTA MUSI dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 52599

2017Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PD TIRTA MUSI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52599