Put- 52877/PP/M.IIIA/16/2014

Blora;Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon sudah didaftarkandan tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 52877/TP/2008 tercatat bernama:WAHYU SITI NOFITA, lahir di Blora tanggal: 10 Juli 2003 anak kesatuperempuan dari suami isteri bernama SUTARMAN dan SULASIH;Bahwa Pemohon ingin membetulkan Tahun Kelahiran anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 52877/TP/2008 yang semula tercatat lahir diBlora tanggal: 10 Juli

kelahiran anak Pemohon tersebut yangsebenarnya;Bahwa untuk sahnya merubah tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipanakte Kelahiran tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada IbuWakil Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah tahun kelahirandalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 52877

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.2/19/IX/2017 atas namaWAHYU SITI NOFITA, diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kutipan Kelahiran Nomor 52877/TP/2008 atas nama WAHYU SIT!NOFITA, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P.4;5.

SULASIH dan telahdikaruniai seorang anak bernama WAHYU SITI NOFITA, lahir di Blorapada tanggal 10 Juli 2001;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52877/TP/2008 yangtertulis WAHYU SITI NOFITA, lahir di Blora pada tanggal 10 Juli 2003anak kesatu perempuan dari suami isteri SUTARMAN dan SULASIH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriBlora sehubungan terjadi

SULASIH dan telahdikaruniai seorang anak bernama WAHYU SITI NOFITA, lahir di Blorapada tanggal 10 Juli 2001;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52877/TP/2008 yangtertulis WAHYU SITI NOFITA, lahir di Blora pada tanggal 10 Juli 2003anak kesatu perempuan dari suami isteri SUTARMAN dan SULASIH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 216/Padt.P/2016/PN Bla Bahwa Pemohon mengajukan

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.52877/PP/M.IIIA/16/2014tanggal 3 Juni 2014telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 4 dari 19 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52877/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014., atas nama PT.Patra) Teknik(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak pada tanggal 3 Juni 2014 kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding)dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal30 Juni 2014sesuai Tanda Terima SuratTPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen

Putusan Nomor401/B/PK/PJK/2017Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.52877/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dalam pemeriksaan Banding

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.52877/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni2014serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali / Pemohon PK (semula Terbanding) menyatakansangat

keberatan dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan pada Butir V.1. di atas denganpenjelasansebagai berikut:a) Bahwa yang menjadi Pokok Sengketa adalah Koreksi PemohonPKatas Pajak Masukan sebesar Rp. 114.372.633,00 terdiri dari 5Faktur Pajak yang dikoreksi karena jawaban Klarifikasimenyatakan tidak ada.b) Bahwa dalam Putusan Nomor Put.52877/PP/M.IIA/16/2014,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :> bahwa substansi Pokok sengketa sebesar Rp114.372.633,00yang terdiri dari

mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Koreksi Terbanding atas Pajak Masukan sebesar Rp219.962.705,00 karenaJawaban Klarifikasi menyatakan tidak ada (diajukan PK ke MA);Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52877