Put- 52883/PP/M.IIIA/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52883/PP/M.IIA/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ.19/2013 tanggal 28 Februari 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor 00141/207/10/051/12tanggal 24 April 2012;: bahwa

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 19 Juli 2017 di bawah register Nomor 153/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama : IDAFITRIANA, lahir di Blora tanggal: 3 April 2000 anak yang ke satu perempuan ;Bahwa Kelahiran anak Pemohon sudah tercatat di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor:52883

/TP/2008 tercatat bernama: IDA FITRIANA, lahir di Blora tanggal: 3April 2002 anak yang ke satu perempuan dari suami isteri bernamaMUMININ dan SUWATI ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan Tahun Kelahiran anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 52883/TP/2008 yang semula tercatat lahir diBlora tanggal: 3 April 2002 menjadi : lahir di Blora tanggal: 3 April 2000disesuaikan dengan tahun kelahiran anak Pemohon yang sebenarnya ;Bahwa untuk sahnya merubah tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipanakte

Kelahiran tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah tahun kelahirandalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 52883/TP/2008 tanggal22 Desember 2008 atas nama IDA FITRIANA yang semula tercatat lahir diBlora tanggal: 3 April 2002 menjadi

Saksi JUMI;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2017/PN BlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan kerabat Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 27 Februari 1998, nama isteriPemohon adalah SUWATI dan telah mempunyai anak perempuanbernama : IDA FITRIANA yang lahir pada tanggal 3 April 2000 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52883

Saksi YASMIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa denganPemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 27 Februari 1998, nama isteriPemohon adalah SUWATI dan telah mempunyai anak perempuanbernama : IDA FITRIANA yang lahir pada tanggal 3 April 2000 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52883/TP/2008, tanggal 22Desember 2008 yang tercatat bernama IDA

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52883/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya

Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perUndangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.52883/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang

Putusan Nomor 72/B/PK/PJK/20163.2.Bahwa dalam Putusan Nomor Put.52883/PP/M.1IIIA/16/201 4,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1)bahwa substansi Pokok sengketa sebesar Rp21.469,600,00terdiri dari 3 (tiga) Faktur Pajak yang dikoreksi karena jawabanklarifkasi "Tidak Ada",bahwa konsep pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalahmemisahkan hak dan kewajiban terhadap dua entitas yangberbeda, yaitu. antara penanggung jawab beban (PKPPembeli)/((Pasal 16F UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan

Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.52883/PP/M.1IIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 harusdibatalkan:Ill.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52883/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ. 19/2013 tanggal 28 Februari 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00141/207/10/051/12 tanggal 24April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP 01.772.277.8051.000

Wonotunggal Kabupaten Batang tanggal 06062001, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga tertanggal 13042016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Batang, telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52883