Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 950/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Sampe Alias Pak Untung
4132
  • Sehingga berat totalkeseluruhan paket tersebut yaitu 53,01 gram brutto atau 47,91 gram netto;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang berupa Narkotikatersebut dihadapan kedua saksi, sehinga dapat mengetahui rincian berat 10(sepuluh) bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi saplHal 7dari hal 32 Putusan nomor : 950/Pid. Sus/2018/PNDps.
    Sus/2018/PNDps.Sehingga berat total dari 10 (Sepuluh) bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) yang diduga mengandungsediaan Narkotika yaitu 53,01 gram brutto atau 47,91 gram netto.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapIMRON PAGI Alias IMRON sedang seorang diri saja, sedangkan saatmelakukan penangkapan terhadap SAMPE Alias PAK UNTUNG yangbersangkutan hanya seorang diri Saja;Bahwa berdasarkan keterangan dari kKedua saksi barang 10 (sepuluh)bungkus
    paketditemukan di dalam sebuah kantong plastik warna kuning yang bertuliskanBSO yang saksi SAMPE Alias PAK UNTUNG gantung ditempat galon airyang berada di dalam kamar saksi SAMPE Alias PAK UNTUNG dengan berattotal keseluruhan yaitu 10 gram brutto atau 8,90 gram netto beserta baranglainnya berupa 1 (Satu) buah kulkas warna biru Putih, 1 (Satu) buah Blanderdan 1 (Satu) buah kantong plastik warna kuning bertuliskan BSO milik saksiSAMPE Alias PAK UNTUNG, Sehingga berat total keselurunan pakettersebut yaitu 53,01
    Sehingga berat total dari 10 (Sepuluh) bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) yang didugamengandung sediaan Narkotika yaitu 53,01 gram brutto atau 47,91gram netto.Bahwa terhadap IMRON PAGI Alias IMRON sedang seorang diri saja,sedangkan saat melakukan penangkapan terhadap SAMPE Alias PAKUNTUNG yang bersangkutan hanya seorang diri saja;Bahwa berdasarkan keterangan dari kKedua saksi barang 10 (sepuluh)bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184112
  • Sebidang tanah yang terletak di Rt. 10 Kelurahan Sungai Malang denganluas tanahnya 711 m2 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat 40,25 m2 berbatasan dengan tanah Maskani;Sebelah Utara 21,66 m2 berbatasan dengan tanah Guru Antung;Sebelah Timur 53,01 m2 berbatasan dengan tanah Hj. Marta/Hj.Hairani;Sebelah Selatan 11,93 m2 berbatasan dengan tanah milik H.Rusiansyah/Hj. Rukmini;2.8.
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Imron Pagi Alias Imron
3114
  • Sehinggaberat total keseluruhan paket tersebut yaitu 53,01 gram brutto atau 47,91 gramnetto; Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang berupa Narkotikatersebut dihadapan kedua saksi, sehinga dapat mengetahui rincian berat 10(sepuluh) bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi sapi(Mushroom) yang diduga mengandung sediaan Narkotika tersebut ; Bahwa dari pengakuan kedua saksi biasanya yang membeli jamur tahi sapitersebut biasanya guide ataupun tamu Bule; Bahwa proses pengungkapan
    Sehinggaberat total keseluruhan paket tersebut yaitu 53,01 gram brutto atau 47,91 gramnetto;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang berupa Narkotikatersebut dihadapan kedua saksi, sehinga dapat mengetahui rincian berat 10(sepuluh) bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi sapi(Mushroom) yang diduga mengandung sediaan Narkotika tersebut ;Bahwa dari pengakuan kedua saksi biasanya yang membeli jamur tahi sapitersebut biasanya guide ataupun tamu Bule;Bahwa proses pengungkapan
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIANDI Als ANDI Bin AHMAD alm
6014
  • Pemisahan untuk barang bukti : 53,01 (lima tiga koma nolsatu) gram;Sesuai dengan berita acara penimbangan nomor : 446/10700.00/2021,tanggal 04 September 2021; Bahwa Hasil Pemeriksaan Ahli Laboratorium dari Balai POM BengkuluNomor : RPP.01.01.7A.7A5.09.21. tanggal 07 September 2021 perihalHasil Uji Laboratorium dan Sertifikat / laporan Pengujian Nomor21.089.11.16.05.0264.K tanggal 07 September 2021, berupa 0,5 (Nol komalima ) gram sampel yang diduga narkotika jenis Ganja, setelah dilakukanpemeriksaan
Register : 22-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2483/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
INANUR ROFIQ BIN M ANWAR EFENDI
2913
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip berisi narkotika (sabu) dengan berat + 10,12 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik kilp, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah handphone, 1 (satu) kantong plastik klip berisi batang dan daun (ganja) dengan berat + 2,26 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) kantong berisi batang, daun jenis ganja dengan berat + 53,01
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 25 Januari 2018 — -. HENRY JHONSONS WENJI
11233
  • Nilai Pekerjaan terpasang 0 0 0Selisih lebin pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasangyang baru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrakterdapat selisih lebih pembayaran yang memperkaya TerdakwaHENRY J WENJI sebesar total nilai pembayaran yang diterimaTerdakwa HENRY J.
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 9 Maret 2018 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST.
12249
  • Nilai Pembayaran 21.90 73,01 17.504.722.818yang diterima rekananNilai Pekerjaan2. terpasang 3) 20 4.795.157.600Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 12.709.565.218 Bahwa dengan memperhitungkan seluruh pekerjaan yang telahdilakukan oleh PT. Bangun Konstruksi Persada baik pekerjaan terpasangditambah bahan bahan yang berada dilokasi namun belum terpasangterdapat selisih lebin pembayaran yang memperkaya FARID WUAYA danYUSUF, ST atau PT.
    Nilai Pekerjaan terpasang 0 0 0Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yangbaru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapatselisih lebih pembayaran yang memperkaya Henry J Wenji sebesar Rp.yang dihitung dari total nilai pembayaran yang diterima Henry J.
    Nilai Pembayaran 3,35 65,34 1.959.696.550yang diterima 9 Nilai Pekerjaan 0, terpasang 0 0 Selisih lebin pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa oleh karena pekerjaan pembangunan fisik tambak garam yangdilaksanakan oleh PT. Surya Mekar Raya untuk Geomembran yangbelum terpasang maka kemahalan harga Geomembran telah terinklud dikelebihan pembayaran yang tidak seharusnya dibayar dan diterima olehKuasa Direktur PT.
    Nilai Pekerjaanterpasang 0 0 0Selisih lebin pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan danberdasarkan alat bukti dan barang bukti diketahui bahwa pekerjaanpemasangan fisik tambak garam oleh PT.
    Somba Hasbodengan Kuasa Direktur Daniel Kitu sebagai berikut: No Uraian Volume Prosentase Nilai uang(HA) (%) RpNilai Pembayaran yang 3,35 67 2.026.866.679diterima rekananNilai Pekerjaanterpasang 0 0 0Selisih lebin pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan danberdasarkan alat bukti dan barang bukti diketahui bahwa pekerjaanpemasangan fisik tambak garam oleh PT.
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2018 — -. LEWI TANDI RURA, SE
11449
  • Nilai Pekerjaan terpasang 0 0 0Selisih lebih pembayaran 15.9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yang baruberada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapat selisih lebihpembayaran yang memperkaya Henry J Wenji sebesar Rp. yang dihitung daritotal nilai pembayaran yang diterima Henry J.
    Nilai Pekerjaan terpasang 6 20 4.795.157.600Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 12.709.565.218 Bahwa dengan memperhitungkan seluruh pekerjaan yang telah dilakukan olehPT. Bangun Konstruksi Persada baik pekerjaan terpasang ditambah bahan bahanyang berada dilokasi namun belum terpasang terdapat selisih lebin pembayaranyang memperkaya FARID WUAYA dan YUSUF, ST atau PT.
    Nilai Pekerjaan terpasang 5 0 0Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasangyang baru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrakterdapat selisih lebih pembayaran yang memperkaya Henry J Wenji sebesarRp. yang dihitung dari total nilai pembayaran yang diterima Henry J.
    Nilai Pekerjaanterpasang 0 0 0Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan dan berdasarkan alat bukti dan barang buktidiketahui bahwa pekerjaan pemasangan fisik tambak garamoleh PT.
    Nilai Pekerjaanterpasang 0 0 0Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan dan berdasarkan alat bukti dan barang buktidiketahui bahwa pekerjaan pemasangan fisik tambak garamoleh PT.
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — HENRY JHONSONS WENJI
9862
  • Nilai Pekerjaan terpasang 00 0Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yangbaru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapatselisih lebin pembayaran yang memperkaya Terdakwa HENRY J WENJIsebesar total nilai pembayaran yang diterima Terdakwa HENRY J. WENJIyaitu 65,34 % atau senilai Rp. 930.803.250,00 (sembilan ratus tiga puluhPutusan Reg.Perk.
    Nilai Pekerjaan terpasang 00 0Selisih lebin pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yangbaru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapatselisih lebin pembayaran yang memperkaya Terdakwa HENRY J WENJIsebesar total nilai pembayaran yang diterima Terdakwa HENRY J.
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — DANIEL KITU
15698
  • Nilai PekerjaanterpasanPp g 0 00Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yang baruberada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapat selisihlebih pembayaran yang memperkaya Terdakwa yang dihitung dari total nilaipembayaran yang diterima Terdakwa yaitu. 67,67% atau senilai2.026.866.679 dikurangkan dengan nilai pengadaan bahan yang baru adadilokasi pekerjaan setelah selesai masa kontrak yaitu 55,07 % atau senilaiRp. 1.649.285.923
    No: 43 /PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 23 Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yang baruberada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapat selisihlebih pembayaran yang memperkaya Terdakwa yang dihitung dari total nilaipembayaran yang diterima Terdakwa yaitu. 67,67% atau senilai2.026.866.679 dikurangkan dengan nilai pengadaan bahan yang baru adadilokasi pekerjaan setelah selesai masa kontrak yaitu 55,07 % atau senilaiRp
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 13/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. RASYIDIN. M. Eng Bin ZAINUL ABIDIN
7421
  • Pekerjaan Panel 4.000.000,00 23.293.50 4.000.000, 23.293.500,00 00 0,00XXI Pekerjaan Electrical dan Armature 73.080.400,0 73.080.400 0,00XXII Pekerjaan Instalasi Alarm Kebakaran 13.410.500,0 13.410.500 0,00XXIll Pekerjaan Pompa dan Instalasi 13.301.000,0 13.301.000 0,00 Halaman 23 dari 125 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2016/PT Pdg XXIV Pekerjaan Instalasi Plumbing Pada 7.600.000,00 7.600.000,Gedung 00XXV Pekerjaan Sanitary 2.971.540, 2.971.54000 ,001.659.574.69 751.883.7 191.828.2 2.219.6305,35 13,70 53,01
    PEKERJAAN PANEL 4.000.000,0 23.293.50 4.000.000 23.293.5000 0,00 ,00 ,00XXI PEKERJAAN ELECTRICAL DAN 73.080.400, 73.080.400ARMATURE 00 00XXIl PEKERJAAN INSTALASI ALARM 13.410.500, 13.410.50KEBAKARAN 00 0,00XXII PEKERJAAN POMPA DAN INSTALASI 13.301.000, 13.301.00 00 0,00XXI PEKERJAAN INSTALASI PLUMBING 7.600.000,0 7.600.000V PADAGEDUNG 0 ,00XXV PEKERJAAN SANITARY 2.971.540, 2.971.540,00 001.659.574.6 751.883.7 191.828.2 2.219.630.95,35 13,70 Halaman 65 dari 125 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2016/PT Pdg 53,01
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
550171
  • $Nop10 50.000 44,64 38,75 5,89 294.500$ $ $Des10 50.000 48,35 38,75 9,60 480.000$ $ $Jan11 60.000 53,80 38,75 15,05 903.000$ $ $Feb11 60.000 52,49 38,75 13,74 824.400$ $ $Mar11 60.000 52,12 38,75 13,37 802.200$ $ $Apr11 60.000 52,18 38,75 13,43 805.800$ $ $Mei11 60.000 52,37 38,75 13,62 817.200$ $ $Jun11 60.000 52,92 38,75 14,17 850.200$ $ $Jul11 75.000 52,10 38,75 13,35 1.001.250 Hal 15 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR Agust $ $ $11 75.000 51,46 38,75 12,71 953.250$ $ $Sep11 75.000 53,01
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PT MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO VS PT PASIR PRIMA COAL INDONESIA,DKK
211142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 906 K/Pdt/2017 Jul11 75.000 $ 52,10 38,75 $ 13,35 $ 1.001.250Agust11 75.000 $ 51,46 38,75 $12,71 $ 953.250Sep11 75.000 $ 53,01 38,75 $14,26 $ 1.069.500Okt11 75.000 $ 51,72 38,75 $ 12,97 $ 972.750Nop11 75.000 $ 49,74 38,75 $10,99 $ 824.250Des11 75.000 $ 46,83 38,75 $8,08 $606.000Jan12 75.000 $ 46,83 38,75 $8,08 $ 606.000Feb12 75.000 $ 46,82 38,75 $8,07 $605.250Mar12 75.000 $ 45,04 38,75 $6,29 $471.750Apr12 110.000 $ 49,68 38,75 $10,93 $ 1.202.300Mei12 110.000 $ 49,15 38,75 $10,40 $ 1.144.000Jun12
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
12036
  • Nilai Pekerjaan P 50. terpasang 4.795.157.600Selisih lebin pembayaran 15,9 53,01 12.709.565.218 Bahwa dengan memperhitungkan seluruh pekerjaan yang telah dilakukan olehPT.
    Nilai Pekerjaanterpasanp 9g 0 00Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yang baruberada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapat selisihlebih pembayaran yang memperkaya DANIEL KITU yang dihitung dari totalnilai pembayaran yang diterima DANIEL KITU yaitu 67,67% atau senilai2.026.866.679 dikurangkan dengan nilai pengadaan bahan yang baru adadilokasi pekerjaan setelah selesai masa kontrak yaitu 55,07 % denganrincian
    Nilai Pekerjaan terpasang 00 0Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yang baruberada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapat selisihlebih pembayaran yang memperkaya Henry J Wenji sebesar Rp. yangdihitung dari total nilai pembayaran yang diterima Henry J. Wenji yaitu 65,34% atau senilai 1.959.696.550 dikurangkan dengan nilai pengadaan bahanPutusan Reg.Perk.
    Nilai Pekerjaanterpasang0 00Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 2.026.866.679 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yangbaru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapatselisih lebih pembayaran yang memperkaya DANIEL KITU yang dihitung daritotal nilai pembayaran yang diterima DANIEL KITU yaitu 67,67% atau senilai2.026.866.679 dikurangkan dengan nilai pengadaan bahan yang baru adadilokasi pekerjaan setelah selesai masa kontrak yaitu 55,07 % denganrincian perhitungan
    No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 153 0 0 Selisih lebih pembayaran 15,9 53,01 1.959.696.550 Bahwa dengan memperhitungkan bahan bahan belum terpasang yangbaru berada dilokasi pekerjaan setelah selesainya masa kontrak terdapatselisin lebih pembayaran yang memperkaya Henry J Wenji sebesar Rp. yangdihitung dari total nilai pembayaran yang diterima Henry J.
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
436172
  • Rukmini;
    1. Sebidang tanah yang terletak di Rt. 10 Kelurahan Sungai Malang dengan luas tanahnya 711 m2 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Barat 40,25 m2 berbatasan dengan tanah Maskani;
  • Sebelah Utara 21,66 m2 berbatasan dengan tanah Guru Antung;
  • Sebelah Timur 53,01 m2 berbatasan dengan tanah Hj. Marta/Hj. Hairani;
  • Sebelah Selatan 11,93 m2 berbatasan dengan tanah milik H. Rusiansyah/Hj.
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
8837
  • PEKERJAAN PENGKABELAN PANEL 8.050.500,0 8.050.5000 ,00XX PEKERJAAN PANEL 4.000.000,0 23.293.50 4.000.000 23.293.5000 0,00 ,00 ,00XXI PEKERJAAN ELECTRICAL DAN 73.080.400, 73.080.400,ARMATURE 00 00XXII PEKERJAAN INSTALASI ALARM 13.410.500, 13.410.50KEBAKARAN 00 0,00XXII PEKERJAAN POMPA DAN INSTALASI 13.301.000, 13.301.00I 00 0,00XXI PEKERJAAN INSTALASI PLUMBING 7.600.000,0 7.600.000Vv PADA GEDUNG 0 ,00XXV PEKERJAAN SANITARY 2.971.540 2.971.540,0,00 01.659.574, 751.883.7 191.828.2 2.219.630.695,35 13,70 53,01