303 ayat (1) ke 2 KUH PidanaDalam surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SETYO Als GENTRI Bin LEGIMINIRONOTO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi dengan masatahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas tombokan nomor jufi togel, 2 (dua) lembar catatan pengeluaranundian judi togel dan I(satu) bolpoint dirampas untuk dimuxnahkan, (satu ) HPmerk Sony Ericson dengan sim cardnya nomor 085785027813. dan uang tunai Rp.536.000

uang yang dipertaruhkan oleh penombok menjadi milik bandarnya,sedangkan hasil kemenangan dalam permainan nomor togel tersebut tergantung untung untungan saja dan permainan judi togel tersebut tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang, sehingga terdakwa diamankan oleh petugas beserta barang buktinya :1 (satu ) HPmerk Sony Ericson dengan Sim Card 085785027813, 2 (dua ) lembar kertas tombokan nomorjudi togel, 2 ( dua) lembar catatan pengeluaran undian judi togel, 1 (satu) bolpoin, Uang tunaiRp. 536.000

, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )..Bahwa saksi tahu barang bukti yang diajukan ke persidanganBahawa barang bukti HP dipakai terdakwa untuk alat komunikasi dan dipakaiuntuk merekap hasil judi togel, dari rekapan hasil judi togel selanjutnya olehterdakwa disetorkan lewat sms kepada pengepulnya Eko Yudo Birowo.Bahwa Uang Rp.536.000, menurut keterangan terdakwa yang Rp.500.000,adalah uang hasil dari komisi judi togel yang dikumpulkan dan yang Rp.36.000hasil dari judi togel hari itu...Bahwa

Menetapkan agar barangbarang bukti berupa: 2 (dua ) lembar kertas tombokan nomor judi togel, 2 ( dua) lembar catatanpengeluaran undian judi togel, 1 (satu) bolpoin dirampas untuk dimusnahkan (satu) HP merk Sony Ericson dengan sim cardnya nomor 085785027813. danuang tunai Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah ) dirampas untuk Negara.6.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Di rampas untuk Negara ; - 1 (satu) unit HP,- 1 (satu) BUAH atm Bank BCA, - 2 (dua) lembar rekapan,- 1 (satu) buah bolpoint,Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.536.000, dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit HP, 1 buah ATMbank BCA, 2 lembar rekapan, 1 buah bolpoint, dirampas untukdimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa menjual nomor togel tidak mempunyaii ijindari pihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan karenaapabila nomor tidak keluar maka uang akan menjadi milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai Rp. 536.000,,1 (satu) unit HP Nokia, 2 lembar kertas rekapan, 1 buah bolpoin, 1 buahkartu ATM Gold di bawa ke Polsek Klojen Kota Malang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 303 Ayat (1)

Klojen, Kota Malang.e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan juditogel dan judi bola.e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dari diri terdakwaditemukan uang tunai Rp. 536.000,, 1 (satu) unit HP Nokia, 2lembar kertas rekapan, 1 buah bolpoin, 1 buah kartu ATM Gold HPyang berisi SMS nomor tombokan, kertas yang bertuliskan nomor,Bahwa terdakwa menerima titipan tombokan dari para penomboklewat SMS HP miliknya dan terdakwa setorkan kepada seseorangyang bernama SUI.Bahwa terdakwa mendapatkan

Klojen, KotaMalang karena melakukan permainan judi togel dan judi bola.e Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa : uangtunai Rp. 536.000,, 1 (satu) unit HP Nokia, 2 lembar kertasrekapan, 1 buah bolpoin, 1 buah kartu ATM Gold HP yang berisiSMS nomor tombokan, kertas yang bertuliskan nomor,e Bahwa nomor tombokan dari para penombok terdakwa setorkankepada SUI dan terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari omzetsedangkan judi bola mendapatkan komisi 25 %.e Bahwa apabila nomor tombokan keluar

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Di rampas untuk Negara ;1 (satu) unit HP,1 (satu) BUAH atm Bank BCA,e 2 (dua) lembar rekapan,1 (satu) buah bolpoint,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

tombokan togel,e 1 (satu) bendel kupon togel kosong,e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,e 4(empat) buah balpoint warna hitam,e 1 (satu) buah spidol warna hitam,e 1 (satu) buah balpoint warna merah,e 1 (satu) buah lembar rekapan yang berisi angka togel, 1 (satu) bendel rekap togel kosong,e 4 (empat) lembar ramalan togel,e 1 (Satu) buah kalkulator,1 (satu) buah HP merk KTouch warna putih yang berisi SMSangka tombokan togel periode tanggal 21 September 2013;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 536.000

Magetanlalu saksi bersama teman tim Satreskrim melakukan penangkapanterhadap para pelakunya berikut barang bukti yang dipakai untukmelakukan kegiatan judi dan kami bawa ke kantor Polres Magetan;Bahwa dari penangkapan tersebut ada barang bukti yang kami sita daritangan terdakwa berupa : Uang tunai Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah), 6 (enam) bendel kupon yang berisi angka tombokantogel, 1 (satu) bendel kupon togel kosong, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,4 (empat) buah balpoint warna

hitam, (satu) buah spidol warna hitam,1 (satu) buah balpoint warna merah, 1 (satu) buah lembar rekapan yangberisi angka togel, 1 (satu) bendel rekap togel kosong, 4 (empat) lembarramalam togel, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah HP merk KTouchwarna putih yang berisi SMS angka tombokan togel periode tanggal 21September 2013;Bahwa uang tunai Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)menurut pengakuan para terdakwa itu uang didapat dari hasil menjualnomor togel pada hari bukaan waktu itu

Magetan lalusaksi bersama teman tim Satreskrim melakukan penangkapan terhadappara pelakunya berikut barang bukti yang dipakai untuk melakukankegiatan judi dan kami bawa ke kantor Polres Magetan;Bahwa dari penangkapan tersebut ada barang bukti yang kami sita daritangan terdakwa berupa : Uang tunai Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah), 6 (enam) bendel kupon yang berisi angka tombokantogel, 1 (satu) bendel kupon togel kosong, (satu) buah buku tafsir mimpi,4 (empat) buah balpoint warna

Terdakwa mengetahui jikaTerdakwa menggunakan aplikasi atas nama Terdakwa sendiri maka pihak PT.Summit Oto Finance Cabang Sumedang tidak akan menyetujui pengajuankredit tersebut, pada saat pengajuan tersebut Terdakwa memberikan uangmuka sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUS KARYADI ROCHMAN dengan cicilan setiap bulannya sebesar Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) selama 35 (tiga puluh lima)kali sejak tanggal 16 Januari 2014.

Summit Oto Finance Cab.Sumedang tidak akan menyetujui pengajuan kredit tersebut, padasaat pengajuan tersebut Terdakwa memberikan uang muka sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUS KARYADI ROCHMAN, dengan cicilan setiap bulannyasebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)selama 35 (tiga puluh lima) kali sejak tanggal 16 Januari 2014.Bahwa sekira bulan Desember 2013 Saksi ASEP ROHMAT PAJARAls.

ASBEKBin HIDAYAT memberikan uang muka sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dengancicilan setiap bulannya sebesar Rp. 536.000, (lima ratustiga puluh enam ribu rupiah) selama 35 (tiga puluh lima)kali sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal16 Nopember 2016 dan tanggal jatuh tempo di tanggal 16setiap bulannya.Bahwa benar pembayaran kredit sudah dilakukan olehsaksi ASEP ROHMAT PAJAR Als. ASBEK Bin HIDAYATsebanyak 9 (sembilan) kali yaitu sejak bulan Januari 2014s.d.

ASBEK Bin HIDAYATmengkredit sepeda motor tersebut menjadi seharga Rp.18.760.000, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) yang dicicil selama 35 (tiga puluh lima) kaliyang setiap bulannya sebesar Rp. 536.000, (lima ratustiga puluh enam ribu rupiah)e Bahwa benar saksi ASEP ROHMAT PAJAR Als.

Summit Oto Finance Cabang Sumedang tidak akanmenyetujui pengajuan kredit tersebut, pada saat pengajuan tersebut Terdakwamemberikan uang muka sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) dengan cicilan setiap bulannya sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah) selama 35 (tiga puluh lima) kali sejak tanggal 16Januari 2014.

Sumedang tidakakan menyetujui pengajuan kredit tersebut, pada saat pengajuantersebut Terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan cicilan setiap bulannyasebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)selama 35 (tiga puluh lima) kali sejak tanggal 16 Januari 2014.Bahwa sekira bulan Desember 2013 Terdakwa mendapatkansepeda motor tersebut dan terhadap sepeda motor tersebut telahdibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia dengan No.W11.01304193.

Summit Oto FinanceSumedang.Bahwa benar sepeda motor tersebut menggunakan uangmuka sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang cicilan setiap bulannya sebesar Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang dicicil selama35 (tiga puluh lima) kali.Bahwa benar saksi ARI SUBARKAH Als.

ENGKAH Bin EMAN baru membayarcicilan kredit kendaraan sepeda motor tersebut sebanyak 9 (Sembilan)sembilan kali cicilan yang setiap bulannya sebesar Rp. 536.000, (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah) selama 35 kali angsuran, dan setelahangsuran ke sembilan tersebut saksi ARI SUBARKAH Als. ENGKAH BinEMAN tidak lagi membayar cicilan kredit kendaraan sepeda motortersebut karena sudah tidak sanggup akhirnya saksi ARI SUBARKAHAls.

ENGKAH Bin EMAN baru membayarcicilan kredit kendaraan sepeda motor tersebut sebanyak 9 (Sembilan)sembilan kali cicilan yang setiap bulannya sebesar Rp. 536.000, (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah) selama 35 kali angsuran, dan setelahangsuran ke sembilan tersebut saksi ARI SUBARKAH Als. ENGKAH BinEMAN tidak lagi membayar cicilan kredit kKendaraan sepeda motortersebut karena sudah tidak sanggup akhirnya saksi ARI SUBARKAHAls.

mengajukan permohonan pencabutan perkara No.171/Pdt.G/2011/PN.Ska. dengan alasan : bahwa kedua belah pihak sepakat menyelesaikanperkara di luar persidangan.Menimbang, oleh karena permohonan tersebut telah disepakati oleh para pihakdan tidak bertentangan dengan hukum maka permohonan pencabutan tersebut olehMajelis dapat di kabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut olehPenggugat maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara tersebut yang sampai saatini sebesar Rp.536.000

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat inisebesar Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian di tetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 Maret 2012 oleh kamiMOHAMMAD SUKRI, SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis BINTORO WIDODO, SH danRr. ENDAH HARYUNI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan di dampingi oleh para Hakim Anggota dan di bantu oleh LARTANTI, SH.

Rp. 3.000, Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor :0646/Pdt.G/2010/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :UR WNeMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000, (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 02 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. AKHMAD KHOIRON Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. 20.000Biaya Panggilan Rp. 475.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 536.000

.;-Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,-;

;e Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000,;Ditetapkan di : AmuntaiPada tanggal : 18 Oktober 2011Hakim Ketua,DRA.Hj.ROZANAH, SH, MHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Panggilan penggugat :Rp.130.000,. Biaya panggilan tergugat :Rp.315.000,. Biaya ATK :Rp. 50.000,. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.536.000,

Bahwa dalam perjanjian tersebut, Tergugat telah berjanji akan membayarsisa hutangnya senilai Rp. 495. 536.000, (Empat Ratus Sembilan PuluhLima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) kepada Penggugatselambatlambatnya bulan Oktober 2020.16.

Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut,maka Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian yaitu dengan tidak melaksanakan pembayaran sisa utangpengambilan barang material bangunan dari toko Penggugat senilai Rp.495. 536.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Lima Ratus TigaPuluh Enam Ribu Rupiah) dihitung tanpa bunga;23.

Bahwa karena perbuatan Tergugat wanprestasi, maka dengan demikianmembuat Penggugat mengalami kerugian Materil yang cukup besar senilaiRp. 495. 536.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Lima RatusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah) dihitung tanpa bunga.28.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Tergugat dengan tidakmelunasi sisa utang senilai Rp. 495. 536.000, (Empat Ratus SembilanPuluh Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) dihitungtanpa bunga; adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;4. Menyatakan serta menetapkan sah dan berharga atas penyitaan terlebihdahulu (conservatoir beslag);5. Menghukum Tergugat untuk mengikuti Putusan ini;6.

Bahwa Penggugat telah menagih berulang kali kepada Tergugat,tagihan biaya yang menjadi tanggungan Tergugat tersebut, agarTergugat membayarkan uang sejumlah yang tertera dalam tagihantersebut kepada Penggugat tetapi Tergugat tidak dilaksanakannyakewajiban tersebut, Bahwa karena perbuatan Tergugat maka Penggugat mengalami kerugianMateril yang cukup besar senilai Rp. 495. 536.000, (Empat RatusSembilan Puluh Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)dihitung tanpa bunga;Halaman 9 dari 18 Putusan

Menyatakan barangbukti berupa Uang tunai Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah HP Nokia warna putih dan biru, dan; 3 (tiga) bendel rekapan kertas warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pada saat terdakwa IImenyerahkan hasil penjualan kepada terdakwa I, mereka paraterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa ; uang ~~ tunaiRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu' rupiah), 2(dua) buah HP Nokia warna putih dan biru, dan 3 (tiga)bendel kertas warna putih.

Pada saat terdakwa IImenyerahkan hasil penjualan kepada terdakwa I, mereka para11terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa : uang ~~ tunaiRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah HP Nokia warna putih dan biru, dan 3 (tiga)bendel kertas warna putih.

Terdakwa II Slamet MHariyanto dan seorang lagi diPurworejo;Bahwa Terdakwa I memberikan fee kepada para pengecersebesar 10 % 20% dari omzet;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa I sedang merekap hasilpembelian, bersama Terdakwa II Slamet Hariyanto di kiosmilik temannya Slamet Hariyanto di lokasi PasarPrembun;Bahwa barang bukti yang disita, yaitu dua buah HP merkNokia milik Terdakwa I dan milik Terdakwa II SlametHariyanto, uangtunai hasil penjualan kupon putihsebesar Rp.536.000, dan tiga lembar kertas putihhasil

Memerintahkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.536.000, (Lima ratustiga puluh enam ribu rupiah); 2 (dua) buah HP merk Nokia warna putih danbiru;Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) bendel rekapan kertas warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah); - 2 (dua) buah HP merk Nokia warna putih dan biru; Dirampas untuk Negara; - 3 (tiga) bendel rekapan kertas warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barangbukti berupa :e Uang tunai Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah HP Nokia warna putih dan biru, dan; 3 (tiga) bendel rekapan kertas warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pada saat terdakwaII menyerahkan hasil penjualan kepada terdakwa I, mereka para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa : uang tunaiRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) buah HP Nokia warna putihdan biru, dan 3 (tiga) bendel kertas warna putih.

dua) orang pengecer, yaitu Terdakwa II SlametHariyanto dan seorang lagi di Purworejo;e Bahwa Terdakwa I memberikan fee kepada para pengecer sebesar 10 % 20% dariomzet;e Bahwa ketika ditangkap Terdakwa I sedang merekap hasil pembelian, bersamaTerdakwa II Slamet Hariyanto di kios milik temannya Slamet Hariyanto di lokasiPasar Prembun;e Bahwa barang bukti yang disita, yaitu dua buah HP merk Nokia milik Terdakwa I danmilik Terdakwa II Slamet Hariyanto, uang tunai hasil penjualan kupon putih sebesarRp.536.000

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);e 2(dua) buah HP merk Nokia warna putih dan biru;Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) bendel rekapan kertas warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;-------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 15 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 03 Sya'ban 1431 H, oleh kamiDrs.ABDUL MALIK sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs IMAM SYAFI'I,SH.,MH danDrs.ROJI'UN,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehH.SUKARNO, SH. Sebagai Panitera Pengganti.

BLITARJumlah Rp.536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.

Bahwa dalam perjanjian tersebut, Tergugat telah berjanji akan membayarsisa hutangnya senilai Rp. 495. 536.000, (Empat Ratus Sembilan PuluhLima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) kepada Penggugatselambatlambatnya bulan Oktober 2020.16.

Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut,maka Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian yaitu dengan tidak melaksanakan pembayaran sisa utangpengambilan barang material bangunan dari toko Penggugat senilai Rp.495. 536.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Lima Ratus TigaPuluh Enam Ribu Rupiah) dihitung tanpa bunga;23.

Bahwa karena perbuatan Tergugat wanprestasi, maka dengan demikianmembuat Penggugat mengalami kerugian Materil yang cukup besar senilaiRp. 495. 536.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Lima RatusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah) dihitung tanpa bunga.28.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Tergugat dengan tidakmelunasi sisa utang senilai Rp. 495. 536.000, (Empat Ratus SembilanPuluh Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) dihitungtanpa bunga; adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;4. Menyatakan serta menetapkan sah dan berharga atas penyitaan terlebihdahulu (conservatoir beslag);5. Menghukum Tergugat untuk mengikuti Putusan ini;6.

Bahwa Penggugat telah menagih berulang kali kepada Tergugat,tagihan biaya yang menjadi tanggungan Tergugat tersebut, agarTergugat membayarkan uang sejumlah yang tertera dalam tagihantersebut kepada Penggugat tetapi Tergugat tidak dilaksanakannyakewajiban tersebut, Bahwa karena perbuatan Tergugat maka Penggugat mengalami kerugianMateril yang cukup besar senilai Rp. 495. 536.000, (Empat RatusSembilan Puluh Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)dihitung tanpa bunga;Halaman 9 dari 18 Putusan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 1 dari 2 halamanPnt. No. 0317/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Rincian biaya :OBWNEDitetapkan di : DepokPada tanggal : 26 September 2019Ketua Majelis,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya Proses Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 440.0600, .Biaya Redaksi Rp. 10.0600, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 536.000, Halaman 2 dari 2 halamanPnt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000,-(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Majlisberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 536.000

, (536.000) dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.Suhadak, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. danDrs.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk kepentingan negara ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan Nomor warna Putih ;- 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia warna Putih kombinasi Merah dan Merk GSTAR warna Merah ;- 3 (tiga) buah alat tulis satu Pulpen dan dua spidol warna Hitam dan Biru ;- 1 (satu) buah alat Kalkuklator Merk KAWACHI warna Merah Jambu kombinasi Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 536.000.

ada yang menang nomor 2 (dua) angka, terdakwa mendapatkeuntungan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), demikian pula ada yang menangnomor 3 (tiga) angka, terdakwa mendapat keuntungan dari Bandar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan kalau ada yang menang 4 (empat) angka makaterdakwa mendapat keuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariBandar; Bahwa pada wakiu kejadian tersebut diatas baru 10 (sepuluh) orang yangmemasang kupon putih lalu ditangkap okeh petugas polisi dengan jumlahomset sebanyak Rp.536.000

yangmengharapkan keberuntungan semata dan pemasangannya denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa pada saat saksi bersama SUHARDI melakukan pengecekan sertamasuk kedalam dan naik ke lantai 2 rumah terdakwa dan didapati terdakwasedang melakukan rekapan judi jenis kupon putih dan terdakwa sedangmenulis rekapan kupon putihtersebut selain rekapan diperoleh juga 2 (dua)buah Hand Phone 1 (satu) lembar kertas Rekapan 3 (tiga) buah alat tulis, 1(satu) buah Kalkulator dan Uang Tunai sebesar Rp. 536.000

sebelum saksi membeli nomortersebut tidak lama dalam waktu beberapa menit datang Petugas polisisebanyak empat orang langsung menangkap terdakwa HERMAN Als.DAMU yang menjual judi jenis nomor kupon putih ; Pada saat Petugas Polisi melakukan penangkapan menemukan barangbukti yang diperlinatkan kepada saksi yaitu berapa dua buah Hand Phonedan alat tulis berupa satu Pulpen dan dua sepidol serta satu Kalkulator dansatu lembaran kertas Rekapan serta Uang Tunai dari penjualan NomorKupon Putih sebesar Rp. 536.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiah)Dirampas untuk kepentingan negara ; 1 (satu) lembar kertas rekapan Nomor warna Putih ; 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia warna Putih kombinasi Merahdan Merk GSTAR warna Merah ; 3 (tiga) buah alat tulis satu Pulpen dan dua spidol warna Hitam danBiru ; 1 (satu) buah alat Kalkuklator Merk KAWACHI warna Merah Jambukombinasi Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;246.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan sedang dalamproses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara Nomor:0320/Pdt.G/2016/PA.Bdw ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 536.000

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari ..........tanggal 04 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1437Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Dr. Hj.Lailatul Arofah, M.H. sebagai Hakim Ketua, dan Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 536.000,

kalkulator merk Citezen warna hijau; 1 (satu) satu buah buku rekap; 1 (satu) lembar kertas rekap; 1 (satu) buah stabile merk Cadwell warna biru pink; 3 (tiga) buah pulpen terdiri dari 1 (satu) buah pulpen merk Snowman warna biru, 1 (satu) buah pulpen merk M2000ND warna biru dan 1 (satu) buah pulpen merk Standart AE Alfa tip 0,5 warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 6300 warna sirocco gold Uang sebesar Rp. 536.000

berupa :1 (satu) buah tas sandang merk polo army warna hitam;1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hijau;1 (satu) buah buku rekap;1 (satu) lembar kertas rekap;1 (satu) buah stabile merk cadwell warna biru pink;3 (tiga) buah pulpen terdiri dari 1 (satu) buah pulpen merksnowman warna biru, (satu) buah pulpen merkM2000ND warna biru dan (satu) buah pulpen merkstandart AE dan Alfa tip.0,5 warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk nokia tipe 6300 warna siroccogold;Uang sebesar Rp.536.000

polo army warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk nokia tipe 6300 warna sirocco gold;e 1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hijau;e 1 (satu) buah buku rekap;e 1 (satu) lembar kertas rekap;e 1 (satu) buah stabile merk cadwell warna biru pink;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN Brb3 (tiga) buah pulpen terdiri dari (satu) buah pulpen merk snowman warnabiru, (satu) buah pulpen merk M2000ND warna biru dan 1 (satu) buah pulpenmerk standart AE dan Alfa tip.0,5 warna merah;Uang sebesar Rp.536.000

warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk nokia tipe 6300 warna sirocco gold;e 1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hijau;e 1 (satu) buah buku rekap;e 1 (satu) lembar kertas rekap;e 1 (satu) buah stabile merk cadwell warna biru pink;e 3 (tiga) buah pulpen terdiri dari 1 (satu) buah pulpen merk snowman warnabiru, 1 (satu) buah pulpen merk M2000ND warna biru dan 1 (satu) buah pulpenmerk standart AE dan Alfa tip.0,5 warna merah;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN BrbUang sebesar Rp.536.000

pembeli Judi Kupon Putihnamun tidak berhasil selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) buah tas sandang merk polo army warna hitam, (satu)buah HP merk nokia tipe 6300 warna gold, 1 (satu) buah buku rekap, (satu)buah Stabilo warna biru merah jambu, 3 (Tiga) buah Ballpoint dan beberapalembar kertas rekap serta (satu) buah Kalkulator Merk Citizen CT577 dansewaktu dilakukan penggledahan dari dalam kantong baju dan celanan yangdipakai terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp. 536.000

berikut :e 1 (satu) buah tas sandang merk polo army warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk nokia tipe 6300 warna sirocco gold;e 1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hijau;e 1 (satu) buah buku rekap;e 1 (satu) lembar kertas rekap;e 1 (satu) buah stabile merk cadwell warna biru pink;e 3 (tiga) buah pulpen terdiri dari 1 (satu) buah pulpen merk snowman warna biru, (satu) buah pulpen merk M2000ND warna biru dan 1 (satu) buah pulpen merkstandart AE dan Alfa tip.0,5 warna merah;e Uang sebesar Rp.536.000

M E N E T A P K A N :

• Bahwa perkara tersebut tidak bisa dilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat ;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 536.000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
• Memerintahkan kepada kepaniteraan perdata untuk mencoret dalam register perkara ; -

Penggugat perkara inimasih dalam proses mediasi.Menimbang, bahwa acara persidangan masih dalam proses mediasi yang pada waktuitu ada Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutsah menurut Undang undang ;Mengingat pada peraturan dan UndangUndang yang bersangkutan ; MENETAPKAN: Bahwa perkara tersebut tidak bisa dilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat ; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 536.000

RETNO D, SHPanitera PenggantiEDY ASMORO, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya PNBP : RP ~5.000, Panggilan : Rp. 440.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..536.000,- ( Lima ratus Tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Mengguggurkan perkara Nomor09/Pdt.G/2011/Ms Bir tertanggal 3 Januari 2011 ;Drs Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp..536.000, ( Lima ratusTiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di MahkamahSyariyah Bireuen dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 April 2011 M, bertepatandengan tanggal O07 Jumadil Ula 1432 4H, oleh kamiDrs. M.

MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 536.000, Halaman 3 darihal.3 Penetapan Nomor :S.Ag.09/Pdt.G/2011/MS Bir