yangsepi lalu terdakwa memanjat tembok sekolah dan masuk ke dalam sekolahdan setibanya di dalam sekolah, terdakwa menuju ke kelas yang tidak dalamkeadaan terkunci dan setibanya di dalam kelas, terdakwa melihat beberapacelengan lalu terdakwa mengambil gunting yang berada di laci di dalamkelas dan dengan menggunakan gunting tersebut terdakwa membongkar ataumencongkel 7 ( tujuh ) buah celengan dan dengan tanpa ijin mengambil uangyang berada di dalam celengan dimana total uang yang diperoleh sebesar Rp.538.000

terdakwamasuk kedalam kelas lain melalui kamar mandi dengan cara memanjattembok kamar mandi yang tidak terlalu tinggi lalu masuk melalui celahdibawah atap kamar mandi tetapi pada saat itu kamar mandi terkunci laluterdakwa mendobrak pintu kamar mandi hingga grendelnya bengkok danterbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam kelas dan mengambil tanpa ijin1 (satu ) buah Proyektor yang diletakkan di atas meja lalu terdakwa segerapulang ke rumahnya dengan membawa ( satu ) buah Proyektor dan uangsebesar Rp. 538.000

, ( lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) ;Bahwa uang sebesar Rp. 538.000, ( lima ratus tiga puluh delapan riburupiah ) tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan terdakwa juga telah menjual 1 ( satu ) unit Proyektor kepadasaksi I Nyoman Merta seharga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) dan uang hasil penjualan tersebut juga telah habis dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa ;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 918/Pid.B/2016/PN DpsBahwa akibat perbuatan

charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wita di TK PomPomSchool Jalan Muding Mundeh No. 33, Muding Kaja, KerobokanKaja, Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa, barang yang terdakwa ambil berupa ( satu ) buahProyektor Merk View Sonic warna hitam berikut tempatnya ( taskain warna hitam ), dan sejumlah uang pecahan rupiah sejumlahRp. 538.000

, ( lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) ; Bahwa uang sebesar Rp. 538.000, ( lima ratus tiga puluh delapan riburupiah ) tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan terdakwa juga telah menjual ( satu ) unit Proyektor kepadasaksi I Nyoman Merta seharga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) dan uang hasil penjualan tersebut juga telah habis dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan

Pada bulan Nopember 2018 saya hanya menerima Rp. 2.150.000,masih kekurangan Rp. 538.000,d. Pada Bulan desember 2018 saya hanya menerima Rp. 2.150.000,masih kekurangan Rp. 538.000,e.

2018 diambilsebesar Rp 538.000, pada bulan Desember 2018 diambil sebesarRp 538.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesar Rp5.38.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,6).

, pada bulan Desember 2018 diambilsebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambilsebesar Rp 538.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 5.002.000,49) Veteran atas nama WAYAN MENYET pada bulan Oktober 2018diambil sebesar Rp 1.238.000, pada bulan Nopember 2018diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember 2018 diambilsebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambilsebesar Rp 538.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 5.002.000,50) Veteran atas nama WAYAN MUNGKRUG pada bulan September2018 diambil sebesar

Rp1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,26) Veteran atas nama KETUT RANTEG pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 538.000

Rp 538.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,34) Veteran atas nama MADE REDENG pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,35) Veteran atas

2018 diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesarRp 5.38.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,6).

, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesarRp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,14) Veteran atas nama DEWA NYOMAN KALER pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp 1.238.000,pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesarRp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,15) Veteran atas nama

diambil sebesar Rp 1.238.000,pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambil sebesarRp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,26) Veteran atas nama KETUT RANTEG pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp 1.238.000,pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambil

sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambil sebesarRp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,35) Veteran atas nama MADE RENGKEG pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp 1.238.000,pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambil sebesarRp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,36) Veteran atas nama MADE RAUH pada bulan September 2018

1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019diambil sebesar Rp 538.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 5.002.000,46) Veteran atas nama WAYAN CITRA pada bulan September 2018 dimabil sebesarRp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp 1.238.000, padabulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, pada bulan Desember 2018diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan Januari 2019 diambil sebesar Rp538.000

Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri berbagai uang pecahan uang kertas dari Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sampai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.5000,00 (Lima ribu Rupiah);

Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dolangan/glundungan yang terbuat dari kayu jati yang ada tulisanangkaangka dari angka sampai 12; 1 (Satu) buah beberan yang terbuat dari perlak yang ada tulisan angka (satu)sampai dengan angka 12 (Dua belas); 2 buah bola kecil warna hitam dan coklat terbuat dari karet; (satu) lembar kain handuk warna merah; (satu) lembar kantong kain warna hijau; (satu) lembar terpal biru;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp. 538.000,Dirampas untuk Negara;4.

SUNARYO Bin SAMIDI dalam posisi kalah, sehingga modal yangsemula Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tinggal sisa Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah), karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang petugas Kepolisianmengamankan mereka terdakwa beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian. ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa 1. SUNARYO Bin SAMIDI dan terdakwa 2.

SUNARYO Bin SAMIDI dalam posisi kalah, sehingga modal yangsemula Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tinggal sisa Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah), karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang petugas Kepolisianmengamankan mereka terdakwa beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut TerdakwaTerdakwa

, (lima ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) yang terdiri berbagai uang pecahan uang kertas dariRp. 1.000, (seribu rupiah) sampai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa adapun uang tombokannya Minimal tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan maksimal tombokan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa I Sunaryo bin Samidi semula bermodalkanRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah) namun pada saat ditangkap hanyamengantongi uang sebanyak Rp 538.000, ( Lima ratus tiga puluh delapan

, (lima ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) yang terdiri berbagai uang pecahan uang kertas dariRp. 1.000, (seribu rupiah) sampai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa adapun uang tombokannya Minimal tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan maksimal tombokan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa menurut keterangan Terdakwa I Sunaryo bin Samidi semula bermodalkanRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah) namun pada saat ditangkap hanyamengantongi uang sebanyak Rp 538.000, ( Lima ratus tiga puluh delapan

Menghukum kepada pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2010 masehi/26 Syawal 1431 hijriyah yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, sebagai hakim anggotadibantu.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 538.000, (lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah)Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 0921/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0921/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 0921/Pdt.G/2010/PA.TA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan bola adil, 1(satu) water pas, 1 (satu) buah perlak bergambar, 1 (satu) botolbedak, 1 (satu) buah terpal warna biru, 1 (satu) buah bola adil, 1 (satu)kantong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uangtunai sebesar Rp.538.000, (lima ratus tiga puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan isan dari terdakwa yang padapokoknya

pokoknya sebagai berikut : Kuswoyo ,Bahwa saksi bersama teman satu tim melakukanpenangkapan kepada terdakwa pada hari : Minggu, tanggal20 April 2014 sekitar jam 10.30 wita bertempat di wilayahkelompok tani Tamu Dewi PecatuKutaBadung, dalampenangkapan tersebut saksi mendapatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (Satu) water pas, 1(satu) buah perlak bergambar, 1 (Satu) botol bedak, 1 (satu)buah terpal warna biru, 1 (satu) buah bola adil, 1 (satu)kantong warna hitam dan uang tunai Rp.538.000

bandar/terdakwa;Dedi Nurmansyah ,Bahwa saksi bersama teman satu tim melakukanpenangkapan kepada terdakwa pada hari : Minggu, tanggal20 April 2014 sekitar jam 10.30 wita bertempat di wilayahkelompok tani Tamu Dewi PecatuKutaBadung, dalampenangkapan tersebut saksi mendapatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (Satu) water pas, 1(satu) buah perlak bergambar, 1 (satu) botol bedak, 1 (satu)buah terpal warna biru, 1 (satu) buah bola adil, 1 (satu)kantong warna hitam dan uang tunai Rp.538.000

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi karena menggelarjudi bola adil pada hari Minggu, tanggal 20 April 2013sekitar jam 10.30 wita bertempat di wilayah Kelompok taniTemu Dewi PecatuKutaBadung dan dari penangkapanterdakwa polisi menyita barang bukti berupa : 1 (satu) buahpapan bola adil, 1 (satu) water pas, 1 (satu) buah perlakbergambar, 1 (satu) botol bedak, 1 (satu) buah terpal warnabiru, 1 (Satu) buah bola adil, 1 (satu) kantong warna hitamdan uang tunai Rp.538.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan bola adil, 1(satu) water pas, 1 (satu) buah perlak bergambar, 1 (satu) botolbedak, 1 (satu) buah terpal warna biru, 1 (satu) buah bola adil, 1(satu) kantong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai sebesar Rp.538.000, (lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp.538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 4 (empat) lembar kertas rekapan judi kupon putih yang bertuliskan angka-angka ;- 1 (satu) lembar kertas buku tulis yang bertuliskan angka-angka tebakan judi kupon putih ;- 1 (satu) buah buku kuning kotak-kotak berisikan angka-angka tebakan kupon putih ;- 2 (dua) lembar kertas rekapan kosong ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia Type 1280 warna abu-abu ;-

danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saudara HENDRIKUSHANU dan Saudara ATANIUS HARLIS selaku anggota POLRESManggarai melkukan penangkapan terhadap terdakwa NIKOLAUSJEHANAT karena telah menjual angka tebakan kupon putih kepadamasyarakat pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipembeli dan pada saat itu juga didapatkan uang sebesar Rp.538.000

apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saudara HENDRIKUSHANU dan Saudara ATANIUS HARLIS selaku anggota POLRESManggarai melkukan penangkapan terhadap terdakwa NIKOLAUSJEHANAT karena telah menjual angka tebakan kupon putih kepadamasyarakat pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipembeli dan pada saat itu juga didapatkan uang sebesar Rp.538.000

karenasebelumnya ada laporan dari masyarakat kalau dirumah terdakwa adaperjudian Kupon Putih, dan pada saat dilakukan terdakwa sedang merekaprekapan kupon putih ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi menemukan 4(empat) lembarkertas rekapan kupon putih yang berisikan angkaangka tebakan kuponputih, (satu) lembar kertas buku tulis yang berisikan angkaangka tebakankupon putih, 2 (dua) lembar kertas rekapan kosong, (satu) buah bukukuning kotakkotak berisikan angkaangka tebakan kupon putih, Uang Rp.538.000

saksi tahu kalau dirumah terdakwa ada perjudian kupon putih karenaada laporan dari masyarakat ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan, terdakwa sedang merekaprekapan kupon putih, dan saksi saksi menemukan 4 (empat) lembar kertasrekapan kupon putih yang berisikan angkaangka tebakan kupon putih, (satu) lembar kertas buku tulis yang berisikan angkaangka tebakan kupon10putih, 2 (dua) lembar kertas rekapan kosong, (satu) buah buku kuningkotakkotak berisikan angkaangka tebakan kupon putih, Uang Rp. 538.000

, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2012, sekitar pukul 16.30 Wita,tepatnya di rumah terdakwa di Ngencung, Kelurahan Watu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai terdakwa ditangkap petugasKepolisian dari Polres Mangarai yang sebelumnya telah mendapatlaporan dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan judi kupon putih ;Bahwa pada waktu di tangkap petugas menemukan uang hasil penjualankupon putih berupa angkaangka tebakan judi kupon putih sebanyakRp.538.000

khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dakwaan Kedua;

bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor2423/Pdt.G/2010/PA BL tanggal 23 Agustus 2010; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 538.000

Meterai6.000, JumlahRp. 538.000(Lima ratus tigadelapan ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan AgamaProses BLITARRpDrs. SYATIBI, SH. puluh

Menyatakan barang bukti berupa :e 4kupon kosong ;e 2kupon yang berisi pasangan ;e 3 bolpoint warna hitam ;e 1 spidol warna hitam ;e 1 lembar pemeton ;e 3 buku rekapan ;e 2 lembar oretoretan ;e 4 lembar kupon milik pembeli tertanggal 26 Januari 2014 ; 1 lembar kupon milik pembeli tertanggal 25 Januari 2014 ;e 1 HP nokia C2 warna putih ;Semua dirampas untuk dimusnahkan ;e Hasil penjualan Rp. 538.000 (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib dirumah terdakwa, Terdakwa SLAMET RIYANTO als SLAMET binRAPAAT ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu HIMAWAN RAHARJOdan IWAN CAHYADL SH ;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa :4 kupon kosong ;2 kupon yang berisi pasangan ;1 HP nokia C2 warna putih ;3 bolpoint warna hitam ;1 spidol warna hitam ;1 lembar pemeton ;3 buku rekapan ;Hasil penjualan Rp. 538.000

perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib dirumah terdakwa, Terdakwa SLAMET RIYANTO als SLAMET binRAPAAT ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu HIMAWAN RAHARJOdan IWAN CAHYADLI SH ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa :1. 4 kupon kosong ;2 kupon yang berisi pasangan ;1 HP nokia C2 warna putih ;3 bolpoint warna hitam ;1 spidol warna hitam ;1 lembar pemeton ;3 buku rekapan ;Hasil penjualan Rp. 538.000

Satu HP Nokia C2 warna putih ;ce ND ws10.11.Tiga bulpoint warna hitam ;Satu spidol warna hitam ;Satu lembar pemeton ;Tiga buku rekapan ;Uang hasil penjualan sebesar Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah) ;Dua lembar oretoretan ;Empat lembar kupon milik pembeli tertanggal 26 Januari 2014 ;Satu lembar kupon milik pembeli tertanggal 25 Januari 2014 ;Bahwa ditangkap karena telah menjadi penjual judi nomer togel Hongkongpress ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang berada didalam

Empat kupon kosong ;Dua kupon yang berisi pasangan ;Satu HP Nokia C2 warna putih ;Tiga bulpoint warna hitam ;Satu spidol warna hitam ;Satu lembar pemeton ;Tiga buku rekapan ;ese A VF YHUang hasil penjualan sebesar Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah) ;9. Dua lembar oretoretan ;10. Empat lembar kupon milik pembeli tertanggal 26 Januari 2014 ;11.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

makapermohonan Pemohon tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.538.000

selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju ke belakang rumah Terdakwa melalui pintusamping yang mana ketika itu Terdakwa hendak buang air kecil ke kamarmandi yang berada dibelakang rumah saksi;Bahwa sesampainya dibelakang rumah saksi kemudian Terdakwa melihat pintubagian belakang rumah saksi tidak dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwamasuk kedalam rumah saksi, selanjutnya Terdakwa menuju ke kamar kemudianTerdakwa melihat tas diatas meja yang mana tas tersebut didalamnya terdapatdompet yang berisi uang sebesar Rp.538.000

) milik saksi, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Winarsih yang sudah merasacuriga kepada terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebutkedalam kantong baju Terdakwa lalu Terdakwa keluar melalui pintu belakangrumah tempat Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa ada ijin dari saksi selakupemilik tas uang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa. saksi mengalami kerugian sebanyak lebihkurang 538.000

menuju ke belakang rumah Terdakwa melalui pintusamping yang mana ketika itu Terdakwa hendak buang air kecil ke kamarmandi yang berada dibelakang rumah saksi;Bahwa sesampainya dibelakang rumah saksi Jumasto Als Bandar kemudianTerdakwa melihat pintu bagian belakang rumah saksi tidak dalam keadaanterkunci, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah saksi, selanjutnya Terdakwamenuju ke kamar kemudian Terdakwa melihat tas diatas meja yang mana tastersebut didalamnya terdapat dompet yang berisi uang sebesar Rp.538.000

terdakwamengambil uang tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi yang sudah merasa curigakepada terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebut kedalamkantong baju Terdakwa lalu Terdakwa keluar melalui pintu belakang rumahtempat Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa ada ijin dari saksi JumastoAls Bandar selaku pemilik tas uang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Jumasto Als Bandar mengalamikerugian sebanyak lebih kurang 538.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 538.000 , (limaratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal1434 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 538.000,(Lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.6 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 0915/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 538.000,- ( lima ratus tiga puluih delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.538.000, ( lima ratus tiga puluih delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. NANANG SUKARNA, S.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 538.000,(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) anak penggugat dan tergugat yang lahir pada tahun 1992 danhingga sekarang bersama dengan orang tua Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak sekitar tahun 2002 mulai goyah disebabkan :a.

Bahwa, Keputusan Tergugat menerbitkan objek sengketa bersifatKonkret adalah Keputusan Tata Usaha yang nyata benarbenar ada atauberwujud yang dapat dilihat dan diraba atau dipegang, /n casu SertipikatHak Guna Bangunan No. 257/Cipayung Jaya tanggal 25 Agustus 1999,Luas : 538.000 M?, atas nama PT. Tjitajam.;.

Tjitajam yang dapatkita linat pada objek sengketa adalah: Asal Hak yang dimohonkan Hak Guna Bangunan itu adalah tanahBekas Hak Guna Usaha No. 6/Cipayung Jaya; LUuUas : 538.000 M?

;Mewajibkan Tergugat II mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor: 257/Cipayung Jaya, tanggal 25 Agustus 1999, Surat Ukur Nomor:279/Cipayung Jaya/99 tanggal 23 Agustus 1999, Luas 538.000 M?, atasnama PT. Tjitajam, berkedudukan di Desa Ragajaya, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor.

T.l 2 : Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor960/HGB/KWBPN/1999 Tentang Pemberian Hk GunaBangunan Atas Tanah Seluas 538.000 M2, terletakHalaman 80 dari 107 halaman Putusan Nomor : 66/G/2019/PTUN.BDG3. T.ll 34 T.l 45. T.L 56.

T.ll.lIntvw32 : Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasioanal Propinsi Jawa Barat Nomor :960/HGB/KWBPN/1999 Tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Tanah Seluas 538.000 M,terletak di desa Cipayungjaya, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, AtasNama PT.Tjitajaam, Badan Hukum Indonesia,Berkedudukan di desa Ragajaya, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor. (bukti sesuai dengan asli) ;3.

EA-3240 XL

-1(satu) unit HP Nokia warna putih

Dirampas untuk Negara ;

-Uang asli sebesar Rp. 538.000,-(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MUHTAR ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

EA3240 XL; 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih ;Dirampas untuk negara ; Uang asli sebesar Rp.538.000, (lima ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MUHTAR ;4.

EA 3240 XL ;1 (Satu) unit HP Nokia warna putih ;Uang asli sebesar Rp.538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 di Desa PesaKecamatan Wawo Kabupaten Bima, di kios NURMA di KelurahanRabadompu Timur Kecamatan Raba Kota

EA 3240 XL dan 1 (satu) unit HP Nokiawarna putih, di persidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwadan telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidana dandikhawatirkan akan kembali dipergunakan dalam tindak pidana yang lain,sedang barang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka ditetapkan barang buktitersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang asli sebesarRp.538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) di persidangan terbuktimilik saksi

EA3240 XL; 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih ;Dirampas untuk negara ; Uang asli sebesar Rp.538.000, (lima ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MUHTAR ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 Holeh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs.A.Bashori, MA dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Panggilan Rp. 447.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 538.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 538.000, ( lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 13 April 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.EDYAFAN, M.H. dan Drs. ROJI'UN, M.H. masing masing' sebagaihakim anggota dibantu) Drs. TARYONOR.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 538.000,( lima ratus tiga puluhdelapan riburupiah)

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijaah 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMalang yang terdiri dari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Ketua Majelis, Drs.Umar D. dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 538.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.0552/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).