Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2011 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53839/PP/M.XVB/16/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 20
135 — 20
Put-53839/PP/M.XVB/16/2014
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOK INDONESIA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53839/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 2 Juli 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya
Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.53839/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 2 Juli2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan sangatkeberatan dan
Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53839/PP/M.XVB/16/2014tanggal 2 Juli 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53839/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 2 Juli 2014 yang menyatakan:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP 250/WPJ.07/2011 tanggal 31 Januari 20117,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni sampai dengan Desember 2008Nomor
Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2016/PN.Cbi Tanggal 13 April 2017 — * Perdata
TITIN SUPARSIH Binti KAIMAN X DIREKTUR PT. PRIMA SEHATI
66 — 21
66 — 21
No. 632 persil 68.D.II seluas15.560 M2 masuk dalam areal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :2269/Desa Ciangsana Surat Ukur Nomor : 4157/Ciangsana/2002 tanggal15 Januari 2002 luas 585.729 M2 & Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 53839/Desa Ciangsana Surat Ukur Nomor : 767 /Ciangsana/2002 tanggal7 November 2006 luas 24.717 M2 atas nama Tergugat terletak di DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dimiliki dandikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum.
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 265/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 28 Juni 2016 — DJOKO PRAYITNO, dkk / 7 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. KALEB PRAYUDI ANTONIUS, dkk / 3 Orang dan ENDY
122 — 50
122 — 50
Bahwa selanjutnya SudiknoMertokusumo dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, penerbitLiberty Jogjakarta, Tahun 1998, halaman 53839 mengatakan bahwatuntutan hak adalah tindakan yang bertujuan untuk memperolehperlindungan hukum karenanya harus mempunyai kepentingan hukumyang cukup (p/nt dinterest point daction).
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Bunyamin
120 — 44
120 — 44
Subaweh;Surat Perjanjian Kredit NomorIkromullah;Surat Perjanjian Kredit NomorIkromullah;: 5988/SPK/II/PM/2017 atas: 5639/SPK/V/PM/2016 atas: 5762/SPK/VIII/PM/2016 atas: 5811/SPK/X/PM/2016 atas: 5924/SPK/I/PM/2017 atas: 5985/SPK/II/PM/2017 atas: 5516/SPK/V/PM/2016 atas: 5636/SPK/V/PM/2016 atas: 5761/SPK/VIII/PM/2016 atas: 5916/SPK/XII/PM/2016 atas: 5987/SPK/II/PM/2017 atas: 6066/SPK/V/PM/2017 atas: 53839/SPK/XII/PM/2015 atas: 5925/SPK/I/PM/2017 atas: 5989/SPK/II/PM/2017 atasnamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamaPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamPeminjamSurat