Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-53893/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12133
  • PUT-53893/PP/M.XA/16/2014
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1167/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NG KUI SYEN
2.LINA
248
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan kedua orang anaknya yang masing-masing bernama:
    • CAROLINE, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27 Desember 2013, dan
    • CALISTA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173
    -LT-02112016-0014, tanggal 08 Maret 2018,

sebagai anak sah dari perkawinan Para Pemohon;

  1. Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap untuk melaporkan pengesahan kedua orang anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar pengesahan kedua orang anak Para Pemohon tersebut ditulis sebagai catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013
    Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secarah sah, parapemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak diluar kawin, yakni : CAROLINA, anak kesatu perempuan yang lahir di Jakarta 06 Desember 2013sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27Desember 2015; CALISTA, anak kedua perempuan yang lahir di Jakarta 10 Juni 2016sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173LT021120160014 tanggal 08Maret 2018;5.
    Menyatakan bahwa para Pemohon telah mengakui dan mensahkan 2 (dua)orang anak diluar kawin, yakni : CAROLINA, anak kesatu perempuan yang lahir di Jakarta 06 Desember 2013sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27Desember 2015; CALISTA, anak kedua perempuan yang lahir di Jakarta 10 Juni 2016sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173LT021120160014tanggal 08 Maret 2018;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013 tanggal27 Desember 2013, atas nama CAROLINE, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, diberitanda bukti P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT180820170055 tanggal18 Agustus 2017, atas nama LINA yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, diberi tanda bukti P8;Halaman 3, Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.9.
    Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan kedua oranganaknya yang masingmasing bernama: CAROLINE, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Desember 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013 tanggal 27Desember 2013, dan CALISTA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2016, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT021120160014, tanggal 08 Maret 2018,sebagai anak sah dari perkawinan Para Pemohon;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap untuk melaporkan pengesahankedua orang anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, agar pengesahan kedua orang anak Para Pemohon tersebut ditulissebagai catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53893/KLU/JP/2013tanggal 27 Desember 2013 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT 021120160014, tanggal 08 Maret 2018, tersebut;4.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TASIK RAJA
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diponegoro Kavling 11, Petisah Tengah, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53893/PP/M.XA/16/2014, tanggal 07 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
    Banding memohon agar Majelis Hakim yang Mulia mengabulkan seluruhnyapermohonan banding ini sehingga Keputusan Terbanding Nomor KEP906/WPJ.07/2013 tanggal 23 Mei 2013 dapat berubah menjadi:PPN yang Sanksi Bunga ; ; Jumlah PPNUraian Kurang (lebih) Bayar ale ymh (lebih) dibayar(Rp) (Rp) (Rp)Sebelumnya 74.707.907,00 0,00) 74.707.907,00 149.415.814,00Banding (74.707.907,00) 0,00) (74.707.907,00) (149.415.814,00)Setelah Banding 0,00 0,00 0,00 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53893
    Lainlain Jumlah pajak dapat diperhitungkan 838.723.138Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (828.557.910)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan 828.557.910PPN yang kurang dibayar z Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53893/PP/M.XA/16/2014, tanggal 07 Juli 2014, diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14Agustus 2014, kemudian terhadapnya oleh Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53893/PP/M.XA/16/2014 tanggal 7 Juli 2014 tersebut harusdibatalkan.Halaman 39 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017lll.
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53893/PP/M.XA/16/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP906/WPJ.07/2013 tanggal 23 Mei 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2010 Nomor 00321/207/10/058/12 tanggal 21September 2012, atas nama: PT.