Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya menginginkanproses jual beli yang sah antara Penggugat danTergugat atas besi platmolding seberat 539.500 kg atau (+ 500 ton) milik Tergugat Ill dansebahagian milik Tergugat IV yang dititipkan kepada Tergugat Il PTKepsonic Indonesia (dalam pailit), akan tetapi perolenan barang tersebutdari perbuatanperbuatan yang melawan hukum;.

Bahwasecara fakta di lapangan barang yang menjadi objek gugatan besiplat molding seberat 539.500 kg atau (+ 500 ton), tidak termasuk sebagaihartaharta yang berada dalam pengurusan dan/atau pemberesan hartapailitoleh Tim Kurator PT Kepsonic Indonesia (dalam pailit);.

Bahwa Tergugat Il ditunjuk dan diangkat berdasarkan putusan pailittanggal 23 Juli 2013, karenanya Tergugat Il tidak dapat membenarkanadanya fakturfaktur resmi Surat Pengantar Barang yang dikeluarkanoleh PT Kepsonic Indonesia perihal penimbangan besi plat moldingseberat 539.500 Kg atau (+ 500 ton);.

Bahwa Tergugat Il tidak mengetahui adanya pembayaran yang dilakukanoleh Penggugat kepada Tergugat atas pembelian besi plat moldingseberat 539.500 kg atau (+ 500 ton) dengan secara bertahap denganmedia transfer dana lewat cek dengan nilai Total Pembayaran sebesarRp2.407.326.000,00 (dua miliar empat ratus tujuh juta tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);.

Bahwa gugatan Penggugat hanya memberikan penjelasan perihal jualbeli barangbarang besi plat mo/ding seberat 539.500 kg atau (+ 500 ton)antara Penggugat dan Tergugat . Penggugat tidak memberikanketerkaitan langsung hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat Il.Tergugat Il tidak pernah memiliki hubungan dengan Penggugat terkaitdengan jual beli barangbarang besi plat molding seberat 539.500 kgHalaman 10 dari 48 hal. Put.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 539.500,- (lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wuryanto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Mujiati binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 539.500,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aziz Afkar Ngibat bin Ahmad Jabirul Mashar) terhadap Penggugat (Diah Ajeng Fransiska binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 539.500,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

HI dan Tergugat IV kepada Tergugat II, dari uraian dalil gugatanPenggugat tersebut Majelis Hakim tingkat pertama menilai bahwa Penggugat tidakbisa memastikan, apakah besi tua seberat + 500 ton tersebut, milik Tergugat II, ataumilik Tergugat III dan Tergugat IV, sementara Penggugat dalam dalil gugatannyatelah mendalilkan, bahwa pada bulan Mei dan bulan Juni tahun 2013 Penggugat telahmelakukan transaksi jual beli barangbarang berbahan dasar besi tersebut denganTergugat I dengan berat total seberat 539.500

dituangkan dalam Surat PerjanjianPengelolaan limbah sisa hasil produksi (Surat Perintah Kerja atau disingkat14SPK) dari Tergugat II kepada Tergugat I masih berlaku sampai dengan perkara initimbul; Bahwa menurut Tergugat I selanjutnya Tergugat I tidak sedang ditetapkan sebagaiTersangka seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, meskipunada laporan dari Tergugat III dan Tergugat IV kepada Kepolisian; Bahwa Tergugat II membenarkan adanya barangbarang berupa besi plat mouldingseberat 539.500

kg (+ 500 ton) dan beberapa mesin yang dititipkan kepadaTergugat II merupakan milik Tergugat III dan Tergugat V dan menurut TergugatII hilangnya besi plat moulding seberat 539.500 kg (+ 500 ton) yang berada dikawasan Tergugat II diduga dilakukan oleh oknum karyawan serikat pekerja dariTergugat II, sebelum adanya putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 26/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga Jkt Pst jo No:16/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst dan sebelum adanya penunjukan TimKurator

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Joko Krismanto bin Poniran) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Purwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 539.500,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

BG8797 BL dengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.500, dan diangsurselama 12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motorsebanyak 10 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 2 bulan (angsuranke 12 sampai ke 13) jadi seluruhnya 2 bulan x Rp 539.500, = Rp1.079.000,;HAMKA bin HOLIDIN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 8792BL dengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsurselama 12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

BuanaMaju Motor sebanyak 7 bulan sedangkan angsuran yang tidakdisetorkan 5 bulan (angsuran ke 8 sampai ke 12) jadi seluruhnya 5bulan x Rp 539.500, = Rp 2.697.500.;IRWAN KASTAM, jenis motor Kancil Merk Jialing No. Pol. BG 5326 Jdengan jumlah angsuran per bulan Rp 270.500, dan diangsur selama13 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

BG 8797BL dengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.500, dan diangsur selama12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak10 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 2 bulan (angsuran ke 12sampai ke 13) jadi selurunnya 2 bulan x Rp 539.500, = Rp 1.079.000,;HAMKA bin HOLIDIN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 8792 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsur selama 12bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

BG 7400BM dengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.500, dan diangsur selamaHal.44 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009123.124.125.126.127.128.129.12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 7bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 5 bulan (angsuran ke 8sampai ke 12) jadi selurunnya 5 bulan x Rp 539.500, = Rp 2.697.500,;IRWAN KASTAM, jenis motor Kancil Merk Jialing No. Pol.

FAISOL CHADID.PANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SHPerincian Biaya :1 Pendaftaran :Rp 30.000,1213APP.PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 50.000,: Rp 539.500,:Rp 5.000,: Rp6.000.: Rp 630.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DjumanahPutusan Nomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 13 dari 11

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 539.500,- (Lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 539.500, (Lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 17 Mei2018 oleh kami, DEDI WISUDAWAN GAMADI, S.H., M.Kn. sebagai HakimHalaman 69 Putusan Nomor 04/G/2018/PTUNSMDKetua Majelis, ERNA DWI SAFITRI, S.H. dan MOHAMAD YUSUP, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 539.500,(Lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 71 Putusan Nomor 04/G/2018/PTUNSMD

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 539.500, (Lima ratus tiga puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ; 205 2on 22 noe nnn nee ren nonePutusan Perkara Nomor : 86/B/2019/PT TUN SBYHalaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 60/G//2018/PTUN.

Surat surat: 1 (satu) lembar Nota pembelian sandal dansepatu. wanita pada tanggal 19 Juni 2004sebesar Rp.1.377.500, (satu juta tiga ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) danNota pembelian celana jeans, kemeja dan dompetpada tanggal 20 Juni 2004 sebesarRp.1.185.000, (satu) juta seratus delapanpuluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy nota pembelianbaju. anak dan dewasa pada tanggal 29 Mei 2004sebesar Rp. 539.500, (lima ratus tiga puluhsembilan ribu lima ratusrupiah) dan Foto copy

Surat surat : 1 (satu) lembar Nota pembelian sandal dansepatu. wanita pada tanggal 19 Juni 2004sebesar Rp.1.377.500, (satu juta tiga ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) danNota pembelian celana jeans, kemeja dan dompetpada tanggal 20 Juni 2004 sebesarRp.1.185.000, (satu. juta seratus delapanpuluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy nota pembelianbaju anak dan dewasa pada tanggal 29 Mei 2004sebesar Rp. 539.500, (lima ratus tiga puluhsembilan ribu lima ratusrupiah) dan Foto copy

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 539.500,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan batal jual beli atas barangbarang berbahan dasar besiseberat 539.500 kilogram seharga Rp2.407.326.000,00 (dua miliarempat ratus tujuh juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) antaraPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Konpensi;4. Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat III dalam Konpensisebagai satusatunya pemilik yang sah atas mesin molding atau yangdisebut juga dengan barangbarang yang berbahan dasar besi;5.

sebesar Rp. 10.600.000, (sepuluhjuta enam ratus ribu rupiah).Ditentukan Statusnya.Surat surat 1 (satu) lembar Nota pembelian sandal dan sepatuwanita padatanggal 19 Juni 2004 ~+=sebesarRp.1.377.500, (satu juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu lima ratusrupiah) dan Nota pembelian celana jeans, kemejadan dompet pada tanggal 20 Juni 2004 sebesarRp.1.185.000, (satu) juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian bajuanak dan dewasa pada tanggal 29 Mei 2004 sebesarRp. 539.500

aBarang : Uang tunai sebesar Rp. 10.600.000, (sepuluh jutaenam ratus ribu rupiah).Surat surat 1 (satu) lembar Nota pembelian sandal dan sepatuwanita pada tanggal 19 Juni 2004 sebesarRp.1.377.500, (satu) juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) dan Nota pembeliancelana jeans, kemeja dan dompet pada tanggal 20 Juni2004 sebesar Rp.1.185.000, (satu. juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian baju anakdan dewasa pada tanggal 29 Mei 2004 sebesar Rp.539.500

Surat surat 1 (satu) lembar Nota pembelian sandal dan sepatuwanita pada tanggal 19 Juni 2004 sebesar Rp.1.377.500,(satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dan Nota pembelian celana jeans, kemeja dandompet pada tanggal 20 Juni 2004 sebesar Rp.1.185.000,(satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian baju anakdan dewasa pada tanggal 29 Mei 2004 sebesar Rp.539.500, (lima ratus tiga puluh sembilan ribu limaratusrupiah) dan Foto copy nota

Surat surat 1 (satu) lembar Nota pembelian sandal dan sepatu wanita padatanggal 19 Juni 2004 sebesar Rp.1.377.500, (satu juta tiga ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan Nota pembeliancelana jeans, kemeja dan dompet pada tanggal 20 Juni 2004 sebesarRp.1.185.000, (satu. juta seratus delapan puluh lima riburupiah). 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian baju anak dan dewasapada tanggal 29 Mei 2004 sebesar Rp. 539.500, (lima ratus tigapuluh sembilan riobu lima ratus rupiah) dan Foto copy

539.500,- (Lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima

ratus rupiah).

Biaya Panggilan : Rp. 539.500,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6316/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 630.500,(enam ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6316/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

RISKTYANTODODDY PRAMONDO secara tanggung renteng dipergunakan untukmenutupi pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 214.450.500, (duaratus empat belas juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) ;dan sisanya sebesar Rp. 539.500, (lima ratus tiga puluh sembilan ribulima ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi dr. Nanang Sugianto,MMRS, Terdakwa Ir. Dwinta Indawati dan Terdakwa H.

Periode Maret 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 659.500 4.295 Premium 654.224 4.500 5.276Solar 172.000 4.295 Solar 171.570 4.500 430Pertamax 8.000 9.797 Pertamax 4.720 9.650 (+3.280)(+3.280) Pertamax 3.200 10.100 80Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL) Halaman 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby DLM LTRPremium 539.500

7.920 9.200 80T234 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Maret 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 659.500 4.295 Premium 654.224 4.500 5.276Solar 172.000 4.295 Solar 171.570 4.500 430Pertamax 8.000 9.797 Pertamax 4.720 9.650 (+3.280)(+3.280) Pertamax 3.200 10.100 80T 235 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 539.500

RISKIYANTO DODDY PRAMONO secara tanggung renteng dipergunakan untuk menutupi pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 214.450.500,- (dua ratus empat belas juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah); dan sisanya sebesar Rp 539.500,- ( lima ratus tiga puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah ) dikembalikan kepada saksi dr. Nanang Sugianto, MMRS, Terdakwa IR.