Pernyataan yang berisikan bahwa terdakwa Junaidi Als Lawi dansaksi Syaiful Azmi telah menerima uang sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) untuk pengurusan paket proyek pengerjaanjembatan dan drainase dan berjanji akan mengembalikan uang tersebutkepada saksi korban Muhammad Azmi namun hingga saat ini belum jugadikembalikan sehingga saksi korban Muhammad Zaini mengalamikerugian sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

Asahan,kemudian terdakwa Junaidi Als Lawi kembali meyakinkan saksi korbanMuhammad Zaini dengan mengatakan bahwa saksi korban MuhammadZaini akan mendapatkan proyek tersebut sehingga saksi korbanmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Junaidi Als Lawi sebesarRp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) yang disaksikan olehsaksi Kamaruddin dan saksi Husni Thamrin.

Asahan telah terjadi tindak pidana penipuan uang sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) milik saksi Muhammad Zainiyang dilakukan oleh saksi Syaiful Azmi dan terdakwa Junaidi Als Lawi; Bahwa pada bulan Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib saksi HusniThamrin dihubungi oleh saksi Muhammad Zaini dan menyuruh datang keLims Cafe lantai Il yang terletak di JI. Imam Bonjol Kisaran Kab.

Asahan telah terjadi tindak pidana penipuan uang sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) milik saksi Muhammad Zainiyang dilakukan oleh saksi Syaiful Azmi dan terdakwa Junaidi Als Lawi; Bahwa bulan Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib saksi Kamaruddin PSimangunsong Als Udin bertemu dengan terdakwa Junaidi Als Lawidikantin Penginapan di JI.

Asahan telah terjadi tindak pidana penipuan uang sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) milik saksi Muhammad Zainiyang dilakukan oleh terdakwa Syaiful Azmi dan saksi Junaidi Als Lawi; Bahwa pada bulan Juni 2017 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa SyaifulAzmi bertemu dengan saksi Junaidi Als Lawi dan saksi Muhammad Zainidi Lims Cafe laintai II Jl. Imam Bonjol Kisaran Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perjanjian tertanggal 4 Juli 2019;
3. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas uang sebesar Rp. 54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah ) kepada penggugat;
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ) ;
6. Menolak gugatan Penggugat

Keuntungan 10% x 9 bulan (Rp. 54.000.000, x 10% x 9 bulan = Rp.48.600.000, (empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah).

Kehilangan keuntungan berupa bunga bank apabila uang sebesarRp. 54.000.000, di tabung di bank, maka Rp. 54.000.000, x 0.005% (1/2 %) x 9 bulan (Sejak tanggal 04 Juli 2019 sampai sekarangbulan April tahun 2020) sebesar Rp. 2.430.000,Dengan demikian, jumlah kerugian materil sebesar Rp. 54.000.000 +Rp. 48.600.000,+ Rp. 2.430.000, =Rp. 105.030.000, (Seratus limajuta tiga puluh ribu rupiah).12.2 KERUGIAN IMMATERIILAdapun kerugian immateriil (moriil) ini dapat dikalkulasi/diperhitungkandengan pengorbananpengorbanan

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi)4 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil: Dana Pokok Investasi sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah). Keuntungan 10% x 9 bulan (Rp. 54.000.000, x 10% x 9 bulan = Rp.48.600.000, (empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah).

Kehilangan keuntungan berupa bunga bank apabila uang sebesarRp.54.000.000, di tabung di bank, makaRp. 54.000.000, x 0.005 % (1/2 %) x9 bulan (Ssejak tanggal 04 Juli 2019 sampai sekarang bulan April tahun2020) sebesar Rp. 2.430.000,Halaman6 Putusan No.65/Padt.G.S/2020/PN.SbyDengan demikian, jumlah kerugian materil sebesar Rp. 54.000.000 +Rp. 48.600.000, + Rp. 2.430.000, = Rp. 105.030.000, (Seratus lima jutatiga puluh ribu rupiah).5.

BuktiP.2 : Foto copy Kwitansi penyerahan uang investasi sebesarRp.54.000.000, tanggal 4 Juli 2019;3. BuktiP3 : Foto copy Surat Teguran/Somasi tanggal 9 April 2020;4.

, = Rp 1.620.000,; 1415Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, =Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000.; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XX XIII, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,; Untuk tahun 2000 : 6% x Rp36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000

No. 1881 K/Pdt/2011Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, =Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000.

;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000.; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XLIV, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 18.000.000,= Rp 1.080.000, Untuk tahun 2000 : 6% x Rp36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 72.000.000, = Rp 4.320.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 90.000.000, = Rp 5.400.000.

54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 72.000.000, =Rp 4.320.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 90.000.000, =Rp 5.400.000.

, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000.; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XX XIII Untuk tahun 1999: 6% x Rp 18.000.000,= Rp 1.080.000, Untuk tahun 2000 : 6% x Rp36.000.000, =Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 54.000.000, =Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 72.000.000, =Rp 4.320.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 90.000.000, = Rp 5.400.000.

Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan untuk mengambilmata uang asing sebesar USD 4.000, (empat ribu dollar amerika) gunaditukarkan menjadi mata uang rupiah sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah).

Dan terdakwa setuju dan menjual USD 4.000 (empat ribu dollaramerika) tersebut, adapun uang yang terdakwa terima atas penjuaian uangUSD 4.000 (empat ribu dollar amerika) tersebut sebesar Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah).

Dan untuk uang Rp. 54.000.000.

Dan terdakwa setuju danmenjual USD 4.000 (empat ribu dollar amerika) tersebut, adapun uang yangterdakwa terima atas penjuaian uang USD 4.000 (empat ribu dollar amerika)tersebut sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).

Hingga padatanggal 11 Desember 2017 terdakwa selalu beralasan kepada SaksiMYRNA PARAMITA ketika menanyakan perihal uang Rp.54.000.000. (limapuluh empat juta rupiah) yang belum terdakwa serahkan tersebut.

BN 386888 nilai nominal Rp.54.000.000, jatuh tempo tanggal 5 Agustus 2010.e Bilyet Giro BII No. BN 386889 nilai nominal Rp.54.000.000, jatuh tempo tanggal 6 Agustus 2010.e Bilyet Giro BII No. BN 386890 nilai nominal Rp.55.000.000, jatuh tempo tanggal 7 Agustus 2010.Bahwa setelah menerima Bilyet Giro tersebut, oleh saksiH.

BN 386888 dengan nilainominal Rp. 54.000.000, tanggal jatuh tempo 5Agustus 2010; Bilyet Giro BII No.

BN 386888 dengan nilainominal Rp. 54.000.000, tanggal jatuh tempo 5Agustus 2010;o Bilyet Giro BIl No.

BN 386888 nilai Rp.54.000.000, jatuh tempo tgl. 582010, denganlaporan kehilangan barang No. Pol:LKB/151/VIII/2010/Sek Mgl, tanggal 04082010; Bilyet Giro BI No. BN 386889 nilai Rp.54.000.000, jatuh tempo tgl. 682010, denganlaporan kehilangan barang No. Pol:LKB/151/VIII/2010/Sek Mgl Slt tanggal 04082010; Bilyet Giro BI No. BN 386890 nilai Rp.55.000.000, jatuh tempo tgl. 782010, denganlaporan kehilangan barang No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 19 (sembilan belas) lembar Nota / Faktur asli dari Matrial TB D.H berupa pengambilan barang-barang matrial dengan total seharga Rp. 54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4.

, saksi Udin mengalami kerugiansebesar Rp. 54.000.000.

(dua puluhjuta enam ratus sembilan puluh emat ribu rupiah) dengan iotalkerugian Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).Bahwa penggelapan tersebut dapat terjadi awalnya CV.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 54.000.000. (lima puluh empat juta rupiah).2.

Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah).Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana penipuan danatau penggelapan tersebut terjadi namun menurut keterangan saksiUdin penggelapan tersebut dapat terjadi awalnya CV.

Menghukum Terdakwa YETRO,SE Bin DARDAUL NGANDOH membayar Uang Pengganti sebesar Rp.54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah), dan dalam hal Terdakwa tidak dapat membayar uang pengganti dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut ,dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara

, (lima puluhempat juta rupiah) dan tidak menyetorkan ke kas negara dan mempergunakan untukkeperluan pribadinya sehingga merugikan negara / daerah atas pelaksanaan kegiatanPNPMMP di Kecamatan Muara Laung senilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)jo.

Jabar Bin Deman Jabar menyerahkan uang pengembalian dari dana Simpan PinjamPerempuan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) di rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Pesanggrahan Gang Margorukun Rt.05 Rw.01 No.153 KelurahanBeriwit Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdengan maksud untuk disetorkan ke kas negara sesuai permintaan Terdakwa, namunternyata sampai dengan sekarang Terdakwa tidak ada menyetorkan uang sebesar Rp.54.000.000, Cima puluh empat juta rupiah

, (lima puluh empat juta rupiah ) pada tanggal 27 Mei 2009 terbuktilahbahwa dana yang diselewengkan Terdakwa dalam perkara ini adalah sebesarRp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) sesuai dengan hasil audit ahli BPKP ProvinsiKalimantan Tengah Hulman Siregar ;Menimbang,bahwa terhadap kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatanTerdakwa menyalahgunakan kewenangan dalam perkara ini adalah sebesar Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah ) dan tidak ada dana yang dikembalikan oleh Terdakwadalam

perkara ini sehingga yang harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa kerugiannegara dalam perkara adalah sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta fakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut diatas kerugian negara yang harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa dalam perkara ini adalah sebesar Rp.54.000.000, (ima puluhempat juta rupiah ),sehingga dengan demikian unsur yang dapat merugikan keuangannegara /perekonomian negara

Laung Tuhupkepada Fasilitator Kabupaten Sdr.Yetro, SE sebesar Rp. 54.000.000, tanggal 27 Mei2009 ;884. 10 (sepuluh) lembar foto copy Surat Perjanjian kontrak (SPK) konsultan Pendampingfasilitatro Kabupaten Nomor : 411.2/Ktr200106PNPMMDR/2/I/2009 tanggal 2Januari 2009 ;5. 1 (satu) lembar foto copy surat perintah tugas Sdr.

Asahan, kemudian saksi Junaidi Als Lawi kembalimeyakinkan saksi korban Muhammad Zaini dengan mengatakan bahwasaksi korban Muhammad Zaini akan mendapatkan proyek tersebut danmulai dikerjakan pada bulan berikutnya sehingga saksi korbanmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Junaidi Als Lawi sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) dan oleh saksi Junaidi AlsLawi menyerahkan kepada terdakwa Syaiful Azmi yang disaksikan olehsaksi Kamaruddin P.

Asahan telah terjadi tindak pidana penipuan uang sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) milik saksi Muhammad Zainiyang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Junaidi Als Lawi; Bahwa pada bulan Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib saksi dihubungioleh saksi Muhammad Zaini dan menyuruh datang ke Lims Cafe lantai IIyang terletak di Jl. Imam Bonjol Kisaran Kab.

Asahan telah terjadi tindak pidana penipuan uang sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) milik saksi Muhammad Zainiyang dilakukan oleh terdakwa Syaiful Azmi dan saksi Junaidi Als Lawi; Bahwa pada bulan Juni 2017 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa SyaifulAzmi bertemu dengan saksi Junaidi Als Lawi dan saksi Muhammad Zainidi Lims Cafe laintai II JI. Imam Bonjol Kisaran Kab.

Asahan telah terjadi tindak pidana penipuan uang sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) milik saksi Muhammad Zainiyang dilakukan oleh terdakwa Syaiful Azmi dan saksi Junaidi Als Lawi; Bahwa pada bulan Juni 2017 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa SyaifulAzmi bertemu dengan saksi Junaidi Als Lawi dan saksi Muhammad Zainidi Lims Cafe laintai II Jl. Imam Bonjol Kisaran Kab.

Asahan telah terjadi tindakpidana penipuan uang sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 794/Pid.B/2020/PN Kisrupiah) milik saksi Muhammad Zaini yang dilakukan oleh terdakwa SyaifulAzmi dan saksi Junaidi Als Lawi;Menimbang, bahwa bermula pada bulan Juni 2017 sekitar pukul 15.00wib terdakwa Syaiful Azmi bertemu dengan saksi Junaidi Als Lawi dan saksiMuhammad Zaini di Lims Cafe laintai II Jl. Imam Bonjol Kisaran Kab.

., tertanggal 18 April 2019;

,tertanggal 18 April 2019;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai tertanggal 12 Agustus2019, dengan hasil perjanjian Bahwa memang benar pihak pertamamengakui uang yang diterima oleh pihak kedua sebesar Rp.54.000.000,( lima puluh empat juta) adalah merupakan fee (jasa) dari Pengacara( ADVOKAT);e 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Damai tertanggal 12 Agustus 2019yang isinya pihak pertama dan pihak kedua sepakat membuatperjanjian damai atas masalah penggelapan uang yang dilakukan olehpihak kedua (BAMBANG

, (lima puluh empat juta rupiah) yang telahterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, bahkan terdakwamengakui telah mengambil/menggunakan uang sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) tersebut tanpa seijin saksi Ismail dan berjanji akansegera mengembalikan sebagaimana surat perjanjian damai tertanggal 12Agustus 2019 yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh terdakwa, dandisaksikan oleh Drs.

sendiri tanpa seijin saksi Ismail, membuat saksi Ismailmerasa malu dan dibohongi oleh terdakwa sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah).Perbuatan terdakawa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.NgaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

, (lima puluh empat jutarupiah) tidak dibayarkan oleh terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang sejumlah Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) tersebut telah digunakan olehterdakwa dan terdakwa juga berjanji untuk mengembalikan uang tersebut; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwadimana saksi mengatakan bahwa uang tersebut diserahkan kepada NiPutu Suryati Iriani untuk membayar ganti rug; Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut tanpasepengetahuan/ seijin saksi; Bahwa

, (lima puluh empat jutarupiah) tidak dibayarkan oleh terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang sejumlah Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) tersebut telah digunakan olehterdakwa dan terdakwa juga berjanji untuk mengembalikan uang tersebut; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwadimana saksi mengatakan bahwa uang tersebut diserahkan kepada NiPutu Suryati Iriani untuk membayar ganti rugi; Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut tanpasepengetahuan/ seijin saksi; Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------ Uang tunai Rp.54.000.000 ,- dikembalikan kepada saksi korban Rukun Santoso;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar a. Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.54.000.000 ,dikembalikan kepada saksi korbanRukun Santoso;4.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih dalam Daerah HUkum Pengadilan Negeri Malang ,dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak / Hukum telah mengambil barangberupa : uang tunai sebesar Rp. 54.000.000 ( lima puluh empat juta rupiah ), 1 (Satu) buah kantong kertas pembungkus uang warna coklat berlogo bankrakyat Indonesia , tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban RUKUNSANTOSO dengan taksir kerugian seluruhnya sekitar Rp. 54.000.000 , Lima puluh juta

lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah ) ;wennnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP. 22222 nnn nnn nnn crn cncMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaantersebutterdakwa menerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan /BKGEPS) fete esssseeceseeneenceeeneeemereeeeneeeeereeeeneeeeereeeneer ener esneeEMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut : Uang tunai Rp.54.000.000

Rukun Santoso ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sendirian ;Bahwa benar selain Hp juga mengambil milik koroban berupa uangtunai sebesar Rp.54.000.000 ;Bahwa benar terdakwa mengambil uang tersebut di Hotel TirtaKamar Nomor : 27 tepatnya di jl.

Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014, terdakwatertangkap tangan karena mengambil 1 buah kantor kertas yangberisikan uang sebesar Rp.54.000.000 dan 1 buah Hp.Black Bery diHotel Tirta kamar No.27 Jl.

BN 386888 nilai nominal Rp 54.000.000, jatuh tempotanggal 05 Agustus 2010;Bilyet Giro BII No. BN 386889 nilai nominal Rp 54.000.000, jatuh tempotanggal 06 Agustus 2010;Bilyet Giro BII No. BN 386890 nilai nominal Rp 55.000.000, jatuh tempotanggal 07 Agustus 2010;Pada saat karyawan Terdakwa menyerahkan Bilyet Giro tersebut kemudianTerdakwa mengambil beras lagi sebanyak 10 ton yang diangkut pada trukNo. Pol : G1588AH, kemudian saksi H.

Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai RP. 54.000.000.e FC. Nota Penjualan tanggal 22 Juli 2010 senilai Rp 54.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.525.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 26 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 28 Juli 2010 senilai Rp 59.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp55.000.000,e FC.

BN 386888 nilai Rp 54.000.000,jatuh tempo tanggal 582010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 582010;FC. Bilyet Giro BII No. BN 386889 nilai Rp 54.000.000,jatuh tempo tanggal 682010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 682010;FC. Laporan Kehilangan barang No Pol: LKB/151/VIII/2010/Sekta Slt, tanggal 482010;FC. Bilyet Giro BIl No. BN 386890 nilai Rp 55.000.000,jatuh tempo tanggal 782010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 982010;FC. Laporan Kehilangan Barang No.

BN 386888 nilai Rp 54.000.000, jatuhtempo tanggal 582010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 582010;FC. Bilyet Giro BIl No. BN 386889 nilai Rp 54.000.000, jatuhtempo tanggal 682010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 682010;FC. Laporan Kehilangan Barang No Pol: LKB/151/VIII/2010/SektaSlt, tanggal 482010;FC. Bilyet Giro BI No. BN 386890 nilai Rp 55.000.000, jatuhtempo tanggal 782010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 982010;FC. Laporan Kehilangan Barang No.

Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai RP. 54.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai Rp 54.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.525.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 26 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 28 Juli 2010 senilai Rp 59.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp55.000.000.;FC.

pada hari Minggu tanggal 05April 2015 sebanyak 1500 (seribu lima ratus lembar) seng dengan nilai Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 12April 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 1500 (seribu lima ratus) lembar seng dengannilai Rp. 54.000.000, (ima puluh empat juta rupiah), kemudian pada hari Kamistanggal 16 April 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 1500 (seribu lima ratus) dengannilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), kemudian pada hari Minggutanggal

Karya Nusantara secara bertahaptahapyakni pertama pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2015 pukul 23.00WIB sebanyak 1500 (seribu lima ratus) lembar seng dengan nilai Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), kemudian kedua padahari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsebanyak 2000 (dua ribu lembar) seng dengan nilai Rp. 72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah), kemudian ketiga pada hari Minggutanggal 05 April 2015 sebanyak 1500 (seribu lima ratus lembar) sengdengan nilai Rp. 54.000.000

, (lima puluh empat juta rupiah),kemudian keempat pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 pukul23.00 WIB sebanyak 1500 (seribu lima ratus) lembar seng dengannilait Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), kemudiankelima pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 pukul 23.00 WIBsebanyak 1500 (seribu lima ratus) dengan nilai Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah), kemudian keenam pada hari Minggutanggal 19 April 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 2000 (dua ribulembar) seng dengan nilai Rp. 72.000.000

Karya Nusantara secara bertahaptahap yakni pertama pada hari sabtutanggal 21 Maret 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 1500 (seribu lima ratus) lembar sengdengan nilai Rp. 54.000.000, dima puluh empat juta rupiah), kemudian kedua pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 WIB sebanyak 2000 (dua ribu lembar)seng dengan nilai Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), kemudian ketiga pada hariMinggu tanggal 05 April 2015 sebanyak 1500 (seribu lima ratus lembar) seng dengan nilaiRp. 54.000.000

lembar) seng dengan nilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 1500(seribu lima ratus) lembar seng dengan nilai Rp. 54.000.000, (ima puluh empat jutarupiah), kemudian pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 1500(seribu lima ratus) dengan nilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), kemudianpada hari Minggu tanggal 19 April 2015 pukul 23.00 WIB sebanyak 2000 (dua ribu lembar)seng dengan

Bahwa di karenakan Penggugat menaruh kepercayaan dengan Tergugat,maka penggugat memberikan uang sejumlah Rp. 54.000.000 ( lima puluhempat juta rupiah ) kepada Tergugat pada tanggal 24 September 2009dengan perjanjian pembayaranya di lakukan Tergugat melalui dengan caramencicil setiapa bulannya sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) ;.

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji /wanprestasi karena tidakmembayar pinjamanya sebesar Rp.54.000.000 ( lima puluh empat jutarupiah )4. Menghukum Tergugat untuk mebayar atau mengganti kerugian secaramateril maupun immateril kepada Penggugat sebesar Rp.700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah ) secara tunai sekaligus terhitung sejak putusan inidilaksanakan5.

menyatakan dari hutang Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) tersebut Tergugat telah melakukan pembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), akan tetapi di dalam petitumnya angka 3Penggugat meminta kepada Pengadilan agar menyatakan Tergugat telahmelakukan wanprestasi karena tidak membayar pinjamannya kepadaPenggugat adalah tetap sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah);Bahwa selain dalildalil Penggugat tersebut di atas, selanjutnya di dalamgugatannya Penggugat mendalilkan

Siagian adalah hanya 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah), bukan sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) sebagaimana isi kwitansi yang telah disiapkan Penggugat, akantetapi karena pada saat itu Tergugat dan keluarga Tergugat ketakutan danmerasa terancam, dengan terpaksa Tergugat menandatangani kwitansitersebut;. Bahwa atas sisa hutang Tergugat kepada Ibu Br.

Hal. 10 dari 1311 Bahwa selanjutnya ketidak jelasan gugatan Penggugat Aquo juga dapatdibuktikan dengan adanya ketidak sesuaian antara dalil Posita Gugatan danPetitumnya, yang mana Penggugat mendalilkan Tergugat berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 54.000.000, (Lima puluh empat juta rupiah) danTergugat telah membayar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah), tetapi didalamPetitum Gugatannya Penggugat meminta agar Tergugat dinyatakan telahwanprestasi dan tidak membayar hutangnya tetap sebesar Rp 54.000.000

, (ima puluhempat juta rupiah) dan tidak menyetorkan ke kas negara dan mempergunakanuntuk keperluan pribadinya sehingga merugikan Negara / Daerah atas pelaksanaankegiatan PNPMMP di Kecamatan Muara Laung senilai Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) ;wone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Jabar Bin Deman Jabar menyerahkan uang pengembalian dari danaSimpan Pinjam Perempuan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Pesanggrahan Gang Margorukun Rt.05Rw.01 No.153 Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dengan maksud untuk disetorkan ke kas negara sesuaipermintaan Terdakwa, namun ternyata sampai dengan sekarang Terdakwa tidakada menyetorkan uang sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah

, (ima puluhempat juta rupiah) dan tidak menyetorkan uang pengembalian dana SimpanPinjam Perempuan tersebut dan mempergunakan untuk keperluan pribadinya telahmenguntungkan Terdakwa dan merugikan negara/daerah atas pelaksanaankegiatan PNPMMP di Kecamatan Muara Laung senilai Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) ;waceee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

, (lima puluh empat juta rupiah) yang dikembalikan Kelompok Melati,yang diminta Terdakwa dan tidak disetorkan Terdakwa ke Kas Negara, melainkandipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya, bertambah kekayaan terdakwa,karena selaku Fasilitator Terdakwa telah mendapat honor, dengan dipakainya danaPNPMMP sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) terdakwa mendapattambahan uang, menjadi bertambah kekayaannya, paling tidak sebesar Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) ;Menimbang,

Laung Tuhup kepada Fasilitator KabupatenSdr.Yetro, SE sebesar Rp. 54.000.000, tanggal 27 Mei 2009 ;4 10 (sepuluh) lembar foto copy Surat Perjanjian kontrak (SPK)konsultan Pendamping fasilitatro Kabupaten Nomor : 411.2/Ktr200106PNPMMDR/2/1/2009 tanggal 2 Januari 2009 ;51 (satu) lembar foto copy surat perintah tugas Sdr.

190.000.0003 NIKOLAS T.KAHYAN 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.0004 HJ.ULFA SAID CELLA 440.000.000 44.000.000 396.000.000 440.000.000MURNIATY5 HATTA/A.ASRUDDIN 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.0006 MATRUL MURSYID 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.0007 ADNAN MAHFUD/A.MUAZAH 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.0008 B.BUDI SOPIAN 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.0009 DRA.NUR ISNAIDIYATI 410.000.000 41.000.000 369.000.000 410.000.00010 A.TENRI 190.000.000

19.000.000 171.000.000 190.000.00011 ETTY YULI 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00012 DR.LNUR MAIPAH 428.000.000 42.800.000 385.200.000 428.000.00013 MUTMAINNAH 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00014 MUH.ABDI ABADI DJOHA 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.00015 ERIC MOSES 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00016 ALBERTIN UPA 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00017 ERMAYANTI/RENDRA 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00018 RAHMANIAH 320.000.000

32.000.000 288.000.000 320.000.00019 ZAUZAN AMIRA 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.000ADA KUSUMAWATI/ILHAM20 RAZAK 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00021 PARADILLAH JAFAR 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.00022 SUHERMANTO 275.000.000 27.500.000 247.500.000 275.000.00023 KOMUS AL QAUTSAR 440.000.000 44.000.000 396.000.000 440.000.00024 MALYAMAH 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00025 NICOLAS UGAM 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.000 Halaman 5 dari 12

Putusan Nomor 938/B/PK/PJK/2017 26 ERNA DWI CAHYANI 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.00027 MARCELINUS 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.00028 SITTI SAENAB/NURELYA 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00029 DALWIYAH PIDA 440.000.000 44.000.000 396.000.000 440.000.00030 ERLIYANA 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.00031 DR.ARFA/H.HASAR 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.00032 IRFRAHMAWATI RAHMAN 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.00033 IR.SUKARDI/IR.HEJERIAH

540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.00034 RICKY ROMANSYAH 540.000.000 54.000.000 486.000.000 540.000.000RISMAWATY/YUDI35 MUNAWART.S 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.00036 SRIHIDAYAWATI/MAXIMU 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.00037 H.BEDDU 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00038 H.ZAINAL ARIFIN 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.000TOTAL 12.449.700.000 13.833.000.000JUMLAH PEMERIKSA 14.053.000.000SELISIH/SALAH HITUNG 220.000.000Bahwa jumlah total hasil

Ridwan Nawawi ;- 1 (Satu) unit kendaraan Izuzu Panter warna hijau tua metalik NoPol.AD-2000-HQ (plat palsu) beserta kuncinya, 2 buah plat nomor AD-8525-DC yang tidak terpasang, 1 lembar kwitansi bermetarai Rp.6.000,- dengan jumlah uang Rp.54.000.000, uangditandatangi oleh Sdr.

Ridwan Nawawi ;1 (Satu) unit kendaraan Izuzu Panter warna hijau tua metalik NoPol.AD2000HQ (plat palsu) beserta kuncinya, 2 buah plat nomor AD8525DC yang tidakterpasang, 1 lembar kwitansi bermetarai Rp.6.000, dengan jumlah uangRp.54.000.000, uangditandatangi oleh Sdr.

MUCHSIN SAPUTRA(Meninggal Dunia) menulis kwitansi tersebut dengan harga Rp.54.000.000. (Limapuluh empat juta rupiah) selanjutnya setelah penulisan kwitansi selesai, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dan Sadr.MUCHSIN SAPUTRA (Meninggal Dunia)menyerahkan BPKB, STNK, Kwitansipembelian dari kendaraan Izusu Panther beserta kunci kontak kepada terdakwa.Kemudian sekitar jam 11.00 wib. Sdr.

AD8525DC mobil tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.54.000.000,; Bahwa STNK maupun BPKB mobil tersebut diserahkan MUCHSIN BUDISAPUTRO kepada terdakwa ; Bahwa uang yang digunakan terdakwa membeli mobil panter tersebut adalah milikterdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa sebelum membeli mobil yang dijual MUCHSIN BUDI SAPUTROpernah berkunikasi dengan MUCHSIN BUDI SAPUTRO sebanyak 73 kali ;2324Bahwa setelah mobil tersebut diserahkan MUCHSIN BUDI SAPUTRO dan diterimaoleh terdakwa, kemudian mobil tersebut langsung

AD8525DC mobil tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.54.000.000,;2621Bahwa STNK maupun BPKB mobil tersebut diserahkan MUCHSIN BUDISAPUTRO kepada terdakwa ;Bahwa uang yang digunakan terdakwa membeli mobil panter tersebut adalah milikterdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa sebelum membeli mobil yang dijual MUCHSIN BUDI SAPUTROpernah berkunikasi dengan MUCHSIN BUDI SAPUTRO sebanyak 73 kali ;Bahwa setelah mobil tersebut diserahkan MUCHSIN BUDI SAPUTRO dan diterimaoleh terdakwa, kemudian mobil tersebut langsung

Ridwan Nawawi ;e 1 (Satu) unit kendaraan Izuzu Panter warna hijau tua metalik NoPol.AD2000HQ (plat palsu) beserta kuncinya, 2 buah plat nomor AD8525DC yang tidakterpasang, 1 lembar kwitansi bermetarai Rp.6.000, dengan jumlah uang32Rp.54.000.000, uangditandatangi oleh Sdr.

Bahwa di karenakan Penggugat menaruh kepercayaan dengan Tergugat,maka penggugat memberikan uang sejumlah Rp. 54.000.000 ( lima puluhempat juta rupiah ) kepada Tergugat pada tanggal 24 September 2009dengan perjanjian pembayaranya di lakukan Tergugat melalui dengancara mencicil setiapa bulannya sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ) ;5.

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji /wanprestasi karena tidakmembayar pinjamanya sebesar Rp.54.000.000 ( lima puluh empat jutarupiah )4. Menghukum Tergugat untuk mebayar atau) mengganti kerugiansecara materil maupun immateril kepada Penggugat sebesarRp.700.000.000 ( tujuh ratus juta rupiah ) secara tunai sekaligusterhitung sejak putusan ini dilaksanakan5.

puluh empat juta rupiah) dan pada angka 5,selanjutnya Penggugat menyatakan dari hutang Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) tersebut Tergugat telah melakukan pembayaransebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), akan tetapi di dalam petitumnyaangka 3 Penggugat meminta kepada Pengadilan agar menyatakanTergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak membayarpinjamannya kepada Penggugat adalah tetap sebesar Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah); Bahwa selain dalildalil Penggugat tersebut

Siagian adalahhanya 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), bukan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) sebagaimana isi kwitansiyang telah disiapkan Penggugat, akan tetapi karena pada saat ituTergugat dan keluarga Tergugat ketakutan dan merasa terancam,Halaman 6 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR: 17/Pdt/2018/PTMDNdengan terpaksa Tergugat menandatangani kwitansi tersebut;. Bahwa atas sisa hutang Tergugat kepada Ibu Br.

Bahwa dengan berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, nyatalahtidak benar Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), melainkan adalah kepadaIbu Br. Siagian sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)dikurangi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah ditransferkan kerekening Ibu Magdalena Br. Siagian;.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Kerugian materiil sebesar Rp. 54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah) ; 4. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah ) ;

Bahwa uang yang telah dikembalikan atau yang telah dibayar Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.38.000.000, (Tiga puluh delapan juta rupiah) sehingga kekuranganpembayaran Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 54.000.000, (Lima puluh empat jutarupiah) ;6. Bahwa arisan tersebut dipyuh atas persetujuan Penggugat yang manauangnya di bungakan, dan bunganya untuk membayar arisan sehinggaPenggugat tiap bulannyatidak membayar langsung melainkan diambilkan dari bungauang tersebut ;7.

SBY Penggugat dalamketeranganya sebagai saksi korban di perkara Tergugat sebagai Terdakwanyamenerangkan siSanya sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) masih belum terdakwa/Tergugat bayar dan Tergugat pernah akanmembayar sisa uangnya sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) tersebut kepada saksi/Penggugat dengan dicicil tetapi saksi/Penggugat tidak mau menerimanya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah jelas dari bukti P4 dan P5 keterangan/pengakuan Penggugat

sendiri membenarkan sisanya sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) masih belum terdakwa/Tergugatbayar dan hal ini sesuai dengan yang diakui oleh Tergugat sendiri sehinggaalat bukti surat dan saksi lainnya yang diajukan baik oleh Penggugatmaupun Tergugat tidak perlu dan tidak relevan untuk dipertimbangkan lagiatas dasar pertimbangan tersebut gugatan Penggugat dalam masalah iniharus dikabulkan sebagian tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh

empat juta rupiah) masihbelum Tergugatbayar kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutandenda kerugian dan kerugian immaterial ini karena Penggugat tidak bisamembuktikan tentang adanya denda kerugian dan kerugian immaterial inimaka masalah tuntutan denda kerugian dan kerugian immaterial ini haruslahditolak sehingga dalam petitum ke 4 ini dikabulkan sebagian sebataskerugian materiil sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)sebagaimana petitum

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Kerugian materiilsebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) ;4. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah ) ; Demikianlah putusanini diambil dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari :SELASA, tanggal : 22 JANUARI 2013 oleh BANDUNG SUHERMOYO, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua Majelis, H.

World Cup Brazil untuksetara hotel bintang 5 adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Denda karena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dariPenggugat (ganti rugi materiil): 20 x dari harga Lisensi yaitu 20 xRp100.000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Penghargaan atas nilai Investasi yang tidak dihormati oleh Tergugat(ganti rugi materiil) sebesar Rp5.000.000,000,00 (lima miliar rupiah);Keuntungan yang akan diterima Penggugat dari bunga uang bilamanadana investasi sebesar US$54.000.000

Nomor 202 PK/Padt.SusHKI/2018Denda karena tidak secepatnya merespon teguran/somasi dariPenggugat (ganti rugi materiil): 20 x dari harga Lisensi yaitu 20 xRp100.000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Penghargaan atas nilai Investasi yang tidak dihormati oleh Tergugat(ganti rugi materiil) sebesar Rp5.000.000,000,00 (lima miliar rupiah);Keuntungan yang akan diterima Penggugat dari bunga uang bilamanadana investasi sebesar US$54.000.000 didepositokan di BankPemerintah saat itu 1 US$ = Rp13.170,00

x US$54.000.000 =Rp711.180.000.000,00 x 6% per tahun atau per bulan 0,5% =Rp3.555.900.000,00/perbulan dari gugatan ini didaftarkan sampaimempunyai kekuatan hukum yang tetap;7.

didepositokandi Bank Pemerintah saat itu 1US$ = Rp13.170 x US$54.000.000= Rp711.180.000.000,00 x 6% per tahun atau per bulan 0,5% =Rp3.555.900.000,00/per bulan dari gugatan ini didaftarkansampai mempunyai kekuatan hukum yang tetap; Biaya upaya hukum di Pengadilan Niaga Surabaya termasukdidalamnya biaya advokat, transportasi dan akomodasi, biayapendaftaran gugatan, pendaftaran kasasi, peninjauan kembali,biaya saksi ahli yang biayanya dihitung mencapai Rp500.000.000,00Halaman 8 dari 12 hal.

didepositokandi Bank Pemerintah saat itu 1 US$ = Rp13.170 x US$54.000.000= Rp711.180.000.000,00 x 6% per tahun atau per bulan 0,5% =Rp3.555.900.000,00/per bulan dari gugatan ini didaftarkansampai mempunyai kekuatan hukum yang tetap; Biaya upaya hukum di Pengadilan Niaga Surabaya termasukdidalamnya biaya advokat, transportasi dan akomodasi, biayapendaftaran gugatan, pendaftaran kasasi, peninjauan kembali,biaya saksi ahli yang biayanya dihitung mencapaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menyatakan

, (lima puluh empat juta rupiah); Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap faktur dari tokotoko yangmembeli barangbarang tersebut telah dibayarkan kKeuangannya melalui paraselesman dan para salesman telah menyetorkan uang penjualan barangperusahaan kepada terdakwa lalu setelah dilakukan pemeriksaan pada laporankeuangan berikut terdakwa, terdakwa mengakui uang perusahaan telahdigunakan untuk kepentingan pribadinya, sehingga Perusahaan dirugikansebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah

dan saksi jawabbahwa pembayaran sudah saksi titipbkan kepada helper yang bernamaKHOIRUL ANWAR ; Bahwa uang pembayaran setoran barang pesanan material yang saksi titipbkankepada helper sebanyak Rp.3.820.270, (tiga juta delapan ratus dua puluh ribudua ratus tujuh puluh rupiah) seperti Nota warna putih tertanggal : 08 Maret2014 Nomor : 32111 ; Bahwa menurut keteerangan dari RIBUT GUGUT WIBOWO selaku salesmanyang memberitahu saksi, uang yang digelapkan oleh RINA YULIATIKUSUMANING DEWI sebanyak Rp. 54.000.000

BUMI MAS PERKASA sebanyak Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) ;9 Bahwa uang yang terdakwa pergunakan tersebut adalah uang setoran dari parapelanggan yang memesan dan membeli barang material bangunan pada PT.BUMI MAS PERKASA; Bahwa Jabatan terdakwa adalah Kepala Keuangan yang bertugas menerimauang dari para pembeli dan juga menerima uang dari para pemesan barangmaterial bangunan melalui salesman untuk selanjutnya saya catat dalam bukukemudian secara berkala terdakwa laporkan kepada Direktur

Namun akhirnya perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh TEMY CHANDAKY, SE dan terdakwa ditanya oleh TEMYCHANDAKY, SE dan terdakwa akui kalau terdakwa menggunakan uangperusahaan karena terdakwa terdesak oleh kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa terdakwa sama sekali belum mengembalikan uang sebanyakRp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) tersebut kepada PT.