Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54136 54143 54167 53163 54164 54363 55166 541618 55165 57363 5.163 541.3 54113 54193
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54163/PP/M.XVB/16/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 22
  • Put-54163/PP/M.XVB/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding)dapat mengajukan berdasarkan alasan: bahwa PutusanPengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Pasal 92 ayat(3), yang berbunyi:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan hurufe dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54163/PP/M.XVB/16/2014: Diucapkan tanggal : 16 Juli 2014; Diterbitkan
    Putusan Put. 30689/PP/M.XVII/99/2011 tanggal9 Mei 2011;2.C Pasal 4 ayat (1), yang berbunyi:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diterima, apabila panjarbiaya perkara yang ditentukan dalam Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) telah dibayar lunas;Panjar biaya perkara yang ditentukan dalam Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) telah dibayar lunas melalui Bank NegaraIndonesia (BNI) Syariah dengan nomor Rekening: 179179175;Bahwa dengan demikian pengajuan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54163
    dalam sidang terbuka untuk umum 16 Juli 2014yang diterbitkan tanggal 23 Juli 2014 serta diajukan ke MahkamahAgung melalui Pengadilan Pajak, telah memenuhi ketentuandan/atau prosedur pengajuan Peninjauan Kembali sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 03Tahun 2002 tentang Tata Cara Pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali Putusan Pengadilan Pajak;Tentang alasan Peninjauan Kembali:Bahwa atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54163
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Pengajuan Memori PeninjauanKembali:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali semula pemohon bandingmembaca, meneliti serta mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54163/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 23 Juli 2014, makadengan ini menyatakan keberatan atas Putusan pengadilan Pajak tersebut,karena Majelis Hakim pengadilan Pajak telah salah dan keliru dengan telahmengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yang
    /WPJ.29/2013 adalah cacat hukum~ sehingga dapatmenyebabkan batal demi hukum;Dimana pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kekeliruan atauketidakbenaran dalam penerapan dasar hukum, sehingga SuratKeputusan Keberatan berakibat batal demi hukum;Bahwa sesuai Put.54163/PP/M.XVB/16/2014 pada halaman 16 dari 23halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal: Menimbang,bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak,pemeriksaan materi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
228 — 276
  • Indoasia Cemerlang Total 440,144.19.Hal.53 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.54163 Bukti T118b: Terjemahan tersumpah dari Bukti T 118.a.164 Bukti T119 : Email dari Turut Tergugat II tertanggal 19Juli 2011 pukul 6:47 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal:Monthly Report.165 Bukti T120a: Email dari Turut Tergugat II tertanggal 15Agustus 2011 pukul 6:02, Perihal: Monthly Report july 2011.166 Bukti T120b: Terjemahan tersumpah dari bukti T 120.a.167 Bukti T121 : Email