Put-54191/PP/M.IVB/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut 54191/PP/M.IVB/16/2014PPN2009bahwa yang menajdi pokok sengketa adalah mengajuan banding terhadap Koreksi PajakMasukan Masa Pajak Desember 2009 sebesar Rp1.140.639.130,00;bahwa pokok pikiran dalam UU PPN dan memori penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dan diberlakukan dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus

Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 54191/PP/M.IVB/16/2014,tanggal 17 Juli 2014, diberitanukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 1 September 2014, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2939/PJ/2014 Tanggal 3 November 2014, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

Sedangkan Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakatau Jasa Kena Pajak yang digunakan untuk kegiatanmenghasilkan Barang Kena Pajak sekaligus untuk kegiatanmenghasilkan BKP Strategis, dapat dikreditkan sebanding denganjumlah peredaran BKP terhadap peredaran seluruhnya;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54191/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 17 Juli 2014 tersebut,maka dengan ini menyatakan

Bahwa dalam amar pertimbangannya pada halaman 33 PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54191/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 17Juli 2014 Majelis Hakim menyatakan:Bahwa koreksi objek PPN berdasarkan equalisasi dengan koreksipada peredaran usaha dengan DPP sejumlah Rp1.140.639.130;Bahwa sesuai dengan data, dokumen dan keterangan dalampemeriksaan PPh Badan tahun 2009 Majelis berkesimpulantransaksi Pemohon Banding telah wajar dan oleh karena itukoreksi fiskal positif peredaran usaha Terbanding tidak dapatdipertahankan

Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54191/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 17 Juli 2014harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54191/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 17 Juli 2014 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 1305/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 29 Desember 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa

Cover, Kertas Isi, Cetak Cover, Cetak Isi,Penjilidan.e Bahwa pedoman/standar yang saksi gunakan untuk memeriksabarang pada waktu itu adalah spesifikasi kontrak yang diberikan96oleh Pemimpin Kegiatan (Pinlak) pada saat beliaumemerintahkan kepada saksi untuk melakukan pemeriksaan.e Bahwa hasil dari pemeriksaan barang adalah:Matematika kelas 1 s/d kelas 6 diserahkan oleh PT Intan Pariwaradengan jumiah 44273 Eksemplar.Bahasa Indonesia kelas 1 s/d kelas 6 diserahkan oleh rekanan UD PutraSukses jumlah 54191

Cover, Kertas Isi, CetakCover, Cetak Isi, Penjilidan.e Bahwa pedoman/standar yang saksi gunakan untuk memeriksabarang pada waktu itu adalah spesifikasi kontrak yang diberikanoleh Pemimpin Kegiatan (Pinlak) pada saat beliaumemerintahkan kepada saksi untuk melakukan pemeriksaan.e Bahwa hasil dari pemeriksaan barang adalah:Matematika kelas 1 s/d kelas 6 diserahkan oleh PT Intan Pariwaradengan jumiah 44273 Eksemplar.Bahasa Indonesia kelas 1 s/d kelas 6 diserahkan oleh rekanan UD PutraSukses jumlah 54191

PUTRASUKSES.e Bahwa yang saksi ketahui dalam pengadaan buku pokok SD/MI Kab.Klaten adalah :Bahwapengadaanbuku tersebutberlangsungsekitar bulanMei 2004, yangdilakukandenganpenunjukanlangsung/tidak 127 Perkara Korupsimelalui proseslelang.e Bahwa sumber dana proyek tersebut berasal dariAPBD II Kab Klaten Tahun Anggaran 2004.e Bahwa untuk buku Mapel BAHASA INDONESIAKelas 1 s/d kelas 6 berjumlah 54191 Eksemplar,dengan harga borong buku mapel BAHASAINDONESIA tersebut disepakati Rp.954.822.000,(sembilan