Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54191 51911 56101 50091 51912 5.11 5.19 55111 56195 58111 5.1.1 5.190 5.194 5.141 5.121
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 977/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — PT. ALPEN AGUNGRAYA melawan Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H., M.Hum Dkk
71 — 10
  • berhak untuk mengambil kembali dariPENGGUGAT tanah senilai Rp 29.849.500.000, (dua puluhsembilan milyar delapan ratus empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) seluas 5.191 M2 berdasarkan Akta KUASAMENJUAL, yang lokasi tanahnya diambilkan dari sebelah Hotel PuspaTanah seluas 5.191 M2 tersebut menurut PARA TURUT TERGUGATadalah tanah masingmasing dati : 22222 no nono SHGB No.: 03102/Kelurahan Kalijudan, seluas 3.006 M2 atas namaPT.
    dan juga tidak ada alasan dan dasar hukumapapun untuk menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik ke6 SHGBsebagaimana diuraikan pada petitum nomor 3 dan nomor 4gugatan PENGGUGAT, karena PENGGUGAT telah memberikan kuasakepada PARA TURUT TERGUGAT/TURUT TERGUGAT berdasarkanAkta KUASA MENJUAL dan kuasa mana sudah efektif sah berlaku danmengikat secara hukum, untuk mengambil kembali tanah senilai Rp29.849.500.000, (dua puluh sembilan milyar delapan ratus empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) seluas 5.191
    BahwaKHUSUS nn2nennnnnnnnn ence cnn ncn nnnenencnnennennnennanennennnnennnnnsuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, Menjual/atau mengoperkan,menyerahkan, melepaskan dan dengan cara apapun memindahkan hakBidang (bidang) tanah hak milik adat bekas hak yasan berdasarkanbuku tanah/sertifikat dengan hak apapun dan Nomor berapapun, seluas+ 5.191 M2 (kurang lebih lima ribu seratus sembilan puluh satu meterpersegi) yang diambilkan dari sebelah Hotel Puspa AsriT@IGTEIK: Of 22s meanc esse menses senereenassssne
    REKONPENSI mempunyai hak sepenuhnyauntuk mengambil kembali bidang tanah yang dimaksud dalam kuasa,untuk menjual/mengoperkannya kepada pihak lain termasuk kepadaPARA TURUT TERGUGAT REKONPENSI/TURUT TERGUGATREKONPENSI sendiri.dengan berlakunya kuasa a quo, maka PARA TURUT TERGUGATREKONPENSI/TURUT TERGUGAT REKONPENSI berhak untukmengambil kembali dari TERGUGAT REKONPENSI tanah senilai Rp29.849.500.000, (dua puluh sembilan milyar delapan ratus empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) seluas 5.191
    M2 berdasarkan AktaKUASA MENJUAL, yang lokasi tanahnya diambilkan dari sebelah HotelP USD a, AGI nnnn nne nnn einen nnmnnnnnnnnmnnmnninmnnmnmnminmnmmrinmermeTanah seluas 5.191 M2 tersebut, menurut PARA TURUT TERGUGATREKONPENSI adalah tanah masingmasing dari :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Hj. P. BAEDURI, DKK VS Hj. A. BUATIMO binti H. A. PALANCOI, DKK
128 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tanahpersawahan yang terletak di Lingkungan Bulu siapae KelurahManarang Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, LuasKeseluruhan kurang lebih + 5.191 m?
    Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah Persawahan milik Para Penggugat yang terletak di di LingkunganBulu siapae Kelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, Luas Keseluruhan kurang lebih + 5.191 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
52 — 37
  • Manogar Pandiangan)yang mempunyai sertifikat Hak Milik No.4 tanggal 11042014 dengan luas tanah +5.191 M2, Penggugat melakukan penelusuran atas terbitnya sertifikat Hak Milik No.4 tanggal 11042014 dengan luas tanah + 5.191 M2 atas nama pemegang hakManogar Pandiangan;Bahwa dari penelusuran Penggugat atas terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 4,tanggal 11042014 atas nama pemegang hak Manogar Pandiangan (alm), adakejanggalankejanggalan atau ketidak benaran dalam penerbitan sertifikat tersebutyaitu :20.1
    Manogar Pandiangan) padatahun 2011 telah menguasai lahan objek sengketa dengan dasar Sertifikat HakMilik No.4 tanggal 11042014 dengan luas tanah + 5.191 M2 dari pemisahansertifikat No. 1, tanggal 15 Februari 1989 dengan luas tanah + 17.793 M2, dimanadiketahui tanah objek sengketa adalah milik Alm.
    teroenuhi ataupunberalasan hukum jika sudah diperiksa materi pokok perkaranya, maka eksepsi Tergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sebelum mengadilipokok perkara seharusnya dipertimbangkan terlebih dahulu formalitas gugatan, terutamatentang objek perkara, dalam kasus ini tanah yang menjadi sengketa dan batasbatasnya harus jelas;Menimbang, bahwa dari gugatan dapat disimpulkan tanah yang nyata dikuasai olehTergugat dalam hal ini Pembanding seluas 5.191
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 5
  • Perhiasan emas seberat 32.8 gram, berupa;Kalung/rante 10gr dan liontin 2 gram;Kalung/rante 5.191 j~ nnn nnn nnn nnn nnn2 gelang, masingmasing 5,10 ; Cincin 4,591 ; 222 2 nnn n nnn nnn nnn nen nn nnn7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — TIARMA PANDIANGAN VS EDISON PANDIANGAN, dkk
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 7 Mei 2019 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti (Pengadilan Tinggi Medan yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kisaran) tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa dari gugatan dapat disimpulkan tanah yang nyata dikuasai olehTergugat seluas 5.191
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Tiarma Pandiangan
Tergugat:
1.Edison Pandiangan
2.Lumian Br Pandiangan
Turut Tergugat:
1.Gomal Rizal Sirait
2.Marihot Binsar Pandiangan
3.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Asahan
4.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras Cq Kepdes Pakam Raya Selatan
5.Pemerintah RI Cq Mendageri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras
6.Zulfitri, SH., MKn
97 — 22
  • ManogarPandiangan) yang mempunyai sertifikat Hak Milik No.4 tanggal 11042014dengan luas tanah + 5.191 M2, Penggugat melakukan penelusuran atasterbitnya sertifikat Hak Milik No. 4 tanggal 11042014 dengan luas tanah +5.191 M2 atas nama pemegang hak Manogar Pandiangan;20.
    ManogarPandiangan) pada tahun 2011 telah menguasai lahan objek sengketa dengandasar Sertifikat Hak Milik No.4 tanggal 11042014 dengan luas tanah +5.191 M2 dari pemisahansertifikat No. 1, tanggal 15 Februari 1989 denganluas tanah + 17.793 M2, dimana diketahui tanah objek sengketa adalah milikAlm. Osen Pandiangan dan istrinya Ondun Sirait orang tua Penggugat maupunorang tua Turut Tergugat II (Alm.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Skw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
VIONA DESY NATALIA
14 — 5
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama Viona Desy Natalia menjadi Fiana Bong;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan Perubahan Nama ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 5.191
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 101/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 24 Agustus 2016 — ANGGA GUNAWAN Bin MAMAN. S
66 — 15
  • kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.nPenyetor HERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulanNovember 2015 sebesar Rp. 3.650.000, 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986470 a.nPenyetor WAHIDIN, kolektor ANGGA.G angsuran ke 13, bulanDesember 2015 sebesar Rp. 4.900.000, Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PN Srl 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986339 a.nPenyetor SEPRIADI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 29, bulanNovember 2015 sebesar Rp. 5.191
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI USRI USMAN
3.ANDI USDAR USMAN, SE
4.Drs. A. SUKRI
5.SUEDI
6.ANDI SUDIRMAN U
7.ANDI DARMANIAR
8.ANDI ERMANIAR
Tergugat:
1.Hj. A. BUATIMO Binti H. A. PALANCOI
2.Hj. A. RUKIAH Binti H.A. PALANCOI
3.Hj. A. ROSMAWATI Binti H.P. MUKADDAS
4.Hj. ANDI SURYANI Binti H. A. PASINRINGI
5.H. ANDI SAHARUDDIN Bin H.A. PASINRINGI
6.H. ANDI SAHARULLAH Bin H.A. PASINRINGI
7.Hj. ANDI SURIANTI Binti H.A. PASINRINGI
8.ANDI EKA MERDEKA WATI Binti H.A. PASINRINGI
9.A. MALLI Binti H.A. NURDIN
10.H. MUH. ALI Bin H.A.PALANCOI
11.PARETEI Bin MAPPE
12.ABD RASYID Bin YAHYA
13.LATENG Bin LAMALOJA
14.LADALLE Bin WASAKA
15.SAKARIA Bin LAMALLA
16.IMARI
17.RIDWAN
18.SULEMAN TIRO
19.SARI LAMALLA
20.LABAHAR
87 — 14
  • Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (consevatoir beslag)yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan atas tanah objek sengketa yangterletak di Lingkungan Bulu siapae Kelurahan Manarang Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, Luas Keseluruhan kurang lebih + 5.191 m# (limaribu seratus Sembilan puluh satu meter persegi);4.
    Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah Persawahan milik Para Penggugat yang terletak di di LingkunganBulu siapae Kelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, Luas Keseluruhan kurang lebih + 5.191 m?
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
64 — 39
  • tanah kavling 7 seluas 3.516 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.187.033.740,.Suryali, tanah kavling 8 seluas 49.574 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.3.265.453.660,.Suryali, tanah kavling 9, status sertifikat, seluas 12.627 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.861.445.570..Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191
    dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585..Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M?
    Suryali, tanah kavling 9, status sertifikat, seluas 12.627 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.861.445.570..10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.66Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M2 dengan ganti kerugian
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MEILANY MAGDALENA M, SH
72 — 51
  • dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700.,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585.,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690..Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M?
    dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585.,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690..Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
69 — 42
  • Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.13. Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585.,.14. Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugiansebesar13Rp.778.170.630,..........:cceeRp.778.170.630,.15. Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690..16. Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.68.750.000,.17.
    Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.13. Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585.,.14. Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.15. Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,.16.Aji Aida............16. Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.68.750.000,.17.
    Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.6513. Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585.,.14. Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.15. Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,.16. Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.68.750.000,.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Juni 2014 —
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.1212.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.285.037.700,.13. Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.525.083.585.,.14.lsnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.778.170.630,.15.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.301.862.690,.16.Aji Aida.l, tanah kavling 16 seluas 1.375 M?
    dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.12.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.285.037.700,.13.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585.,.14.lsnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.778.170.630,.15.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,.16.Aji Aida.l, tanah kavling 16 seluas 1.375 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. H. SUKO BUONO, M.Si
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah kavling 7 seluas 3.516 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp187.033.740..Suryali, tanah kavling 8 seluas 49.574 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp3.265.453.660,.Suryali, tanah kavling 9, status sertifikat, seluas 12.627 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp861.445.570,.Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191
    Anuar.I, tanah kavling 7seluas 3.516 M2 dengan gantikerugian sebesarRp187.033.740..Suryali, tanah kavling 8 seluas49.574 M2 dengan gantikerugian sebesarRp3.265.453.660,.Suryali, tanah kavling 9, statussertifikat, seluas 12.627 M2dengan ganti kerugian sebesarRp861.445.570,.Eklai Samsi, tanah kavling 10seluas 11.524 M2 dengan gantikerugian sebesarRp765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanahkavling 11 seluas 32.557 M2dengan ganti kerugian sebesarRp1.681.752.170,.12 Syahrani, tanah kavling 12seluas 5.191
    3.516 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp187.033.740,.1011121314151617181920212223Suryali, tanah kavling 8 seluas 49.574 M2 denganganti kerugian sebesar Rp3.265.453.660..Suryali, tanah kavling 9, status sertifikat, seluas12.627 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp861.445.570,.Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas32.557 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID/TIPIKOR/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 25 Juli 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
60 — 38
  • dengan ganti kerugian sebesarRp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M2? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.301.862.690,Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M2?
    dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.301.862.690,Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M2?
    dengan ganti kerugiansebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.301.862.690,Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.68.750.000,.17.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI Diwakili Oleh : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
114 — 76
  • Elin Darlina sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas jutaenam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).5.191. Kikin Mariah Nurichlas sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapan puluhtujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).5.192. lih Lilis, S.Pd. sejumlah Rp. 212,675,400 (dua ratus dua belas juta enamratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah).5.193.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — SIHAR MANULLANG, B.A.,
158 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan gantikerugian sebesar Rp1.681.752.170,00;12.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp285.037.700,00;13.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp525.083.585,00;14. Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp778.170.630,00;15.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M?* dengan ganti kerugiansebesar Rp301.862.690,00;16. Aji Aida , tanah kavling 16 seluas 1.375 M?
    dengan gantikerugian sebesar Rp1.681.752.170,00;12.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M? dengan ganti kerugian sebesarRp285.037.700,00;Hal. 49 dari 116 hal. Put. No. 35 PK/Pid.Sus/201613.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M? dengan ganti kerugian sebesarRp525.083.585,00;14. Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M? dengan ganti kerugian sebesarRp778.170.630,00;15.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM bin ARDIN
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan gantikerugian sebesar Rp1.681.752.170,00Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 m? dengan ganti kerugian sebesarRp285.037.700,00Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 m? dengan ganti kerugian sebesarRp525.083.585,00Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp/78.170.630,00Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp301.862.690,00Aji Aida , tanah kavling 16 seluas 1.375 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
142 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elin Darlina sejumlah Ro212.618.700 (dua ratus duabelas juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah);5.191. Kikin Mariah Nurichlas sejumlah Rp187.821.900 (seratusdelapan puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribusembilan ratus rupiah);5.192. lih Lilis, S.Pd., sejumlah Rp212.675.400 (dua ratus duabelas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah);5.193.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 59/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.SUHERNI
2.AULIA
3.BOBBY RAHMAN
4.EDI SANDRA
5.YAN RIADI
6.EDDY YASRUL
7.YASHMIHIR
Tergugat:
CAMAT PAYUNG SEKAKI
Intervensi:
1.Hj. MARYATI
2.IRMA SUSANTI, S.IP
3.M. IRWAN GAHARU, S.H
4.IFFA SURENI, A.MD
5.MAGHFIRAH
6.ARFAHUNNISA, S.Sos
7.M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
123 — 37
  • , dan sisa tanah yang belumg.di Akta Jual Belikan dikarenakan Arwen telah meninggal dunia padatahun 2011 yaitu seluas 1.820 myang tertulis atas namaArwen(Penggugat , II, dan III selaku ahli warisArwen) ;Sertifikat Hak Milik Sisa Nomor : 03699/2009, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, seluas : 5.191 m? yang merupakanturun waris atas nama ahli waris Arwen (Penggugat , II dan III).Pengurangan tanah untuk fasilitas jalan umum seluas : 682 m?.