5423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5423/Pdt.G/2018/PA.

5423/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Trenggalek, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Put 5423/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aji Gigih Prakoso umur 9 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

Put 5423/Pdt.G/2019/PA.Sby bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sejak Agustus2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun ; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin ceraidengan Tergugat;2.

Put 5423/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa segala sesuatu yang diajukan Penggugat sepanjangtidak dipertimbangkan dalam putusan ini, dinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum lain berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Put 5423/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 352.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 5423/Pdt.G/2019/PA.Sby

5423/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 5423/Pdt.

Nomor 5423/Pat. G/2016/PA.

Nomor 5423/Pat.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. Dr.Dra.Hj.Hasnawaty Abdullah,S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Muh. Yasin, S.H. Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses >Rp. 50.000, Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 225.000, Pit. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 5423/Pat.G/2016/PA.Jr

5423/Pdt.G/2018/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 5423/Pdt.G/2018/PA Cmi.

sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 5423/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sukajadi, RT 001 RW 001, DesaPut. nomor 5423/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 5423/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

5423/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2019/PAJTEEDA ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5423/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 November 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2019/PAJTTermohon tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Timur, antara Pemohondan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama , lahirpada tanggal 15 Desember 2016.Bahwa sejak tanggal 6 Agustus 2019 antara Pemohon dan Termohon mulalterjadi pertengkaran dan perselisinan, yang penyebabnya antara lain:4.1

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2019/PAJT

5423/Pdt.G/2015/PA.Jr

salinanPUTUSANNomor 5423/Padt.G/2015/PA.Jrgt opal Y %SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 5423 /Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaAsmu'a asal Sumberbaru.

Put Nomor 5423 /Pdt.G/2015/PA.Jrdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Asmu'a asalSumberbaru.

Put Nomor 5423 /Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Asmu'aasal Sumberbaru.

Put Nomor 5423 /Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlahDrs. H. Knhamimudin,M.HPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.> Rp. 30.000,>Rp. 5.000,Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5423/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohon dan termohon tidak terjalin komunikasiyang baik, dan termohon juga tidak patuh kepada pemohon sebagai suami;.

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.JrRabiulakhir 1442 H, oleh kami Dra. Nur Sholehah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ljmak, S.H., M.H. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H. Dra.

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Jr

5423/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Bahwa pada saat akad nikah telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan sesuai dengan ajaran agama Islam dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3.

Pemohon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti (P.1);Hal. 3 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Sbr.2. Surat Keterangan Nomor B440/Kua.12.09.21/PW.01/09/2017 tanggal11 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P. 2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 13 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahMUHAEDI, S.Ag.

JaenalHal. 14 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

5423/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak ........... sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5423/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESALEBAKWANGI, ARJASARI, KAB.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5423/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1371/121/V/2012 tanggal 06Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXXXX XXXXXXXXX XXxXxXxxxx Bukti Surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5423/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 5423/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 5423/Pdt.G/2021/PA.Sor KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp410.000,00s sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5423/Pdt.G/2021/PA.Sor

5423/Pdt.G/2018/PA.Sby

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 5423/Pdt.G/2018/PA.Sby

5423/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 5423/Pdt.G/2016/PABwiBahwa saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Akad Nikah diRumah orang tua Penggugat.

panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2016, Nomor: 5423/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5423/Pdt.G/2016/PABwiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Keterangan Domisili atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

No. 5423/Pdt.G/2016/PABwiyang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quotermasuk kewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 5423/Pdt.G/2016/PABwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 5423/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5423/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 5423/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanJAMALI : Lakilaki, Lahir di Blitar, 1 Juli 1970, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Bacem, RT. 006 RW. 001,Desa Bacem, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; enese Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momanne Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal5 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 12 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 5423/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen ne nnn nnn cnn nen nnn nn nen nnnnneeee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Juni 1996, di

KUA Kecamatan Sutojayan berdasarkan Akta Perkawinantertanggal 2 Juli 1996 No. 149/14/VII/96 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sutojayan; 202 nnn nn nnn nn nce nnnn nnn Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenisHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 5423/Pdt.P/2012/PN.Blt.kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten bBlitar tanggal22 Desember 2006 diberi nama KHOIRUN NISA;.

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 5423/Pdt.P/2012/PN.Blt.NILAWATI. SH HANDRY ARGATAMA ELLION SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. eae 60.000,4.

BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 5423/Pdt.P/2012/PN Bit.

5423/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2017/PA.JrZaps :REN esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 06Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bersikap kurang dewasa yakni Termohon tidakpernah mau masak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga sebagai isteriserta tidak memperlakukan Pemohon sebagai suami ;4.

Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.JrUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H. Agus Widodo, SH.

Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu;

Sleman Nomor : 973/ bulan Desember 2019, berlaku bulan Januari 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.

Sleman Nomor : 973/ bulan Januari 2020, berlaku bulan Februari 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.

Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.

Nama Wajid Pajak/Perusahaan: KOPERASIPETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.134 (seratus tiga puluh empat) lembar Surat Keterangan dari BadanKeuangan Dan Aset Daerah (BKAD) Kab.

Sleman Nomor :973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditastambang pasir, Nama Wajid Pajak/Perusahaan: KOPERASIPETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.1 (Satu)lembar Surat Keterangan dari Badan Keuangan Dan AsetDaerah (BKAD) Kab.

Sleman Nomor : 973/1130 tanggal 23 Juni2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, NamaWajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790,Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017 Tanggal 08 Nopember2017;Dikembalikan kepada saksi SUPRAYITNO Bin MUHAMMAD JAMAL ;6.

Nama Wajid Pajak/Perusahaan: KOPERASIPETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu. 134 (Seratus tiga puluh empat) lembar Surat Keterangan dari BadanKeuangan Dan Aset Daerah (BKAD) Kab.

AMAR PUTUSAN

Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SALIM bin GAMAN) terhadap Penggugat (ATIK

5423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ S : 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Selama itu Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(Tidak Benar, saya tidak pernah mengurangi kasih sayang sama anakdan istri)halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIg3. (Tidak Benar, Saya belum pernah mengucapkan katakata yang ditulisistri Saya tersebut)4. (Benar, tetapi di bulan Nopember 2017 saya kembali kerumah Bude, danistri menginginkan rumah sendir1)5.

MURDJIONO, S.H. ( Praktisi hukum), sebagai mediatornya,halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgdan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxx/XII/2012 tanggal 14Desember 2012; 2 nn nnn nnn nnn n nnn nnn cence nn nnn ne ne2.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak bulan Juli 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sejak itu. sudah tidak memperdulikannya;5.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); g.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.2 * & SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,534.000,5.000,6.000,625.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5423/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5423/Pdt.G/2020/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Nopember 2020dan 26 Nopember 2020 melalui Pengadilan Agama Mojokerto yang telahdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan

Put.No.5423/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.5423/Pdt.G/2020/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5423/Pdt.G/2020/PA.Bwimemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.5423/Pdt.G/2020/PA.BwiMukrim, S.H. Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M. HES.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp414.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5423/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5423/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5423/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ciawi Kab.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5423/Padt.G/2020/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5423/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5423/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saji Bin Sumiran, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun Bandealit Desa andongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toni Binti Saha, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKaryawan

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saji Bin Sumiran) dan Pemohon II(Toni Binti Saha) yang dilangsungkan pada tanggal 17011971 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ts si Ge thy 5 5 tines Sa al!

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.Jr