• 5623/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5623/Pdt.G/2020/PA.Clp5623/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara sah padatanggal 17 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalam kutipan buku Nikah No.:175/65/V/2012 tertanggal 17 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cisalak, Kabupaten Cilacap ;2.

  Putusan No 5623/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkarainii agar berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Putusan No 5623/Pdt.G/2020/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl g> Y de ge CH do lll SG oe SH I Lf2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No 5623/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  Putusan No 5623/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5623/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Putusan No. 5623/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Pluto Utara VIl Nomor 15, RT 003, RW 014, KelurahanMargasari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung.3.

  Putusan No. 5623/Pdt.G/2021/PA.SorA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) atas nama Penggugat,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/127/1I2005, tanggal 26Februari 2005, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, (bukti P.2);B. Saksi1.

  Putusan No. 5623/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat mengetahui antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus serta Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugatsekurangkurangnya sejak bulan Februari 2021.

  Putusan No. 5623/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 5623/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdM. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIttdMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera PenggantittdHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 5623/Pdt.G/2021/PA.Sor

• sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda type C 100M warna hitam Noka: MHINE000RRK009909 Nosin: 1009941 Nopol: AG 5623

  LL Nomor BPKB: 1687385;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda type C 100M warna hitam Noka: MHINE000RRK009909 Nosin: 1009941 Nopol: AG 5623 LL beserta kuncinya;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda type C 100M warna hitam Noka: MHINE000RRK009909 Nosin: 1009941 Nopol: AG 5623 LL;

Dikembalikan kepada Saksi Mukanan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Krajan TR. 02/05 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, saksi menggadaikan sepedamotor merk Honda Grand warna hitam, Nopol AG 5623 LL, No rangka:MHINEOOORRKOOOY0NY, No.

Krajan TR. 02/05 Desa Tambakrejo KecamatanWonotirto, Kabupaten Blitar, Terdakwa menggadaikan sepeda motor merkHonda Grand warna hitam, Nopol AG 5623 LL, No rangka:MHINEOOORRKOOOY0Y, No.

Krajan TR. 02/05DesaTambakrejokKecamatanWonotirto, KabupatenBlitar,Terdakwamenggadaikansepeda motor merk Honda Grand warnahitam, NopolAG 5623 LL, No rangka: MHINEQOORRKOOO909, No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda type C 100M warna hitamNoka: MHINEQOORRKOO9909 Nosin: 1009941 Nopol: AG 5623 LL NomorBPKB: 1687385; 1 (satu) unit sepeda motor Honda type C 100M warna hitam Noka:MHINEOOORRKOOY9909 Nosin: 1009941 Nopol: AG 5623 LL besertakuncinya; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda type C 100M warna hitamNoka: MHINEOQOORRKOO9909 Nosin: 1009941 Nopol: AG 5623 LL;Dikembalikan kepada Saksi Mukanan6.

• 5623/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTErgugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 15Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5623/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Nopember 2017, dengan daalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.Jr.

  Salinan Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.JrRabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Dr.

• 5623/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

  Memberi iin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusan Nomor: 5623/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon, NIK 0, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 23 Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 5623/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamanb.

  Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor: 5623/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanAnggota TtdDrs. KharisPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralDP ONJumlahCatatan:TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota IlTtdDra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

  Jamali: Rp. 331.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5623/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

• 5623/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat di rumah orangtua a.n BapakWawan, XXXXXXX XXXXX XXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON

  , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5623/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 September 2020 padapokoknya

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 22 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan telah dicatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B194/Kua.10.04.30/DN/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020.Him. 1 dari 11Putusan 5623/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 5623/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hlm. 10 dari 11Putusan 5623/Pdt.G/2020/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:N OO OF B WW DN F. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Hlm. 11 dari 11Putusan 5623/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5623/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup rukunbahagia selama 2 tahun 5 bulan lebih berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama;3.

  Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H. M.

  Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 5623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili hukum Dusun Boro RT.8 RW.6 DesaJabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,

  sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5623

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 237/67/II/2013 pada tanggal 03 Maret2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut,PENGGUGATdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama, di Kota Bandung.3.

  Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Maya Gunarsih,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Moch.

  Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor. 7. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 421.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5623/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5623/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No.5623/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.5623/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat menjalin cinta dengan pria idaman lain;2.

  Put.No.5623/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

  Put.No.5623/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 5623/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX

  , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 27 Mei 1995, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 12 Juni 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXX/XX/XXX/XXXX;3.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5623/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 5623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Februari1973

  sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5623

  secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5623

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• beserta pembungkusnya;

• 1 (satu) buah tisu bekas bungkus sabu-sabu yang ada solasinya;
• 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya;
• 1 (satu) buah pipet kaca yang ada sisa sabu-sabu;
• 2 (dua) buah sedotan;
• 1 (satu) buah bekas tutup pocari yang dilubangi;
• 1 (satu) buah ATM BRI dan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih gold;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario bernopol S 5623

  ,e 1 (satu) plastik klip berisi sabusabu dengan berat 1,12 gr (satu koma satudua gram) beserta pembungkusnya,e 1 (Satu) buah tisu bekas bungkus sabusabu yang ada solasinya,e 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam Surya,e 1 (satu) buah pipet kaca yang ada sisa sabusabu,e 2 (dua) buah sedotan,e 1 (Satu) buah bekas tutup pocari yang dilubang),e 1(satu) buah ATM BRI dan 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna putih gold.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario bernopol S 5623

  Bahwa untuk memenuhi pesanan dari Mbak (DPO/belum tertangkap),selanjutnya Terdakwa 1 Mada Cahya Purnama pergi menemui Terdakwa 2Bayu Ade Krisna di tempat kostnya yang beralamat di Desa NgunutKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna biru bernopol S 5623 ZJ, lalu mengatakan bahwaMbak (DPO/belum tertangkap) yang merupakan kawan dari Terdakwa 1Mada Cahya Purnama meminta untuk dicarikan sabusabu sebanyak 1 gr(satu gram) dan uang pembayarannya sebesar Rp 1.000.000

  MadaCahya Purnama, selanjutnya petugas dengan disaksikan oleh Saksi SitiSulikan selaku) Ketua Lingkungan setempat langsung melakukanpenggeledahan pada kedua Terdawa dan berhasil menemukan barang buktidari Terdakwa 1 Mada Cahya Purnama berupa; 1 (Satu) plastik klip berisisabusabu dengan berat 1,11 gr (Satu koma satu satu gram) besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah tisu bekas bungkus sabusabu yang adasolasinya, 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario bernopol S 5623

  2 Bayu Ade Krisna, selanjutnya petugas dengan disaksikan olehSaksi Siti Sulikah selaku Ketua Lingkungan setempat langsung melakukanpenggeledahan pada kedua Terdakwa dan berhasil menemukan barang buktidari Terdakwa 1 Mada Cahya Purnama berupa; 1 (Satu) plastik klip berisisabusabu dengan berat 1,11 gr (Satu koma satu satu gram) besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah tisu bekas bungkus sabusabu yang adasolasinya, 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi hitam dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario bernopol S 5623

  Budi (DPO) ketika itu Para Terdakwamenggunakan kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variobernopol S 5623 ZJ warna biru milik dari Terdakwa Mada Cahya Purnama,selanjutnya setelah mendapatkan shabushabu dari Sdr.Budi (DPO) laluoleh Para Terdakwa langsung membawa shabushabu tersebut keNganjuk untuk diserahkan kepada orang yang bernama Mbak (DPO); Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa sebelum terjadinyapenangkapan ketika itu Narkotika jenis Shabu tersebut sudah ParaTerdakwa serahkan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka. MH8FD110C5J983133 Nosin. E402-ID-995491 beserta STNK atas nama EFFENDI dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban UNTUNG JUNAIDI Bin SAMAN YUNUS ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.MH8FD110C5J983133 Nosin.

  Halaman 3Bahwa sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.MH8FD110C5J983133 Nosin. E402ID99549 yang dicuri oleh terdakwa belum sempatberpindah tempat dikarenakan pada saat akan mendorong sepeda motor tersebut terdakwaditangkap oleh saksi RIO ADI SURYA;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitanNoka. MH8FD110C5J983133 Nosin.

  Selanjutnya saksi segera ke Hotel Wisata dan sesampai di sana Sdr.NASRUN bercerita bahwa sepeda motor saksi baru saja mau dicuri orang danpencurinya sudah diamankan di Polsek Pasar;Bahwa sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.MH8FD110C5J983133 Nosin. E402ID995491adalah yang diambil terdakwa adalahmilik Hotel Wisata/motor inventaris hotel untuk saksi ;Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.

  NASRUN bercerita bahwa sepeda motor saksi baru saja maudicuri orang dan pencurinya sudah diamankan di Polsek Pasar; Bahwa benar sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.MH8FD110C5J983133 Nosin. E402ID995491 adalah yang diambil terdakwa adalahmilik Hotel Wisata/motor inventaris hotel untuk saksi ; Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti tersebut berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka. MH8FD110C5J983133Nosin.

  Pasar, Kota Jambi terdakwa ada mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.MH8FD110C5J983133 Nosin. E402ID995491.

• 5623/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5623/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 5 Agustus 1996, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon;3.

  Put.No.5623/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.5623/Pdt.G/2019/PA. BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 12 tahun mulai goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;2.

  Put.No.5623/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

  Put.No.5623/Pdt.G/2019/PA. BwiMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5623/Pdt.G/2019/PA. Bwi

• 5623/Pdt.G/2015/PA.Jr

  Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Jr6.10.11.12.Bahwa, tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6 (enam).

  Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Jrsedangkan Pemohon dalam konpensi sekarang disebut sebagai Tergugatdalam Rekonpensi (Tergugat dR);Bahwa, Penggugat dR mohon kepada Yth.

  Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Jr3.

  Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon tidak bisa memberikan keturunan, kemudian Termohonmarahmarah dan baju Pemohon dilemparlempar tersebut.

  Nomor 5623/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 5623/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5623/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTEMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5623/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. 5623/Pdt.G/2012/PA.Bwitelah terjadi perselisihan dikarenakan tanpa sebab yang jelas tibatibaTermohon meinggalkan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 hari dan selama itu Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;5.

  kedua tertanggal 07Desember 2012, Nomor : 5623/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 5623/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )zackyHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 5623/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 5623/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 5623/Padt.G/2020/PA.

• 5623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan Putusan atas perkarCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 3507236212970002, tempat/tanggal lahir Malang, 22Desember 1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5623

  berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 25 September 2019 dan kedua tanggal 25 Oktober 2019 yangdibacakan di di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623

  keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5623/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5623/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kejuara/O7 Agustus 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Subang

  /O1 Maret 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Desember 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 426/15/XII/2007 tertanggal 16 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanTanjungsari Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Blok Sukajaya RT 08 RW 02 Kelurahan Dangder KecamatanSubang Kabupaten Subang ;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx ) terhadap Penggugat(XXXXXX );3.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2019/PA.Cbn