5624/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5624/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Cirebon yang sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan nomor perkara : 5624/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

5624/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat pergipulang tak menentu dan tidak memberi nafkah Penggugat;Hal 1 dari 9 Put No 5624/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun

kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 9 Put No 5624

dan tidak memberi nafkahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2007 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 9 Put No 5624

MUHADIR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 5624/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1. (nol rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5624/Pdt.G/2015/PA.Sby

5624/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5624/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1),(2)Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 9 halamandan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Termohon dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTermohon

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdPutusan Nomor: 5624/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Rp. 240.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

JamaliJumlah : Rp. 331.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5624/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

5624/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxxx Bin Xxxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggaldi

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5624/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 204/03/VII/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Simokerto Kota Surabaya;Putusan Nomor 5624

Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxBinti Xxxxx);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 5624

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxBinti Xxxxx);Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndi Tenri., S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

5624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/23 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PengusahaBengkel Mobil,, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AAIl No.45, RT.005, RW.010, Desa

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1998 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.32/32/IV/1999tertanggal 25 Maret 1999;Be Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama di Taman Pagelaran Blok AA II No.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor

Menyatakan perkara Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.,sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang didampingi oleh ketua majelis tersebut yan dibantu oleh Bahrun,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :>Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507061510860001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Oktober1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,

Pada tanggal 23 Januari 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0048/48/1/2015 tanggal 23 Januari 2015 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 4tahun 10 bulan, .

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Januari 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.M. NURKHAN, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H., danH. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang di lakukan Antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II pada tanggal 21 3 1990 (dua puluh satu bulan Maret tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh) , yang dibuktikan dengan Surat Pernyataan / Surat Perjanjian Take Over KPR yaitu berupa Perumahan yang terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan Antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT III, pada tanggal 3 Desember 1995 berupa Objek yang diperjual belikan , yaitu berupa Perumahan terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAH dan Berkuatan Hukum yang mengikat kedua belah pihak. 4.

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT III, yaitu Perumahan yang terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAH dan Berkuatan Hukum yang mengikat kedua belah pihak adalah SAH MILIK PENGGUGAT;5.

Menghukum Turut Tergugat (Bank BTN Kantor Cabang Bekasi) untuk menyerahkan sertipikat dan dokumen dokumen lainnya atas tanah dimaksud yang masih sesuai angsuran KPR BTN atas nama MARTONO, (TERGUGAT I), Dengan Nomor Debitur 00016.0.02-143215-2, Berupa Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA 22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, kepada Penggugat dengan dasar setelah

dan Kuasa kepada Penggugat untuk bertindak atas nama Para Tergugat, sebagai Penjual apabila Para Tergugat tidak hadir dihadapan PPAT dalam melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli atas Tanah tersebut diatas sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas nama dirinya Sendiri selaku Pembeli terhadap Satu Unit Perumahan yang terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624

Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas namaMARTONO, dengan nilai Transaksi senilai Rp. 3.375.000.000 (tiga juta tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah).5.

Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Propinsi Jawa Baratdengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO , dengan nilai Transaksisenilai Rp.75.000.000,( tujuh puluh lima juta ru piah);6.

Provinsi Jawa Barat, dengan SHGBHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 707/Pdt.G/2016/PN BksNo.5624, tercatat atas nama MARTONO, kepada Penqgugat dengan dasarsetelah dilukan Pelunasan Kredit oleh PENGGUGAT;6.

No.21, Rt.03/RW.24,Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO.

Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas namaMARTONO, dengan nilai Transaksi senilai Rp. 3.375.000.000 (tiga juta tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah).3.

5624/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIg

5624/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5624/Padt.G/2016/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5624

Tujuh puluh ribu rupiah ) yang diberikankepada Termohon dianggap Termohon kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa akhirnya sejak Juni 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 5 tahun 6 bulan ; Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPutusan Nomor: 5624

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5624

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 5624/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5624/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Maret 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagaihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Honda supra x no pol-p 5624 TI dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban SANIMAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah);

Sempu Kab.Banyuwangi dengan tujuan meminta tolong untuk pinjam uang di KSP Modern denganjaminan buku BPKB sepeda motor Honda Supra No.Pol P 5624 TI ,No.BPKB :BSK.397900 atas nama SANIMAN;Bahwa saksi HERMAN ss sering melihat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdengan plat P 5624 TI;Bahwa saksi HERMAN tidak tahu bahwa pemilik motor tersebut adalah mertua dariterdakwa ;Bahwa saksi HERMAN pernah menanyakan siapa pemilik motor tersebut dan dijawab olehterdakwa bahwa motor tersebut adalah miliknya

sendiri;Bahwa saksi HERMAN percaya dengan ucapan terdakwa yang mengatakan bahwa motorterebut adalah miliknya sendiri;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 11.00 Wib dengan membawa BPKB berikut sepedamotor Honda Supra No.Pol P 5624 TI saksi HERMAN mendatangi kantor KSP Modernuntuk meminjam uang dengan jaminan BPKB : BSK.397900 atas nama SANIMAN;Bahwa selanjutnya oleh petugas KSP langsung dilakukan pengecekan dan ternyata layakserta di acc sejumlah uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

(tiga juta rupiah);Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan mengurus keluarganya yangsakit;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi dan barang bukti;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buku BPKB sepeda motor Honda supra x no polp 5624 TLBarang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita dengan sah, dimana para saksi dan terdakwamengenalnya, sehingga dapat dipergunakan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Honda supra x no polp 5624 TI dikembalikan kepadasaksi korban SANIMAN;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Honda supra x no polp 5624 TI dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi korban SANIMAN;6.

5624/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Sby ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Hak asuh anak antara:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui bertempat tinggalsemula di

Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 31 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 24 Desember 2013 yang dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 339/22/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013;Hal 1 dari 9 Put No 5624/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 5624/Pdt.G/2019/PA.Sbyttd ttdDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H., M.H.. .M.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5624/Pdt.G/2019/PA.Sby

5624/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara, Konsultan dan Bantuan

/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 14 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Put No 5624/Pdt.G/2018/PA.Sby1.

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dankuat (Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tanggaHal 2 dari 11 Put No 5624/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang tentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 9 dari 11 Put No 5624/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 Put No 5624/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 5624/Pdt.G/2018/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 27 Desember 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.221.000,00 (Satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

5624/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Gugatan Pembagian Waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa selama perkawinannya dengan PENGGUGAT III telah diperolehharta bersama(syirkah), sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA JT4.1.

PENGGUGAT III Rp. 146.250.000,Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JTTotal Rp. 222.083.334.,7.

Membatalkan perkara Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 27Desember 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor5624/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;3.

Asep Hidayat, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JTHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Syiar Rifai Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3: Biaya Panggilan Rp.1.100.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.1.221.000,Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.JT

5624/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso,

Salinan Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama: Alfatan Jasim Ghifari, lakilaki, umur 1 tahun 5 bulan dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.JrKamaruddin dan Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Jr

5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 11 Nopember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 06 MEI 2010 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah No. XXX Tanggal 06 MEI 2010;2.

Put.No.5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Februari 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain judi, mabukmabukan, dan main perempuan;2.

Put.No.5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5624/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507102612820003, tempat/tanggal lahir Malang, 26Desember 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507107001910007, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 6Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 7 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5624/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2017/PA.ClpasisiialnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarang diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya

Ye uclill Jac y Ute & pliall al ga dae ollaArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkantidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, danPutusan Nomor: 5624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 11 halamanHakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

KharisPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 5624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan : Rp. 540.000,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00 Drs. H. Jamali( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5624/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5624/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naip bin Saleh, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 013Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Surah binti Jahar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5624/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jahar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Madulah dan (2) Sakiran ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 7.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5624

setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukumdan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5624

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5624/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5624/Pdt.P/2018/PA.Jr

5624/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01TERGUGAT , umurFebruari 1994, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta TKI, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 5624/Pdt.G/2018/PA.Bwisebagaimana yang telah diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudahtidak terwujud karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaksebagaimana mestinya layaknya suami isteri;7.

Put.No. 5624/Pdt.G/2018/PA.Bwiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 Nopember 2018dan 19 Nopember 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup

Put.No. 5624/Pdt.G/2018/PA.Bwimemperdulikan kecukupan untuk kebutunhan pokok hidup Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mengalami kekurangan ekonomi;2.

Put.No. 5624/Pdt.G/2018/PA.Bwi