5477/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 10Putusan 5477/Pdt.G/2020/PA. Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:336/21/X1/2006 pada Tanggal 15 November 2006.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal Desember 2010 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Hlm. 2 dari 10Putusan 5477/Pdt.G/2020/PA. Sor7.

Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 5477/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5477/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00100.000,0020.000,0010.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Hlm. 10 dari 10Putusan 5477/Pdt.G/2020/PA. Sor

5477/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 23 Maret 2014 di KUA Kecamatan Cikancung KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/44/II/2014 pada tanggal 23Maret 2014.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama ci ases Kabupaten Bandung..

Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Sor.kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5477/Padt.G/2019/PA.Sor.Panitera Pengganti Yenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 125.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 5477/Padt.G/2019/PA.Sor.

5477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Bakti Riza Hidayat, S.H C.L.A dan Moch Asni Fitrian,S.H, Advokat, beralamat di Jl.

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5477/Pdt.G

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5477/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 357.000,(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5477/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di Sari,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang

tinggal di Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 Put No 5477/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakPertengahan 2017, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena1. Tidak Ada Kecocokan;2. Maunya sendiri;3. Egois;5.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 10 Put No 5477/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 5477/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5477/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 5477/Pdt.G/2019/PA.Sby

5477/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal O7 Nopember 2018 Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun sedangkan istri Pemohon perawan dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 12 Hal Put No. 5477 /Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikahserta telah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Hal 3 dari 12 Hal Put No. 5477 /Pdt.G/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXX yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;3.

BAHRUL HAYAT, S.H.Hal 11 dari 12 Hal Put No. 5477 /Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal 12 dari 12 Hal Put No. 5477 /Pdt.G/2018/PA.Sby

5477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.5477/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.5477/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.5477/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5477/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5477/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lg tel Sue Spiel! alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5477/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5477/Pdt.G/2018/PA.

5477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5477/Padt.G/2014/PA.Bwi.qveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada NANANG FAJAR ISLAHI, SHAdvokat, berkantor di jalan Perum Sutri Blok C13,Kelurahan SoboBanyuwangi, berdasarkan

MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurunh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5477

No 5477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tanggal 17 Desember 1998 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.XXX tanggal 24 September 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat hingga sekitar awaltahun 2012 namun belum dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2014,Nomor 5477/Padt.G/2014/PA.Bwi.

No 5477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

5477/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 485.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 27September 1974, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, (di rumah Pemohon sendiri tepatdisebelah rumah Termohon), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5477/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5477/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5477/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

5477/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5477/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No 5477/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Putusan No 5477/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No 5477/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No 5477/Pdt.G/2020/PA.ClpPNBP : Rp 0,00 PANITERA,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5477/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan bahwa Nomor : 5477/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga enam belas ribu rupiah) ;

5477/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 5477/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

No. 5477/Pdt.G/2013/PA.Bwidiberlakukan, oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan Perundangundanganserta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2.

Menyatakan bahwa Nomor : 5477/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 5477/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 5477/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir di Bogor, 3 April 1980, Umur 40 tahun, NIK XXXXX, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , lahir di Bogor, 21 Mei

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 2 Mei 2002;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KabupatenBogor;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5477/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 24 Nopember 2005, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5477/Padt.G/2018/PA.Cbn

5477/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2017/PA.ClpeM eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,pendidikan SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 5477/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 5477/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, , dan ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 5477/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor: 5477/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5477/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK R2 BH 5477 OC Nama pemilik MUHAMMAD No. Rangka MH1JFA118EK224560 No Mesin JFA-1219043;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BH 5477 OC warna Merah Hitam No. MH1JFA118EK224560 No Mesin JFA-1219043;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda;Dikembalikan kepada saksi SALEHA Binti MUHAMMAD;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK R2 BH 5477 OC Nama pemilik MUHAMMAD No.Rangka MH1JFA118EK224560 No Mesin JFA1219043.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BH 5477 OC warna MerahHitam No. MH1JFA118EK224560 No Mesin JFA1219043.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor HondaDikembalikan kepada pemiliknya saksi SALEHA4.

OC warna merah Hitam; Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor HondaSpacy BH 5477 OC warna Merah Hitam No.

HondaSpacy BH 5477 OC warna Merah Hitam No.

SUHAIM memberikan uang tersebut kepadaterdakwa ; Bahwa sepeda motor yang telah digadaikan terdakwa berupa motorHonda Spacy No.Pol BH 5477 OC warna merah Hitam dan sepedamotor tersebut saat ini telah ditebus oleh terdakwa melalui saksi; Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor HondaSpacy BH 5477 OC warna Merah Hitam No.

OC Nama pemilik MUHAMMAD No.Rangka MH1JFA118EK224560 No Mesin JFA1219043; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BH 5477 OC warna Merah HitamNo.

5477/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

Ciamis Nomor 6710/XII/K/2020tertanggal 11 Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman, Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5477

MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Put, No, 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Put, No, 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H sebagaiKetua Majelis serta Drs. U. Nurdin, S.H dan Drs. H. Komarudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Setelah korban yaitu saksi Suyadi BinSuyatno melintas menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam dengan Nopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302, terdakwa, saksi Mungil dan saksi Junaidi langsung berlari kearah jalandanlangsung menghadang korban dengan sambil terdakwa memegang golok, saksiMungil memegang sebilah Pedang dan saksi Junaidi memegang sebilah celurit.

JY NokaMH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302; Bahwa berawal saat saksi melintas menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan Nopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466dan Nosin JB91E2234302, terdakwa bersama Mungil dan Junaidi langsungHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 23/Pid.B/2015/PN.

Dalam perkara ini jelas jika yangdiambil adalah berupa sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302 mempunyainilai yang lebih dari yang ditentukan UndangUndang.Tentunya fakta tersebut tidakperlu dipertimbangkan dan dianggap terbukti ;Bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti menurut ketentuan pasal ini, makaperbuatan mengambil sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302

Kbu15Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BE 5477 JY NokaMH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302 yang telah diambil oleh terdakwabersamasama dengan Emransyah Als Mungil Bin April dan Junaidi Als Ang Bin Bustamimerupakan milik dari saksi Suyadi Bin Suyatno, maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi;Ad. 3.

5477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2014/PA.Clp.

sebagaiPENGGUGAT;FRR RR A Mela w an Tergugat; umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5477

dandamai namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan: 77 7 2722 2922 oe eeeTergugat tidak terbuka mengenai Penghasilannya, Penggugat hanyadiberi nafkah setiap bulannya Rp. 1.300.000. padahal uang sejumlahtersebut belum dapat mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga olehkarenanya Penggugat harus berusaha keras untuk mencukupi ekonomikelUuarga. 22 n= oon nn nn nnn nn ne nnn nn ne nnn nn ce nnn ne neePutusanNomor: 5477

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar dirukunkan, Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggalPutusanNomor: 5477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanbersama lagi selama 2 bulan' serta Penggugat sudah tidak sanggupmenjadi isteri Tergugat dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat sangat menderita batin dan tidak ridho sehinggaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan