Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 53830 50830 54030 54330 54530 548005 524890 540803 548004 574810 5.830 54,30 54130 54730 54840
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERDANA INTISAWIT PERKASA;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54830/PP/M.IIA/16/2014tanggal 2 September 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.
    Oleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54830/PP/M.IIA/16/2014 tanggal 2 September 2014 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:1.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54830/PP/M.1IA/16/2014 tanggal 2 September 2014, atas namaPT.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat(3) Juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54830/PP/M.IIA/16/2014 tanggal 2 September 2014 ini masihdalam tenggang waktu yang diizinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan
    Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54830/PP/M.IIA/16/2014 tanggal 2September 2014 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54830/PP/M.IIA/16/2014 tanggal 2 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon BandingHalaman 42 dari 44 halaman.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 20-09-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54830/PP/M.II/16/2014
Tanggal 2 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
144 — 45
  • Put-54830/PP/M.II/16/2014
    Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisPut.54830/PP/M.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Hal 9 dari 22Alga Voll 54830 pligyelullalSacpapSla!
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Rakib Rais,S.H.
Terdakwa:
Tamrin T Bin Tanratu
107 — 35
  • Y :54863

    X : 0560704 Y : 54825

    X : 0560695 Y : 54830

    HjDarna Mansi yang telah dileges sesuai dengan aslinya;1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan tanggal 09September 2019 yang telah di leges sesuai dengan aslinya;1 (Satu) lembar foto dokumentasi bangunan 1 (satu) unit;1 (satu) unit bangunan dua pintu yang berada di lahan dengan titikkoordinat: X : 560720 Y : 54863 X& : 0560704 Y : 54825 X : 0560695 Y : 54830 X : 560706 Y : 54860Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi H.Darna Mansi BintiMansi, maka terhadap barang bukti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 7/P/FP/2016/PTUN-JKT
Tanggal 4 April 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM), diwakili oleh : Tonny Soenanto, DKK, 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS sejumlah 102 orang (Bukti P-2) diwakili oleh : Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
108 — 99
  • Tampubolon, Nomor 14,tanggal 29 Agustus 2013, tentang Pernyataan KeputusanRapat Pengurus Perhimpunan Penghuni Rumah SusunCampuran Graha Cempaka Mas (fotokopi dari fotokopi).Akta Jual Beli No : 166/2000, tanggal 6 Desember 2000,dan Surat PLN Distribusi Jakarta Raya & TangerangNo.54830/130927/0694 Perihal : Jawaban PersetujuanBalik Nama, tanggal 27 September 2013 (fotokopi darifotokopi).Halaman 36 dari 79 halaman. Putusan Nomor : 7/P/FP/2016/PTUN.JKT15. Bukti P1516. Bukti P 1617. Bukti P 1718.