./2015 tanggal 17Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT.54931/PP/M.XII B/16/2014, tanggal 8 September 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5g) 295.577.679,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.54931/PP/M.XII B/16/2014, tanggal 8 September 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP254/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00086/207/09/712/12 tanggal 20 Desember 2012 Masa Pajak

Putusan Nomor 422/C/PK/PJK/2015persidangan, sehingga putusan yang diambil tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berkesimpulan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54931/PP/M.XIlB/16/2014 tanggal 8 September 2014 nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku karena diambildengan telah mengabaikan fakta hukum dan bukti otentik dalampersidangan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon

Banding)berkesimpulan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54931/PP/M.XIlB/16/2014 tanggal 8 September 2014 nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku karena diambildengan telah mengabaikan fakta hukum dan bukti otentik danmengabaikan penjelasan dalam persidangan sebagai berikut:e Majelis mengabaikan fakta bahwa Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor Kep254/WPUJ.29/2014 tanggal 12 Maret2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar

Agro WanaLestari Nomor192/AWL/Tax/VI/2014 tanggal 18Juni 2014 untukMasa PajakMaret 2009.Alamat yangdigunakan:Menara GlobalLt. 16 Ji.Jenderal GatotSubroto Kav. 27,Kuningan Timur,Setia BudiJakarta, 12950.08092014PutusanPengadilan PajakNomorPut.54931/PP/M.XIl B/16/ 2014diucapkan padasidang terbukauntuk umumpada tanggal 8September 2014yang menolakPermohonanBanding karenatidak memenuhipersyaratanbatas waktusesuai Pasal 35ayat (2). AlamatPT.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BP 54931 NC dengan Nomor Rangka MH31KP00BDJ408430 yang berwarna Ungu Putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Starki;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) unit Lowler Rantai Excavator;e 1 (Satu) unit Hidler pengetat rantai Excavator;Dikembalikan kepada saksi Agus Rianto. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio SoulGT dengan Nomor Polisi BP 54931 NC dengan Nomor RangkaMH31KPO00BDJ408430 yang berwarna Ungu Putih;Dikembalikan kepada saksi Starki.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ran4.

bahwasanya awalnya saksi tidakmengetahui Sepeda Motor yang di rental oleh sdra TARMIZI digunakanuntuk melakukan Pencurian, akan tetapi setelah saksi dipanggil oleh pihakKepolisian Polsek Bunguran Timur barulah saksi tahu bahwa Sepeda Motoryang dirental oleh sdra TARMIZI digunakan untuk melakukan Pencurian;e Bahwa Saksi menerangkan adapun jenis Sepeda Motor yangdirental oleh sdra TARMIZI seperti yang saksi maksudkan tersebut yaitu 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT dengan Nomor PolisiBP 54931

diberi kesempatan untuk mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge);Menimbang bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh MajelisHakim tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (A De Charge);Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Lowler Rantai Excavator;e 1 (satu) unit Hidler pengetat rantai Excavator;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GTdengan Nomor Polisi BP 54931

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu terhadap barang bukti berupa: 1(satu) unit Lowler RantaiExcavator, 1 (Satu) unit Hidler pengetat rantai Excavator dan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BP 54931

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Rane 1(satu) unit Lowler Rantai Excavator;e 1 (Satu) unit Hidler pengetat rantai Excavator;Dikembalikan kepada Saksi Agus Rianto. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio SoulGT dengan Nomor Polisi BP 54931 NC dengan Nomor RangkaMH31KPO0BDJ408430 yang berwarna Ungu Putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Starki;6.

Zulkifli Samsul ;e Kwitansi Nomor K680 54931 An. Melki M. Ruru ;dikembalikan kepada PT.NSC Finance Cab. Kotamobagu ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 196/Pid.B/2011/PN.KTG tanggal 5 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa VIVI RULIS. ANTULAHA terbukti secara sahHal. 5 dari9 hal. Put.

Zulkifli Samsul ;Kwitansi Nomor K680 54931 An. Melki M. Ruru ;dikembalikan kepada PT.NSC Finance Cab.