Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.P/2011/PA. Smd.
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri,perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilakukanmenurut hukum Islam yaitu pada tanggal 15 Maret2004, dengan pelaksanaan sebagai berikut :" Bahwa yang =menikahkan = adalah BapakPenghulu; Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah( Orang Tua ) Pemohon II;"= Yang menjadi saksi akad nikah adalahSaksi Nikah I dan Saksi Nikah II;= Mas kawin berupa uang Rp.55.900, ;" Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedang
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mtp
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat:
Hamnani
Tergugat:
Muhammad Asyim
12615
  • Yani KM.55.900, RT.03, RW.01,Desa Bawahan Pasar, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, yangdalam hal ini selaku orang tua dari MUHAMMAD ROBY HASBIYANNOR,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Dalam hal ini Tergugat tersebut didampingi olen Kuasa Hukumnya, yaitu :1. ERNAWATI, S.H., M.H.2. ARBAIN, S.H.Seluruhnya Advokat pada Kantor ERNA & Rekan, memilih domisili hukumdi Jalan A.
    Yani KM.55.900, RT.03, RW.01, Desa Bawahan Pasar,Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 9 Nopember 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura, pada tanggal 10 Nopember2020, Nomor 138/PDT/SK/2020/PN MTP;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 11 /Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Pgp.
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUMAINI ; ASIA Lawan PT. SAWINDO KENCANA
10322
  • dinyatakan usia pensiun dalam bekerja adalah 55 tahun danpoint 5 bagi pekerja yang telah mencapai usia pensiun apabila di PHK olehperusahaan maka diberlakukan sesuai dengan undangundang no.13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan;Bahwa para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat PT.SAWINDOKENCANA dengan masa kerja yang cukup lama dengan jabatan dari mulaipenanaman sawit hingga terakhir sebagai pemupukan sawit dengan hanyamendapatkan upah/gaji para penggugat sebesar Rp.1.397.500, atau per harisebesar Rp.55.900
    mendapatkan besar tali asih sebagai berikut :Masa kerja 1 th s/d 3 th = Rp. 2.500.000,Masa kerja 3 th s/d 5th = Rp. 3.500.000,Masa Kerja 5 th s/d 7 th = Rp. 5.000.000,Masa kerja 7 th s/d 9 th = Rp. 7.000.000,Masa kerja 9 th s/d 11 th = Rp. 9.000.000,Masa Kerja 11 th > = Rp.11.000.000,Bahwa, pada point 3 posita Penggugat, Tergugat nyatakan adalah tidakbenar bahwa Para Penggugat mendapat bayaran upah sebesarRp.1.397.500,(satu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) atau sebesar Rp.55.900
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10 /Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Pgp.
Tanggal 23 Oktober 2014 — RUMANI ; ROHINA Lawan PT. SAWINDO KENCANA
11532
  • dinyatakan usia pensiun dalam bekerja adalah 55 tahun danpoint 5 bagi pekerja yang telah mencapai usia pensiun apabila di PHK olehperusahaan maka diberlakukan sesuai dengan undangundang no.13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan;Bahwa para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat PT.SAWINDOKENCANA dengan masa kerja yang cukup lama dengan jabatan dari mulaipenanaman sawit hingga terakhir sebagai pemupukan sawit dengan hanyamendapatkan upah/gaji para penggugat sebesar Rp.1.397.500, atau per harisebesar Rp.55.900
    PPmendapatkan besar tali asih sebagai berikut :Masa kerja 1 th s/d 3 th = Rp. 2.500.000,Masa kerja 3 th s/d 5 th = Rp. 3.500.000,Masa Kerja 5 th s/d 7 th = Rp. 5.000.000,Masa kerja 7 th s/d 9 th = Rp. 7.000.000,Masa kerja 9 th s/d 11 th = Rp. 9.000.000,Masa Kerja 11 th> = Rp.11.000.000,Bahwa, pada point 3 posita Penggugat, Tergugat nyatakan adalah tidak benarbahwa Para Penggugat mendapat bayaran upah sebesar Rp.1.397.500,(satujuta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) atau sebesarRp.55.900
Register : 04-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
1.H. AZMI, S.E
2.ENIZAH
3.NURAINI
4.ELIA
5.NURISTAN
Tergugat:
1.ANDRI WIHADI
2.ZAKARIA
3.NIZAMRIN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIAK
5.PENGHULU KAMPUNG PEBADARAN
798
  • seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkangugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan bukti-bukti yang diajukan oleh Para Penggugat, adalah sah dan berharga;
  3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Tergugat IV di atas tanah milik Para Penggugat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat;
  4. Menyatakan Para Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas tanah objek perkara seluas lebih Kurang 55.900
    M2 yang terletak setempat dikenal di RT. 006RW. 002 Kampung PebadaranKecamatan Pusako, Kabupaten Siak;
  5. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  6. Menghukum Tergugat Iuntuk menyerahkan tanah objek perkara seluas lebih Kurang 55.900 M2 yang terletak setempat dikenal di RT. 006/RW. 002 Kampung Pebadaran Kecamatan Pusako, Kabupaten Siak, kepada Para Penggugat selaku pemiliknya yang sah dalam keadaan kosong dan bebas dari penguasaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN Pmn
Tanggal 3 Februari 2015 — AFRIZAL panggilan AF
673
  • Perkara : PDM 83/PARIA03/11/2014 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AFRIZAL panggilan AF, pada hari Senin tanggal 27September 2014 sekira jam 19.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Padang Bukittinggi KM 55.900 diKorong Pasa Juha Kec.2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yaitusepeda motor yamaha Vega 3400
    359KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (tangkisan);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpahmenurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:1. saksi ZUL ASRI panggilan JUL menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 pukul 19.50wib, bertempat dijalan Padang Bukittinggi KM 55.900
Register : 26-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 4 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : ANDRI WIHADI
Terbanding/Penggugat I : H. AZMI, S.E
Terbanding/Penggugat II : ENIZAH
Terbanding/Penggugat III : NURAINI
Terbanding/Penggugat IV : ELIA
Terbanding/Penggugat V : NURISTAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat III : NIZAMRIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIAK
Turut Terbanding/Tergugat V : PENGHULU KAMPUNG PEBADARAN
761
  • li>
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Pembanding semula Tergugat I yang diterbitkan oleh Turut Terbanding III semula Tergugat IV di atas tanah milik Terbanding I, II, III, IV, V, semula Penggugat I, II, III, IV, V, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Terbanding I, II, III, IV, V semula Penggugat I, II, III, IV, V adalah selaku pemilik yang sah atas tanah objek perkara seluas lebih kurang 55.900
  • 2; yang terletak setempat dikenal di RT. 006 RW. 002 Kampung Pebadaran, Kecamatan Pusako, Kabupaten Siak;
  • Menyatakan Pembanding I semula Tergugat I, Turut Terbanding I semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula Tergugat III, Turut Terbanding III semula Tergugat IV dan Turut Terbanding IV semula Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk menyerahkan tanah objek perkara seluas lebih kurang 55.900 m?
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
138115
  • TUNAS KWARTACIPTA, Jakarta, beserta lampirannya;3) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran, tanggal 23September 1988 sebesar Rp.101.031.080, dan Surat Perintah SetorNo. 9989 tanggal 19 Oktober 1988 sebesar Rp.55.900,;4) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran, tanggal 23September 1988 sebesar Rp.50.515.540, dan Surat Perintah Setortanggal 19 Oktober 1988 sebesar Rp.55.900,.5)1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Penerimaan Nr.8089/PH./5/1989, tanggal 19 Oktober 1989
    TUNAS KWARTA CIPTA, berkedudukan di Jakarta;2) 1 (Satu) eksemplar fotocopy legalisir Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor : 626/HGB/DA/88, tanggal 16 September1988 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama PT.TUNAS KWARTA CIPTA, Jakarta, beserta lampirannya;3) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran,tanggal 23 September 1988 sebesar Rp.101.031.080, danSurat Perintah Setor No. 9989 tanggal 19 Oktober 1988sebesar Rp.55.900,;4) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran
    ,tanggal 23 September 1988 sebesar Rp.50.515.540, danSurat Perintah Setor tanggal 19 Oktober 1988 sebesarRp.55.900..Halaman 84 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI5) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Penerimaan Nr.8089/PH./5/1989, tanggal 19 Oktober 1989;6) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tugas & Kuasa,tanggal 24 Oktober 1989;7) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tugas dan Kuasa,tanggal 5 Juli 1989;8) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima SuratSurat,tanggal 7 Agustus
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
17692
  • 4 April 2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#HargaSatuan#Total Harga##1#S26 Procal 1600#5 Dus#30 Pcs#Rp.420.000, #Rp.12.600.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH PALEMJAKBAR##Tanggal 4 April 2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#TotalHarga##1#Mamypstandrs,M,L#45 Dus#180 Pcs#Rp.47.000,#Rp. 8.460.000, ##2#Mamyp stanXL, XXL#30Dus#120 Pcs#Rp.49.000,#Rp. 5.880.000, ##3#SUstagen sch 800#5 Dus#30Pcs#Rp.122.000,#Rp. 3.660.000, ##4#Sweety Silver L36#5 Dus#40 Pcs#Rp.55.900
    BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANGDIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 6 Juli 2018##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Sweety Bronze XL #5 Dus#40Pcs#Rp.50.000, #Rp.2.000.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KEDAERAH / WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 6 Juli 2018##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Mamyp ektrasoft#25 Dus#100Pcs#Rp. 96.000,#Rp. 9.600.000, ##2#Chilgo #10 Dus##Rp.110.000, #Rp.1.100.000, ##3#Sweety Silver L36#5 Dus#40 Pcs#Rp. 55.900
    DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH /WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 10 Juli 2018##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Procal 700#5 Dus#60Pcs#Rp.142.000, #Rp. 8.520.000, ##2#Mamyp ektrasoft#4 Dus#16 Pcs#Rp. 96.000, #Rp. 1.536.000, ##3#Nutrisure #5 Dus#30 Pcs#Rp.250.000, #Rp. 7.500.000, ##4#Swwety silver m,L##30 Pcs#Rp. 82.000, #Rp. 2.460.000, ##5#Sweety SilverM38##6 Pcs#Rp. 52.250, #Rp. 313.500, ##6#Sweety Silver S66##9 Pcs#Rp.73.000, #Rp. 657.000, ##7#Sweety L36##7 Pcs#Rp. 55.900
    Rp.82.000, #Rp.10.824.000, ##3#Sweety Silver XL#22 Dus#132Pcs#Rp.72.900,#Rp. 9.622.800, ##4#Sweety Bronze S#30 Dus#240 Pcs#Rp.47.000, #Rp.11.280.000, +######Jumlah Harga#Rp 60.046.800##BARANG YANG DIPESAN EFFENDYYANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH GALAXY BEKASI##Tanggal 22 February2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Sweety BronzeS36#10 Dus#80 Pcs#Rp.46.350,#Rp. 3.708.000, ##2#Sweety Silver M 38#11 Dus#88Pcs#Rp.52.250,#Rp. 4.598.000, ##3#Sweety Silver L36#33 Dus#264 Pcs#Rp.55.900
    Pcs#Rp.192.000,#Rp. 23.040.000, ##5#ChilKid1600#15 Dus#90 Pcs#Rp.232.000,#Rp. 20.880.000, ##6#BabyHappy L#20 Dus#80Pcs#Rp.40.000, #Rp. 3.200.000, ##7#BabyhappyXXL, XL#55 Dus#220 Pcs#Rp.42.000, #Rp. 9.240.000, +######Jumlah Harga#Rp.121.310.000, ##BARANG YANG DIPESANEFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH GALAXY BEKASI##Tanggal 4 April2018##NoO#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Sweety royalgold#45 Dus#270 Pcs#Rp.118.000, #Rp.31.860.000, ##2#Sweety Silver L36#13 Dus#104Pcs#Rp. 55.900
Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 223/PID.B/2012/PN.SMG
Tanggal 15 Agustus 2012 — Yuli Setyarini S
195252
  • ;Condipront syrup 1 botol 9.900/fls Rp.55.900. ;Condipront cum exp syrup 3 botol 63.500/fls Rp.190.500. ;Amitrypilin 25mg 91 tab 100/tab Rp.9.100, ;Carbamazepin 63 tab 700/tab Rp.44.100. ;Haloperidol 110 tab 100/tab Rp.157.650. ;. Cpz 525,1/2tab 300/tab Rp.157.650. ;10.Clobazam 60/tab 1200/tab Rp.72.000. ;11.
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. TRI DJOKO SRI MARGIANTO, M.E
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
11977
  • TUNASKWARTA CIPTA, Jakarta, beserta lampirannya;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran, tanggal 23September 1988 sebesar Rp.101.031.080, dan Surat PerintahSetor No. 9989 tanggal 19 Oktober 1988 sebesar Rp.55.900,; Halaman 41 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI4) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran, tanggal 23September 1988 sebesar Rp.50.515.540, dan Surat PerintahSetor tanggal 19 Oktober 1988 sebesar Rp.55.900..5) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Penerimaan
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
4515
  • ADELIA BERSAUDARA Pulang Pisau denganDirektur LILIANAWATI, Berdasarkan SPK nomor : 810/66/SPK/Satpol PP/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 lingkup pekerjaanyang harus dipenuhi oleh CV ADELIA BERSAUDARA adalah No Uraian Kuantitas Satuan Harga Total HargPekerjaan Ukuran satuan (Rp) (Rp)1 Susu kaleng 500 Kaleng 7.000 3.850.0002 Telorayam 2000 Butir 1.500 3.300.000kampong3 Telor Bebek 2000 Butir 1.500 3.300.0004 Mie Instan 150 Dus isi 40 55.900 9.223.500Goreng bungkus5 Mie Instant 150 Dus isi 40 55.900 9.223.500Kuah
    Triwulan II sebesar Rp 49.907.000, yang seharusnya dilakukan oleh CV.ADELIALILIANAWATI, Berdasarkan SPK nomor :BERSAUDARAPulangPisaudenganDirektur810/66/SPK/Satpol PP/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 lingkup pekerjaan yang harus dipenuhi olehCV ADELIA BERSAUDARA adalah : No Uraian Kuantitas Satuan Harga Total HargPekerjaan Ukuran satuan (Rp) (Rp)1 Susu kaleng 500 Kaleng 7.000 3.850.0002 Telorayam 2000 Butir 1.500 3.300.000kampung3 Telor Bebek 2000 Butir 1.500 3.300.0004 Mie Instan 150 Dus isi 40 55.900
    9.223.500Goreng bungkus5 Mie Instant 150 Dus isi 40 55.900 9.223.500Kuah bungkus6 Gula Pasir 250 Kilo Gram 10.000 2.750.0007 Minuman 500 kotak 7.000 3.850.000Energi8 Kopi bubuk 200 Bungkus 14.000 2.860.0009 Air mineral 350 Dus 14.000 5.390.00010 Ekstra 350 Paket 16.000 6.160.000PuddingTotal 49.907.000, Namun pada kenyataannya Triwulan II sebesar Rp 49.907.000,, dibagikandalam bentuk uang dengan perincian : Anggota pol PP 37 orang x Rp 600.000,Honorer 3 orang x Rp 300.000, Fee untuk CV ADELIA BERSAUDARA
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
DODI PURNOMO ALIAS PUNG als WIRO bin ABDUL KARIM
5510
  • .- (seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) dari rekening mandiri nomor 1140014124070 atas nama Desi Robinson
  • Uang sebesar Rp. 55.900.- (lima puluh lima ribu Sembilan ratus rupiah) dari rekening mandiri nomor 1140010963570 atas nama Desi Robinson
  • Uang sebesar Rp. 85.000.000.- (delapan puluh lima juta rupiah)
  • 1 unit mobil pick up beserta BPKB dengan plat nomor B 9055 QP, nosin:2L5449020, noka : MHF31LF6040009946
  • 1 unit motor Yamaha Vino Noka : MH35E88406J124995
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
7127
  • dari asal usul sumber tidak jelas / tidak: 3.000 M2;: 19.750 M2;: 20.450 M2;: 6.000 M2;: 5.100 M2;: 1.600 M2;: 55.900 M2;Kemudian mengaku bidang tanah untuk :Luas 2. 031 M? masuk / berada di Sertipikat HGB : Nomer 176/Cipayung Datar, atas nama INKOPPOL, Nomor IdentifikasiBidang Tanah / NIB : 10. 10. 11. 15. 00671, Surat Ukur tanggal 6 Juli2010, No. 15/Cipayung/2010, luas 3.987 M?