Sehingga terjadi kKekurangan upah sebesar : UMSP Upahyang diterima/bulan = Rp.554.000, Rp.506.000, = Rp.48.000, x 4 =Rp.192.000, per orang ;Juni 2005 sampai dengan Desember 2005, gaji pokok + tunjangan shift yangditerima sebesar (Rp.530.700, + Rp.50.370,) sebesar Rp.581.070,.

No. 458 K /Pdt.Sus/ 2009Rp.554.000, Rp.506.000, = Rp.48.000, x 4 Rp.192.000,b. Kekurangan upah Januari 2006 Mei 2006 (selama 5 bulan)Rp.661.000 Rp.581.070 Rp.79.930, x 5 Rp.399.650,c. Kekurangan upah Januani 2007Rp.720.500 Rp.664.400 Rp. 56.100,d. Upah bulan Februari 2007 Rp. 720.000,e. Kekurangan upah lembur dari 2005 Januari 2007 Rp.1.639.360,SUIT cncnsons comssioomnansnc x Rp.3.007.110, AWALUDDINa.

Kekurangan upah Februari 2005 Mei 2005 (selama 4 bulan)Rp.554.000, Rp.506.000, = Rp.48.000, x 4 Rp.192.000,b. Kekurangan upah Januari 2006 Mei 2006 (selama 5 bulan)Rp.661.000 Rp.581.070 Rp.79.930, x 5 Rp.399.650,c. Kekurangan upah Januani 2007Rp.720.500 Rp.664.400 Rp. 56.100,d. Upah bulan Februari 2007 Rp. 720.000,e. Kekurangan upah lembur dari 2005 Januari 2007 Rp.1.639.360,Juma ........

Kekurangan upah Februari 2005 Mei 2005 (selama 4 bulan)Rp.554.000, Rp.506.000, = Rp.48.000, x 4 Rp.192.000,b. Kekurangan upah Januari 2006 Mei 2006 (selama 5 bulan)Hal. 18 dari 26 hal. Put. No. 458 K /Pdt.Sus/ 2009Hal. 19 dari 26 hal. Put.Rp.661.000 Rp.581.070 Rp.79.930, x 5 Rp.399.650,c. Kekurangan upah Januani 2007Rp.720.500 Rp.664.400 Rp. 56.100,d. Upah bulan Februari 2007 Rp. 720.000,e.

Kekurangan upah Februari 2005 Mei 2005 (selama 4 bulan)Rp.554.000, Rp.506.000, = Rp.48.000, x 4 Rp.192.000,b. Kekurangan upah Januari 2006 Mei 2006 (selama 5 bulan)Rp.661.000 Rp.581.070 Rp.79.930, x 5 Rp.399.650,c. Kekurangan upah Januani 2007Rp.720.500 Rp.664.400 Rp. 56.100,d. Upah bulan Februari 2007 Rp. 720.000,e. Kekurangan upah lembur dari 2005 Januari 2007 Rp.1.639.360,Juma .......::::ccceeeees Rp.3.007.110,5.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.554.000.-(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara, - 3 (tiga) lembar kertas rekapan, 4 (empat) bendel kupon togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah spidol, 1 (satu) buah staples seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah ).

.1259/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM.Agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SYAFEIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat 1Ke3 KUHP dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFEIIH selama 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, perintah agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.554.000

SH. dan saksi Suyono (Petugas Polisi dari Polsek Pulogadung) sedangmelakukan observasi di wilayah Kelurahan Kayu Putih Jakarta Timur, bersamasama denganrekan satu tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kandang kuda pacuan kudaPulomas ada perjudian jenis togel, selanjutnya atas informasi tersebut para salksi melakukanpengecekan dan ternyata informasi tersebut benar lalu para saksi langsung menangkapterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.554.000

. yang berada di dalam tas kecil warna hitam, 4 bendelkupon merk KIS, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) buah pulpen, (satu) buah spidol dan 1 (satu) buah staples yang beradadi atas meja tempat dimana terdakwa sedang menulis nomor togel ;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalah milik terdakwa ;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1259/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM.e Bahwa benar ang Rp.554.000. itu adalah hasil penjualan togel.

Terdakwa tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.554.000. 3 (tiga) lembar kertas rekapan ;Hal 7 dari 12 hal Putusan No.1259/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM. 4 (empat) bendel kupon togel (satu) buah buku tafsir mimpi 1 (satu) buah tas kecil warna hitam (satu) buah pulpen (satu) buah spidol (satu) buah staplesMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan para saksi yangdibacakan, keterangan terdakwa di

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan .5 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.554.000.

Memerintahkan barang bukti : - 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor togel, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah pulpen warna biru, dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor togel, (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, (satu) buah pulpen warna biru, dirampasuntuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat riburupiah), dirampas untuk Negara4.

untukmenyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut dan karena terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari Polsek Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan togel, (satu) buah pulpenwarna biru, (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berisi SMS nomortebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rokok berisi bahasan togel dan uang pecahankertas sejumlah Rp. 554.000

PANJAITAN :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 12.30 Wib didalam warung milikDoyan Damanik di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa (satu) lembar kertas berisikan nomor togel, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, (satu) buah pulpen warna biru, uang tunai sebesarRp.554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa TAMALIM SINAGA : Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel pada hari Senin tanggal24 Nopember 2014 sekira pukul 12.30 Wib didalam warung milik DoyanDamanik di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa (satu) lembar kertas berisikan nomor togel, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, (satu) buah pulpen warna biru, uang tunai sebesarRp.554.000

Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor togel, (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam, (satu) buah pulpen warna biru, dirampasuntuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat riburupiah), dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia ;Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 554.000,- (Lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 554.000, (Lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian

ditangkap danterdakwa melakukan perjudian Kim Hongkong untuk kebutuhan keluarga sehariharikarena mata pencaharian terdakwa tidak tetap namun terdakwa tidak memiliki ijin daripemerintah Indonesia atau pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebutdan ketika itu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Amran Hasibuan,saksi Eben Pakpahan, Puji Rahayu dan Saksi Iman Suyitno selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia dan uang tunaisebesar Rp. 554.000

ditangkap danterdakwa melakukan perjudian Kim Hongkong untuk kebutuhan keluarga sehariharikarena mata pencaharian terdakwa tidak tetap namun terdakwa tidak memiliki ijin daripemerintah Indonesia atau pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebutdan ketika itu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Amran Hasibuan,saksi Eben Pakpahan, Puji Rahayu dan Saksi Iman Suyitno selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa (satu) buah handphone merk Nokia dan uang tunaisebesar Rp. 554.000

Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 22.30 wib, di Dusun I Desa PadangManinjau Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara karenamelakukan perjudian jenis Kim Hongkong ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita Polisi dari terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone merk Nokia dan Uang tunai sebesar Rp. 554.000

terungkaplah faktafaktahukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 22.30 wib, di Dusun I Desa PadangManinjau Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara karenamelakukan perjudian jenis Kim Hongkong ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita Polisi dari terdakwa adalah 1(satu) unit Handphone merk Nokia dan Uang tunai sebesar Rp. 554.000

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi dan 1( satu ) tikar pandan dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 554.000,- ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara:8. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,00. ( Dua ribu lima ratus Rupiah)

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu)set kartu remi dan 1( satu )tikar pandan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp. 554.000, ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untukNegara;4.

AZIS besertadengan barang buktinya berupa ; 1 (Satu) set kartu remi, 1 (Satu) lembar tikarpandan dan uang tunai sejumlah Rp.554.000, (lima ratus lima puluh empat riburupiah), yaitu masingmasing pemain duduk bersila membentuk lingkaran danmasingmasing pemain menaruh uang taruhannya ditengah sejumlah Rp.1.000.

AZIS beserta dengan barang buktinya berupa ; 1(satu) set kartu remi, 1 (Satu) lembar tikar pandan dan uang tunai sejumlahRp.554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah), yaitu masingmasingpemain duduk bersila membentuk lingkaran dan masingmasing pemain menaruhuang taruhannya ditengah sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah), sehinggasemuanya berjumlah Rp.4.000, (empat ribu rupiah), selanjutnya satu set karturemi dikocok oleh salah satu pemain, kemudian setiap pemain mendapat 7 (tujuh)lembar kartu

judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganmemakai alat kartu remi dan cara permainannya yaitu setiap pemainmemegang 7 ( tujuh ) kartu dan siapa yang paling besar nilainya itu yangmenang;e Bahwa pada waktu kami tangkap tidak ada perlawanan dari Para Terdakwatersebut dan kemudian saya bawa ke Polsek Kota dan kemudian diprosesdan diajukan ke Persidangan ini;e Bahwa pada waktu kami tangkap barangbarang yang kami sita adalah 1(satu) set kartu remi dan 1( satu ) tikar pandan;Uang tunai sebesar Rp.554.000

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) set kartu remi dan 1( satu ) tikar pandan dirampas untukdimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 554.000, ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara:8. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.500,00. ( Dua ribu lima ratus Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari SELASA, tanggal 03 Desember 2013, olehkami FRIDA ARIYANI, SH. M.

.- 1 (satu) lembar kertas nomor bertuliskan kliwon legi pahing pon wage;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebanyak Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti yaitu;= (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah buku rekapan nomor merk teh bendera=> 1 (satu) blok buku kertas kupon, (satu) lembar kertas karton= 1 (satu) lembar kertas nomor bertuliskan kliwon legi pahing pon wageDirampas untuk dimusnahkan= Uang sebanyak Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) dirampas untuknegara.4.

Lalu kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan barang bukti yang berhasil diamankanberupa (satu) buah tafsir mimpi, (satu) buah buku rekapan nomor, (satu)lembar kupon nomor togel, 1 (satu) lembar primbon nomor togel, dan uangsebesar Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual nomor togel dengan cara terdakwa menerima pesansingkat dari handphone milik terdakwa dimana si pemasang nomor togelmemasang nomornya

mendapatkan Rp.2.500.000..Bahwa pemenang dari permainan judi Togel ini semata mata tergantung pada untunguntungan belaka.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang untuk menjualkupon judi.Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon TOGEL tersebut kepada sdr.PASARIBU ( DPO) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari hasilpenjualan.Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari adalah tani dan warung kopi.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 554.000

(satu) lembar kertas nomor bertuliskan kliwon legi pahing pon wage;Dirampas untuk dimusnahkan; uang sebanyak Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).14Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari : KAMIS, tanggal 13 Nopember 2014 oleh kami : R.

RAHMAN TURAH : Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat riburupiah).9. DEDE SETYANINGSIH Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah).10. SAMHUDI : Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah).Dari perhitungan tersebut di atas ditemukan total kerugian sebesar Rp.8.885.000, (delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa sebagai karyawan pada PT.

CHATMAN : Rp.1.115.000,(satu juta seratus lima belas riburupiah).SARIF HIDAYAT : Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).RAHMAN TURAH : Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat riburupiah).9. DEDE SETYANINGSIH Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah).10.

Sdr RAHMAN TURAH Rp. 554.000,(Lima Ratus Lima Puluh EmpatRibu Rupiah);4. Sdr ACHMAD CHOLIL sebesar Rp. 900.000,(Sembilan Ratus RibuRupiah).5. Sdri SARNI Binti Alm KARTONO Rp. 485.000,(Empat RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah);6. Sdr SAMHUDI Bin KARSOMIHARJO sebesar Rp. 571.000,(LimaRatus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Bnr7.

RAHMAN TURAH : Rp. 554.000, (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah).9. DEDE SETYANINGSIH : Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Bnr10. SAMHUDI : Rp.571.000, (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah). Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

RAHMAN TURAH : Rp. 554.000, (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah).9. DEDE SETYANINGSIH : Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).10. SAMHUDI : Rp.571.000, (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan uang angsuranbeberapa debitur yang tidak disetorkan kepada PT. SUMMIT OTO FINANCECabang Banjarnegara untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluhempat ribu Rupiah) yang terdiri dari uang tunaisebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu) Rupiah) yang berasal dari setoran saksi ImamSupardi (dalam berkas terpisah) dan uangtunaisebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah) dari hasil penjualan terdakwa Suparman binKirwan;DIRAMPAS UNTUK NEGARA.e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam biru;e 2 (dua) lembar kertas hasil rekapan nomor Hongkong;e 1

nomor judi togel Hongkongkepada saksi Suparman serta saksi Edi Suwarto yanghendak membeli nomor judi togel hongkong kepada saksiSuparman ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel dengan cara setiapOrang yang akan membeli menyebutkan nomor pasangan yangakan dibeli yang selanjutnya nomor pembelian tersebutditulis didalam kertas rekapan ;Bahwa terdakwa berperan sebagai agen judi nomor togelHongkong dan menerima setoran dari para pengecer ;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupauang tunai Rp 554.000

Selanjutnya Daryonomenyetujui dengan syarat harus menyetorkan uanghasilpermainan judi togel jenis Hongkong paling akhir pukul20.00 Wib, lalu saksi diberi 3 (tiga) bonggol kertasuntuk merekap ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluhempat ribu Rupiah) yang terdiri dari uang tunaisebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu' Rupiah) yang berasal dari setoran saksi ImamSupardi

Bahwa benar, petugas kepolisian berhasil mengamankanuang tunai Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empatribu rupiah) yang terdiri dari uang setoran milik saksiImam Supardi Rp 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu) rupiah) dan uang tunai Rp 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah) dari penjualan milikterdakwa, 1 (satu) buah Handphone Nokia dengan warnahitam biru milik terdakwa, 1 (satu) bonggol kertas warna20kuning milik terdakwa, 1 (satu) bonggol kertas warnaputih dan 2 (dua) lembar kertas

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluhempat ribu Rupiah) yang terdiri dari uang tunaisebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu) Rupiah) yang berasal dari setoran saksi ImamSupardi (dalam berkas terpisah) dan uangtunaisebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah) dari hasil penjualan terdakwa Suparman binKirwan ;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam biru ;DIRAMPAS UNTUK NEGARAe 2 (dua) lembar kertas hasil rekapan nomor Hongkong ;e

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);- 12 (dua belas) bonggol kupon judi togel yang masih kosong; - 11 (sebelas) bonggol kupon judi togel yang sudah berisi tulisan angka-angka; - 4 (empat) bendel rekapan laporan mingguan setoran; - 2 (dua) bendel buku ramalam mimpi;- 3 (tiga) buah bollpoint; - 1 (satu) buah hand phone merk Asiafone;- 1 (satu) buah kalkulator merk Presicalc, - 3 (tiga) lembar kertas yang berisi angka-angka

agar Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut;1Menyatakan Terdakwa Darmanto Bin Sukiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmanto Bin Sukimanberupa pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.554.000

Semarang dan dirumahterdakwa ditemukan pula barang bukti berupa uang sebesar Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah), 12 (dua belas) bonggol kupon juditogel yang belum berisi tulisan pasangan angkaangka, 11 (sebelas) bonggolkupon judi togel yang sudah berisi tulisan pasangan angkaangka yang sudahdibeli oleh pemasang, 4 (empat) bendel rekapan laporan mingguan setorankepada pengepul, 2 (dua) bendel buku ramalan mimpi, 3 (tiga) buah Ballpointwarna hitam merk StandarAE7 untuk menulis angkaangka

keluar maka pemasang akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabilamemang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1.000,0 (seribu rupiah) dan angkatersebut keluar maka pemasang akan mendapat uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila memang2 (dua) angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebutkeluar maka pemasang akan mendapat uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);e Bahwa barang bukti benar yang berupa : Uang tunai sebesarRp.554.000

buah hand phone merk Asiafone, 1(satu) buah kalkulator merk Presicalc, 3 (tiga) lembar kertas yangberisi angkaangka yang keluar, 3 (tiga) lembar kertas berisi rekapanangkaangka yang sudah dibeli oleh pemasang dan 2 (dua) bendelbuku ramalan Taypak yang keseluruhannya adalah milik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudiantersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti ke depan persidangan berupa Uang tunaisebesar Rp.554.000

., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 06 Januari 2016, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan, sebesar Rp.554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

., yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 06 Januari 2016, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Registeryang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara int kepada Pelawan, sebesarRp.554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada : hari RABU, tanggal 27 JANUARI 2016, oleh kami: M.ARIFNURYANTA,SH,MH, sebagai

Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)

keluar sekitar pukul 23.00 Wib ;Bahwa terdakwa (Pengecer) mendapatkan komisi sebesar 10%dari saksi Suparman atas sejumlah uang setoranhasilpenjualan judi tersebut sedangkan saksi Suparman (agen)mendapatkan komisi sebesar 20% dari saksi Daryono atassejumlah uang setoran hasil penjualan judi tersebutsedangkan saksi Daryono (pengepul) mendapatkan komisisebesar 30% dari Hendi atas sejumlah uang setoran hasilpenjualan judi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupauang tunai Rp 554.000

setoranhasilpenjualan judi tersebut sedangkan saksi Suparman (agen)mendapatkan komisi sebesar 20% dari saksi Daryono atassejumlah uang setoran hasil penjualan judi tersebutsedangkan saksi Daryono (pengepul) mendapatkan komisisebesar 30% dari Hendi atas sejumlah uang setoran hasilpenjualan judi tersebut ;Bahwa terdakwa menerima komisi dari saksi Suparmanketika saksi menyetorkan uang hasil penjualan judi togeljenis Hongkong tersebut ;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupauang tunai Rp 554.000

Bahwa benar, petugas kepolisian berhasil mengamankanuang tunai Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empatribu) rupiah) yang terdiri dari uang setoran milikterdakwa Rp 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah) dan uang tunai Rp 182.000, (seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dari penjualan milik saksiSuparman, 1 (satu) buah Handphone Nokia dengan warnahitam biru milik saksi Suparman, 1 (satu) bonggol kertaswarna kuning milik saksi Suparman, 1 (satu) bonggolkertas warna putih dan 2 (dua) lembar

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 12 Agustus 2016, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 12 Agustus 2016, dicabut;Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Registeryang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinangpada : hari KAMIS, tanggal 03 NOPEMBER 2016,oleh kami:4NURAFRIANI PUTRLI,S.Hsebagai

Rp.554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 14 November 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Jumlah Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1826/Pat.G/2019/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd.Pakih, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, M.H. dan Drs. H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 554.000,- ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ).Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam.- 21 ( dua puluh satu ) lembar sobekan kertas berisi pesanan angka togel.- 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah dengan simcard.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 554.000, ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) di rampas untuk negara dan (satu) buah kantong plastik warna hitam,21 ( dua puluh satu ) lembar sobekan kertas berisi pesanan angka togel, dansebuah handphone merk Mito warna merah dengan simcard di rampasuntuk di musnahkan4.

gunakan untuk potongan para pembeli sebesar 10 %,kemudian sisa yang 15 % dibagi dua untuk para terdakwa, dimana hasiltersebut di gunakan para terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari harinya.Bahwa untuk mengetahui bahwa di tempat para terdakwa ada nomor yangkeluar, para terdakwa di beritahu oleh pengepul melalui telpon.Bahwa pada saat diamankan para terdakwa dapat pula diamankan barangbukti berupa 21 lembar potongan kertas berisi pasangan angka togel, uangtunai hasil pejualan angka togel sebesar Rp 554.000

untuk potongan para pembeli sebesar 10 % ,kemudian sisa yang 15 % dibagi dua untuk para terdakwa, dimana hasiltersebut di gunakan para terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya.e Bahwa untuk mengetahui bahwa di tempat para terdakwa ada nomor yangkeluar, para terdakwa di beritahu oleh pengepul melalui telpon.e Bahwa pada saat diamankan para terdakwa dapat pula diamankan barangbukti berupa 21 lembar potongan kertas berisi pasangan angka togel, uangtunai hasil pejualan angka togel sebesar Rp 554.000

SYAKHAERUN Bin (Alm) IMAM SUDARSO belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 554.000, ( lima ratus lima puluh empat

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 554.000, ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam.e 21 (dua puluh satu ) lembar sobekan kertas berisi pesanan angka togel.e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah dengan simcard.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Pen. No. 1439/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

(PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.554.000

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 554.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 554.000, (lima ratuslima puluh empat ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Syaifuddin, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Gani, M.H.dan Drs.

Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 554.000. (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)