• JLS119050345, tanggal 16-05-2019, sebesar Rp.555.500,- (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).;

• Nota Penjualan No. JLS119050076, tanggal 06-05-2019, sebesar Rp.429.250,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah).;
• Nota Penjualan No. JLS119051255, tanggal 09-05-2019, sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;
• Nota Penjualan No.

  JLS119050149, tanggal 08-05-2019, sebesar Rp. 555.500,- (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).;

• Nota Penjualan No. JLS119050041, tanggal 16-05-2019, sebesar Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah). (Terlampir dalam Berkas Perkara).

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Boaz S.E. Zebedeus selaku Manager HRD CV. Maju Makmur Biak;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

JLS119050149, tanggal 08052019, sebesar Rp.555.500, (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).;k) Nota Penjualan No.

JLS119050149, tanggal 08052019, sebesar Rp.555.500. (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Bikk) Nota Penjualan No.

JLS119050149, tanggal 08052019, sebesar Rp.555.500, (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).;Nota Penjualan No. JLS119050041, tanggal 16052019, sebesarRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

JLS119050345, tanggal 16052019, sebesarRp.555.500, (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).; Nota Penjualan No. JLS119050076, tanggal 06052019, sebesarRp.429.250, (empat ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah).; Nota Penjualan No. JLS119051255, tanggal 09052019, sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Nota Penjualan No.

JLS119050149, tanggal 08052019, sebesar Rp.555.500. (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).; Nota Penjualan No. JLS119050041, tanggal 16052019, sebesarRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah). (Terlampir dalam BerkasPerkara).dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Boaz S.E. Zebedeus selakuManager HRD CV. Maju Makmur Biak;6.

• Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugatsecara tunai seBesar Rp. 555.500, perbulan sejak bulan Desember 2007s/d dibacakan putusan ini ;111.

  DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukumnya bahwa ketentuan yang dijadikan dasaralas an PHK oleh Tergugat adalah tidak tepat dan tidakbenar ;Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat berakhir sejak dibacakannyanya putusan ini ;Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi PHK kepadaPenggugat berupa: Uang pesangon 14 x (9 x 555.500, ).....2... Rp.4.999.500, Penghargaan masa kerja 1 x (3 x 555.500,..

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinanpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Jam 09.00 WIB yang dilaksanakan diRumah orang tua PEMOHON II di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dengan Wali Nikah Pak RASIAN selaku bapak kandung Pemohon Il dansaksi nikah adalah Tarmidi dan Duryadi serta mahar berupa seperangkatHalaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor: 182/Pdt.P/2021/PA.Btg.alat sholat dan uang Rp 555.500, (/ima ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dibayar tunal;2.

  : Bahwa pada tangal 09 Juni 2015 Para Pemohon telah melaksanakanakad nikah di rumah Pemohon Il, namun pernikahan tersebut belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Bahwa pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasian; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI II, denganmahar atau mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 555.500

  dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON danPEMOHON II telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang padatanggal 06 Juni 2015 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasian, dengan saksi nikah bernama Duryadi dan Tarmidi, denganmahar atau mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 555.500

• ., M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 555.500,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 661.500,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 161/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan tata Usaha Negara Kendari untuk mencoret perkara gugatan nomor : 24/G/2018/PTUn-Kdi dari buku register perkara ;

  3. membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.500,- (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;

• 2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 9 Hal Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Juni 2017 di Jalan Terosan, Desa Mangtumang, KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang;Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun yangdinikahkan Penghulu setempat yang bernama Mukhtar dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rudyanoor yang mewakilkanmelalui telpon kepada Penghulu Mukhtar, mahar berupa uang sebesarRp. 555.500

• Dalam pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah wali nasab, yakni saudara Pemohon II yangbernama WALI NIKAH, dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dan mahar berupa uang sejumlah Rp.555.500, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) di hadapan seorang PembantuPenghulu yang bernama PEMBANTU PENGHULWU.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 555.500 (lima ratus lima puluh lima ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Gorontalo Nomor : 35/G/2019/PTUN.GTO. tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Januari 2020dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan surat permohonan banding

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Pranyoto bin Nuryatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasinta Purwandari binti Untung Suharyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.500

• >M E N G A D I L I

  DALAM PENUNDAAN:

  • Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat;

  DALAM EKSEPSI:

  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

  DALAM POKOK SENGKETA:

  1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 555.500

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketaini sejumlah Rp. 555.500 (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo pada hari Senin, tanggal 6 Januari2020 oleh kami DONNY POJA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDIHENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H. dan RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK,S.H.

  ::c:eeeeseeeeteseteeeeeeee RP. 6.000, Meterai PutUSAN.................cccceceeeeeeetesteeteteeseesenees RP. 6.000, Biaya Pemberkasan................::::0c:eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeee RD. 200.000,PINE nsec: ae Os OT CE Fo eae Fes seed io=Jumlah Rp. 555.500..,(lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor : 35/G/2019/PTUN.GTO.

• li>

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar buku register yang disediakan untuk itu;

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.500

• Faisal, M.H.Panitera Pengganti Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 555.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah )

• Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 555.500,(lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.500,- (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah).

• Biaya pemakaian lainlain di ruang perawatan/ICU/ICCU sebesarRp. 555.500, (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);E. Biaya bagian laboratorium sebesar Rp. 245.500, (dua ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah);F. Biaya instalasi radiologi sebesar Rp. 282.000, (dua ratus delapan puluhdua ribu rupiah);G. Biayakamar sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 14 hal. Put.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.500

• [endif]-->

  1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang mengadili perkara ini;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.500,- (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);