Membebankan biaya perkara sebesar Rp 550.500,- (Lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; PPMembebankan biaya perkara sebesar Rp 550.500, (Lima ratus lima puluh ribu lima ratusrupiah) kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Mei 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1431 Holeh kami Dra. Hj.

UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 424.500, PANITERA4.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 550.500, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.550.500, (lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Rabu tanggal tiga bulan Juli tahun 2000 tiga belasMasehi, bertepatan dengan tanggal dua puluh empat bulan Syakban tahun1400 tiga puluh empat Hijriyah oleh Dra.Hj.Busmaniar sebagai Ketua Majelis,Drs H.Amiruddin Darsa dan Drs.Basri.S masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan

Jumlah Rp. 550.500.(lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);

No.052K/Pdt.Sus/2009Penggugat telah mengalami kerugian biaya biaya operasionaldalam pengurusan perkara ini sebesar Rp. 800.500, (Delapanratus ribu lima ratus rupiah) dengan rincian : ongkosongkos PP ke Disnaker Rp. 250.000, dan biaya foto copysurat Surat + Materai + biaya biaya pulsa menghubungi kuasaRp. 550.500, ;Bahwa, Penggugat pada saat di PHK masih berusia 37tahun sedangkan rata rata usia seseorang mampu bekerja(produktif) sampai batas usia 60 tahun, sehingga seandainyaPenggugat tetap bekerja

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian biayaOperasional yang telah dikeluarkan Penggugat untukupaya upaya penyelesaian PHK ini sebesar Rp. 800.500,(Delapan ratus ribu lima ratus rupiah) : ongkos ongkosPP ke Disnaker Rp. 250.000, dan biaya foto copySurat Surat + Materai + biaya biaya pulsa menghubungikuasa Rp. 550.500, ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldala sengketa ini sejumlah Rp. 550.500, ( Lima ratus lima puluh ribulima ratus rupiah ); === 2= = 22 nnn nn nnn nnnBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :78/G/2019/PTUN.KPG. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtersebut, Penggugat/Pembanding

DALAM POKOK SENGKETA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 550.500,- (lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);

pemindahandan pemberhentian Pegawai ASN dan pembinaan manajemen ASN diHalaman 66 dari 77 halaman Putusan No.78/G/2019/PTUNKPGinstansi pemerintah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan; Menimbang, bahwa kewenangan PPK Instansi DaerahKabupaten/Kota diatur dalam pasal 292 Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil menyatakanbahwa:PPK Instansi Daerah Kabupaten/Kota menetapkan pemberhentianTer Was P Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.500

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamSengketa ini sebesar Rp. 550.500 (Lima ratus lima puluh ribu lima ratusBahwa, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpadahari Senin, tanggal 11Maret 2019 dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat IlINTEPVONSI 5 nnn own nnn nnn nnn nnn nnn rn enn crn en ne crn nen nnnenn nnn cae mmm nnn nnn caneBahwa, terhadap putusan tersebut pihak Pembanding/Penggugattelah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Achyar Junaidi Bin Zulkifli Harun) terhadap Penggugat ( Hasnita Zahra Zaini Binti Zaini Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.500,-(Lima ratus lima puluh ribu ratus rupiah);

Menyatakan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.550.500,- (Lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah).

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp.550.500(Lima Ratus lima puluh ribu limaTALUS UPIAN); 222 one nn nen ene ne nen een nnn nen n een een nn en nenensDemikian diputuskan ini dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin Tanggal 4 Maret2019 oleh Kami ANDRI SWASONO, SH,M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis,EKA PUTRANTI, S.H.,M.H., dan CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,* Biaya ATK : Rp. 125.000,* Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 373.500,"a Meterai Putusan Sela : Rp. 6.000,Redaksi Putusan Sela Rp. 5.000,ar Meterai Putusan : Rp. 6.000,. 7 Redaksi Putusan : Rp. 5.000,opJumlah : Rp. 550.500,(Lima Ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 62 halaman Putusan Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMGHalaman 62 dari 62 halaman Putusan Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMG

.; UMK Tahun 2003 Rp 520.000, UMK Tahun 2004 Rp 550.500.,; UMK Tahun 2005 Rp 578.500, UMK Tahun 2006 Rp 685.500.,; UMK Tahun 2007 Rp 735.000, UMK Tahun 2008 Rp 803.500,; UMK Tahun 2009 Rp 973.000,;Kekurangan upah UMK selama bekerja:Tahun 2001 9 x (Rp 332.500, Rp 150.000,) = Rp 1.642.000,;Tahun 2002 12 x (Rp 455.000, Rp 150.000,) = Rp 3. 660.000,;Tahun 2003 12 x (Rp520.000, Rp 150.000,) = Rp 4.440.000,;Tahun 2004 12 x (Rp 550.500, Rp 200.000,) = Rp 4.206.000,;Tahun 2006 12 x (Rp 578.500, Rp 200.000

Kepolisian dari Polsek Sindang sedang melaksanakan tugas penyelidikantetang maraknya perjudian togel di Desa Terusan Blok Tanggul Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, kemudian mereka langsung mendatangi lokasi yang diduga untukmelakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut, dan ketika sampai di lokasi yang dituju,saksi Endang Asrimin, saksi Ragil Kosasih dan saksi Sumbodo mendapati terdakwa sedangmerekap angka togel dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 550.500

MENGADILI 550.500,- .seratus ribu lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SALAM BIN SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUDARNI BINTI NITI ASTRO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini kepada Negara sebesar Rp.550.500,-(lima ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa adanya uang perusahaan yang digunakan oleh terdakwa, yaitu tanggal :e 27 Juni 2013, penjualan Mie Afalan sebesar Rp. 20. 550.500,e 27 Juni 2013, penjualan karung sak tepung bekas sebesar Rp. 32. 606.500,e 28 Juni 2013, penjualan Mie Afalan sebesar Rp. 21. 105.750;e 28 Juni 2013, penjualan Mie Afalan sebesar Rp. 30. 499. 850;e 30 September 2013, penjualan Sak tepung bekas sebesar Rp. 21.525.000,e 30 Oktober 2013, penjualan Mie Afalan sebesar Rp.13. 318.000,17e 30 Oktober 2013, penjualan Mie

.AK.2008.00098 tertanggal 10 Desember 2008, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Kepala Desa Makir, Kepala Desa Dirun dan Kepala Desa Leowalu Kecamatan Lamaknen Kabupaten Belu Periode 2019 2025 khususnya untuk Kepala Desa Leowalu Kecamatan Lamaknen Kabupaten Belu;

Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga riburupiah) .Total harga Rp.46.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan2 .Beras PINGUIN BIASA 10KG, 5S50OSAK, Harga persak Rp.79.000, (tujuh puluhsembilan ribu rupiah) Total harga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan ditanda tangani oleh saudara CINCAI diperlihat dipersidangan dandibenarkan oleh terdakwa dan saksi;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi Sugianto korban mengalami kerugian sebesar Rp. 77. 550.500

Nomor188/01/KEP/435.419.107/Pan.Pil/2013 tanggal 14 April 2013 tentang31Penetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilih Desa Taman Sare KecamatanDungkek Kebupaten Sumenep;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia PemilihanKepala Desa Taman Sare Nomor : 188/01/KEP/435.419.107/Pan.Pil/2013tanggal 14 April 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilihDesa Taman Sare Kecamatan Dungkek Kebupaten Sumenep;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 550.500

Surat Kuasa tanggal 26 Maret 2023 atas nama IRENE MARYANI (TERGUGAT II), dan

;Nota pembelian kalsibord dll untuk pembangunan perumahanPanorama Alam Desa Sesela sebesar Rp. 550.500, tertanggal 23 Mei2015, bukti surat tersebut telah dinazegelent, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (T.Rek. 13q.)

semen, Maspion dll untukpembangunan perumahan Panorama Alam Desa Sesela sebesarRp. 916.000, tertanggal 17 Mei 2015;Bukti T.Rek.130 : Nota pembelian semen untuk pembangunanperumahan Panorama Alam Desa Sesela sebesar Rp. 650.000,tertanggal 15 Mei 2015;Bukti T.Rek.13p : Nota pembelian Kalsibord untuk pembangunanperumahan Panorama Alam Desa Sesela sebesar Rp. 496.000,tertanggal 23 Mei 2015;Bukti T.Rek.13q : Nota pembelian kalsibord dll untuk pembangunanperumahan Panorama Alam Desa Sesela sebesar Rp. 550.500