Menyatakan formula kenaikan upah berkala untuk tahun 2015 yang berlaku pada pekerja yang merupakan anggota dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 pada perusahaan Penggugat, adalah sebesar, Rp. 535.500,- +/ditambah ( 2% x/kali upah tahun 2014 ) ; ------------------------------------------3.

No. 59/G/2015/PHISby.10.11.12.IV Beji Pasuruan melalui surat nomor 003/Eks/IRM/I/2015 tanggal 13Januari 2015 (Bukti P. 2) 5 222 eno nnn nnBahwa dalam perundingan ini Penggugat menawarkan kenaikan gajisebesar Rp. 535.500 yang didapatkan dari selisin UMSK 2014 dan UMSK2015 untuk wilayah Jawa Timur 5 == "= Bahwa Para Tergugat menolak penawaran tersebut dan memintakenaikan sebesar selisin UMK Rp.510.000, + selisin UMSK Rp. 135.000+ 2% Gall LANA je=ses=e reese sneer eesneeecemnocsBahwa atas dasar tersebut

Perundingan ditutup dan dilanjutkan lagitanggal 3 Pebruari 2015 ; ==" Bahwa Penggugat mengundang kembali Para Tergugat untukmelanjutkan perundingan kenaikan upah pada tanggal 3 Pebruari 2015melalui surat nomor 004/Eks/IRM/I/2015 tanggal 22 Januari 2015bertempat di Unit III Warugunung Surabaya (Bukti P.4) ;Bahwa Penggugat menawarkan Rp. 535.500 + 1 % tetapi lagilagi ditolakoleh Para Tergugat 5 2 so ono von nnn nne nen nce nne naeBahwa Penggugat menyampaikan tidak perlu ada perundingan lagi tetapiPara

surat nomor 003/PUK SPSI/II/2015 tanggal4 Pebruari 2015 tetap menyampaikan besaran kenaikan sebesar Rp.535.500 + (2 % x upah 2014) + Rp. 135.000 (Bukti P.7) ;Bahwa Penggugat memberikan surat jawaban nomor 006/Eks/DirHRD&GA/II/2015 tanggal 5 Pebruari 2015 menyatakan tidak dapatmenerima usulan tersebut dan akan meminta mediasi di kantorKementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi di Jakarta (Bukti P.8) ;Hal. 3 dari 39 hal.

Memutuskan formula kenaikan upah tahun 2015 yang berlaku adalah Rp.535.500, + 2 % X upah tahun 2014 sesuai dengan Perjanjian KerjaBersama (PKB) Induk yang merupakan kesepakatan dari Penggugat danPele, SRO mmn mmm mmm nme a3.

BahwaPenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalilgugatannya angka (8), (7) dan (10) telah menawarkan beberapa opsiformula kenaikan gaji yaitu : (Nominal kenaikan UMK 2015) + (selisih UMSK 2014 dan UMSKa) (Rp. 510.000,) + (Rp. 25.500,) = Rp. 535.500, ;b) (Rp. 535.500,) + (1% x upah 2014) ;c) (Rp. 535.500,) + (2% x upah 2014) ;Bahwa dari hal tersebut diatas, jelas menunjukkan bahwa pihakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan upaya untukmembayar upah karyawannya dibawah standar

Terlampir dalam berkas perkaracc. 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.150.000,00 tertanggal 14 Maret 2017.dd. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SDN Banyuurip 2 Turi dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) , dengan nomor Tanda terima uang No.02/PPDI/I/DIY/2017.ee. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari Mitra Mandiri Grup ,dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus

Kwitansi dari Mitra Mandiri Grup sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) untuk keperluan Bhakti sosial pembagian sembako PPDI tertanggal 13 Maret 2017, yang ditandatangani oleh SUDARNO.gg. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SD Muh Dadapan Turi ,dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) , dengan nomor kuitansi 02/PPDI/I/DIY/2017, yang ditandatangani oleh M.

Mitra Mandiri Group pada tanggal 13 Maret 2017 telah menyerahkansumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.535.500, (lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus rupiah ).2. PT. NASMOCO Mlati Sleman pada tanggal 2 Maret 2017 telahmenyerahkan sumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.557.000, (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).3.BPR Bank Sleman pada tanggal 7 Maret 2017 telah menyerahkansumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.714.000, ( tujuh ratus empatbelas ribu rupiah ).4.UD.

Mitra Mandiri Group pada tanggal 13 Maret 2017 telah menyerahkansumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.535.500, (lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus rupiah ).2. PT. NASMOCO Mlati Sleman pada tanggal 2 Maret 2017 telahmenyerahkan sumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.557.000, ( limaratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).3.BPR Bank Sleman pada tanggal 7 Maret 2017 telah menyerahkansumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.714.000, ( tujuh ratus empatbelas ribu rupiah ).4.UD.

Mitra Mandiri Group pada tanggal 13 Maret 2017 telahmenyerahkan sumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.535.500,(lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah ).Hal. 23 dari 35 hal. Putusan No. 265/Pid.B/2017/PN Smn.2. PT. NASMOCO Mlati Sleman pada tanggal 2 Maret 2017 telahmenyerahkan sumbangan kepada terdakwa sebesar Rp.557.000,( lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).3.

Kwitansi dari Mitra Mandiri Grup sejumlah Rp.535.500, (lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus rupiah) untuk keperluan Bhakti sosialpembagian sembako PPDI tertanggal 13 Maret 2017, yangditandatangani oleh SUDARNO.gg.1 (satu) lembar tanda terima uang dari SD Muh Dadapan Turi ,dariDewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) , dengan nomor kuitansi 02/PPDI//DIY/2017, yangditandatangani oleh M.

Kwitansi dari Mitra Mandiri Grup sejumlah Rp.535.500, (lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus rupiah) untuk keperluan Bhakti sosialpembagian sembako PPDI tertanggal 13 Maret 2017, yangditandatangani oleh SUDARNO.gg. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SD Muh Dadapan Turi ,dariDewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) , dengan nomor kuitansi 02/PPDI/VDIY/2017,yang ditandatangani oleh M.

RajimanNo. 164 Surakarta adalah terdakwa baik sebagai administrasi dankeuangan produksi Batikan Wuryo Surakarta maupun sebagai kasirdi unit cabang Pabelan Kartasura Sukoharjo digunakan untukbelanja obat batik dan membayar upah karyawan harian/borongan.Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500. 000,00 (lima ratustiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan hasilpemeriksaan secara internal maka permohonan uang mukaRp. 535.500. 000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah)

RajimanNo. 164 Surakarta adalah terdakwa baik sebagai administrasi dankeuangan produksi Batikan Wuryo Surakarta maupun sebagai kasirdi unit cabang Pabelan Kartasura Sukoharjo digunakan untukbelanja obat batik dan membayar upah karyawan harian/borongan.Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500. 000,00 (lima ratustiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan hasilpemeriksaan secara internal maka permohonan uang muka Rp.535.500. 000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah)

mencapai Rp.535.500.000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah).Bahwa yang membuat dan mengajukan 50 (lima puluh) bendelpermohonan uang muka tersebutkepada saksi Setiyar Tri Hartiselaku Kasir PT Batik Danar Hadi pusat adalah terdakwa baiksebagai administrasi dan keuangan produksi Batikan WuryoSurakarta maupun sebagai kasir di unit cabang Pabelan KartasuraSukoharjo digunakan untuk belanja obat batik dan membayar upahkaryawan harian/borongan pabrik.Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500

. 000,00 (lima ratustiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan hasilpemeriksaan secara internal maka permohonan uang muka Rp.535.500. 000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) tersebut tidak dipergunakan untuk belanja obat dan upahkaryawan harian/borongan melainkan tanpa ijin perusahaandigunakan untuk keperluan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dewanto KusumaWibowo selaku Direktur atau pemilik PT Danarhadi Solo menderitaHal 11 dari 21 hal Put.No

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.535.500,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.535.500, (Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 29 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1431 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDra. SITI ROIKANAH, SH.

Biaya proses ............ cee eeeee eee Rp.494.500,(ei (oi 0 er Rp. 6.000,Jumlaly vss ssicwes sac sare coxa yeas comer Rp. 535.500,(Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 535.500,- (Lima ratus tiga puluh lima ibu lima ratus rupiah) ;---

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 535.500, (Lima ratus tiga puluh lima ibu lima ratus rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1432 H, oleh kami Drs.H. ROMDLONI sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. IMAM SYAFVI,SH,MH dan H.MUH.AFANDI,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ROPINGI,SH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 535.500,(Lima ratus tiga puluh lima ibu limaratus rupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.

Rajiman No. 164Surakarta adalah terdakwa baik sebagai administrasi dan keuanganproduksi Batikan Wuryo Surakarta maupun sebagai kasir di unit cabangPabelan Kartasura Sukoharjo digunakan untuk belanja obat batik danmembayar upah karyawan harian/borongan.Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500. 000,00 (lima ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan hasil pemeriksaansecara internal maka permohonan uang muka Rp. 535.500. 000,00 (limaratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)

Rajiman No. 164Surakarta adalah terdakwa baik sebagai administrasi dan keuanganproduksi Batikan Wuryo Surakarta maupun sebagai kasir di unit cabangPabelan Kartasura Sukoharjo digunakan untuk belanja obat batik danmembayar upah karyawan harian/borongan.Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500. 000,00 (lima ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan hasil pemeriksaansecara internal maka permohonan uang muka Rp. 535.500. 000,00 (limaratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah

Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500. 000,00 (lima ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan hasil pemeriksaansecara internal maka permohonan uang muka Rp. 535.500. 000,00 (limaratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) tersebut tidakdipergunakan untuk belanja obat dan upah karyawan harian/boronganmelainkan tanpa ijin perusahaan digunakan untuk keperluan pribadinya.

U/M Obat batiksenilai Rp. 5.000.000.Nomor antrian 1508P00932 tanggal 28 Agustus 2015 senilai Rp.15.000.000Nomor antrian 1509P00224 tanggal 04 September 2015 senilai Rp.15.000.000Nomor antrian 1510P00467 tanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.90.000.000Nomor antrian 1510P00675 tanggal 19 Oktober 2015 senilai Rp.90.000.000Bahwa kenyataanya uang muka Rp. 535.500. 000,00 (lima ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan hasil pemeriksaansecara internal maka permohonan uang muka Rp. 535.500

Transistor Mosfet BLV33 sebanyak 85 Unitterdiri dari : 11H9207 harga Rp. 897.000, (delapan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) ; 44H9412 harga Rp. 535.500, (lima ratus tiga puluh limaribu lima ratus rupiah) ; 210215 (ASI) harga Rp. 595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ; 6H9350 harga Rp. 535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribulima ratus rupiah) ; 93H9233 harga Rp. 535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribulima ratus rupiah) ; Biayapengganti baru Rp. 50.740.000, (lima puluh juta

harga Rp. 589.900, (lima ratus delapanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;4H9207 harga Rp. 589.900, (lima ratus delapan puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;50217 harga Rp. 589.900, (lima ratus delapan puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;Biaya pengganti baru Rp. 40.970.000, (empat puluhjuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Transistor Mosfet BLV33 sebanyak 85 Unitterdiri dari :11H9207 harga Rp. 897.000, (delapan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) ;44H9412 harga Rp. 535.500

, (lima ratus tiga puluhlima ribu lima ratus rupiah) ;210215 (ASI) harga Rp. 595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;6H9350 harga Rp. 535.500, (lima ratus tiga puluh limaribu lima ratus rupiah) ;3H9233 harga Rp. 535.500, (lima ratus tiga puluh limaribu lima ratus rupiah) ;Biaya pengganti baru Rp. 50.740.000, (lima puluh jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;Mixer SRA1W sebanyak 3 unit harga perunit Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) biaya pengganti baruRp. 240.000,

-----------------------------------------M E N G A D I L I-------------------------------------

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;-----------------------------------
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.535.500,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan hukum lainnya yang saling berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; 2.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.535.500

,M.H.aRWNPANITERA PENGGANTI,HARDINI SULISTYOWATI, S.H.Perincian biaya :PNBP (Pendaftaran, Panggilan/Pemberitahuan, Rp. 80.000,Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 243.500,Materai Putusan Sela Rp. 6.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 535.500,( Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 64 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 81/G/2019/PTUN.SMG

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 535.500,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 535.500,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 535.500, (Lima ratus tiga puluhlima ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya, pada hari Jumat, tanggal 6 Agustus2021, oleh kami, SEKAR ANNISA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 62 Putusan Perkara Nomor: 14/G/2021/PTUN.PLKMARYAM NUR HIDAYATI, S.H., dan DITA DWI ARISANDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu

Kartu pos/ kalender dan Stiker yang dibutuhkanTERGUGAT, antara lain seperti:* 11 November 2013, Spanduk 6 x 1,5m dengan total Rp. 1.530.000,e 11 November 2013, Spanduk 7 x 1,5m dengan total Rp. 3.748.500,* 11 November 2013, Banner Pohon + Bambu 40 x 60cm dengan total Rp. 1.755.000,* 11 November 2013, Banner Pohon 40 x 30cm dengan total Rp.1.435.000, 11 November 2013, Kartu Pos/ Kalender + Plastik dengan total Rp.10.350.000, 13 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 7 x 1,5m dengantotal Rp. 535.500

Jhonny Hidayat Ukuran 7 x 1.5m dengantotal Rp. 535.500,* 22 November 2013, Sticker Jhonny Hidayat dengan total Rp. 2.550.000,e 6 Desember 2013, Spanduk semangat kebersamaan 600 x 115cmdengan total Rp. 276.000,e 6 Desember 2013, Banner Posko 200 x 300cm dengan total Rp. 120.000, 6 Desember 2013, Spanduk adil 600 x 115cem dengan total Rp. 276.000,Hal 2 Putusan Perdata No. 499/Pdt.G/2015./PN. Bag.6 Desember 2012 Soendes Rideneen 200 x 10am: dngar tele!

Total Rp. 535.500,.2. 7 Pc Spanduk Jhonny Ukuran 6 x 1,5 meter.

Totalkeseluruhan Rp. 535.500,.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 20 November 2013 atas pemesanan 6Pc Spanduk Tambalan Jhonny Ukuran 6 x 1,5 meter.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 21 November 2013 atas pemesanan 8Pc Spanduk tambalan.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan3.000 Pc Sticker Jhonny HidayatFotocopy Surat Jalan tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan 7Pc Spanduk Tambailan Jhonny.Fotocopy invoice tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan 3.000Hal 15 Putusan Perdata

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.500,(Lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; Hal. 3 Putusan No. 137/B/2020/PT.TUN.SBYBahwa, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal5 Mei 2020 dihadiri olen Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi tanpa dihadiri olehPenggugat Principial maupun kuasanya dan Tergugat Principial maupunKUASANY A 5 ~~~~nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn re nnn rn enn cnn nen

Pajak(consult.pengawas/perencana) Rp 535.500,in Mendirikan BangunanRp O,11Jumlah Rp 413.642.350, Bahwa penggunaan dana dalam laporan tersebut berbeda dengancatatan pengeluaran dalam Buku Kas Umum (BKU) dan Buku PembantuKas Tunai. Menurut BKU, jumlah biaya rekonstruksi dan rehabilitasigedung sebesar Rp 413.632.350, (empat ratus tiga belas juta enamratus empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dengan rincian :1. Biaya konsultanperencana/pengawas Rp 11.900.000,2.

Pajak(consult.pengawas/perencana) Rp 535.500,Jumiahin Mendirikan BangunanRp 500.000,Rp 413.632.350,12 Bahwa dalam penggunaan dana untuk bahan bangunan sejumlah Rp275.520.670, (dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus dua puluh ribuenam ratus tujuh puluh rupiah) tersebut ternyata terdakwa FransiscaUntari Prihartanti secara melawan hukum telah melakukan pengadaanbahan bangunan dan melaporkan pertanggungjawaban realisasipenggunaan dana untuk pengadaan bahan bangunan lebih besardibandingkan fisik yang

(consult.pengawas/perencana)Jumlah30Bahan bangunan gedung danRp 275.495.390,Air kerja: RpSewa alat pembangunanRp 2.77 5,Upah..............Upah pembangunan gedung :Rp 114.520.250,Biaya operasional tim : RpPajak (material bangunan)Rp 3.171.215,PajakRp 535.500,Ijin Mendirikan BangunanRp 0,Rp 413.642.350, Bahwa penggunaan dana dalam laporan tersebut berbeda dengancatatan pengeluaran dalam Buku Kas Umum (BKU) dan Buku PembantuKas Tunai.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Biaya Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.535.500,( lima ratus tiga uluh lima ribu lima ratus rupiah )11

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 535.500, (lima ratustiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini dyatuhkan di Gianyar dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Safar 1434 Hyriyah oleh kami Drs. BURHANI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

,JUMLAH Rp. 535.500,(lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)Nomor:09/Pdt.G/2011/PA.Gia

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.500,- (Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.535.500, (Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Lima ratusRupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, pada Hari Senin, tanggal 28Januari 2019 oleh NIEKE ZULFAHANUM, S.H., M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, YUSUF NGONGO, S. H., M.H., dan WAHYUDI SIREGAR, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

Dalam RekonvensiMenyatakan tidak menerima gugatan rekonvensi untuk sebagian dan menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat yaitu membayar lunas seluruh invoice atau tagihan yang belum dibayar sebesar Rp. 1.055.010.818,- (Satu Milyar Lima Puluh Lima Juta Sepuluh Ribu Delapan Ratus Delapan Belas Rupiah)

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.500, (Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnyaDemikianlah diputus dalam rapat pemusyarawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 November 2020 oleh kami CHRISTO E. N. SITORUS, S.H.

SITORUS, S.H., M.Hum.EGI NOVITA, S.H.PANITERA PENGGANTISUKARNI, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 399.500 PNBP Panggilan Rp. 39.000 Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,+ Jumlah Rp. 535.500, (Lima Ratus TigaPuluh Lima Ribu Lima Ratus RupiahHalaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Btm

LPC 1616.3 / 3 535.500 1.606.500lemari6. KS 2723301 / 4 560.000 2.240.000kichen set7 TMB 012745 / 3 410.000 1.230.000meja belajar8 MB 312032 / 3 386.500 1.159.500meja belajar9. TEU 1120827 5 610.000 3.050.000/rak tv10 ALP 0103.2PK 5 409.500 2.047.500/lemari Halaman 6 dari 14 putusan nomor: 211/Pid.B/2017/PN.Srg;11. OR8T / open 20 80.000 1.600.000rak 12 OR4T / open 20 100.000 2.000.000rak 21.632.000 Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan3.

LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkatmengalami kerugian sebesar Rp.535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan