Ditemukan 3 data
145 — 40
Put.55870/PP/M.XVIIIB/16/2014
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut.55870/PP/M.X VIIIB/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifTerbanding atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp675.445.212,00,;bahwa koreksi pajak masukan atas penyerahan yang bukan BKP dilakukan berdasarkanKeputusan Menteri Keuangan Nomor KEP575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000sebagai pengganti atas Keputusan
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55870/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 2 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu
Dengan demikianperhitungan PPN lebih bayar menurut Pemohon Banding seharusnya menjadisebagai berikut: PPN yang harus dibayar sendiri Rp 6.736.762,00Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.475.512.501,00Jumlah PPN Lebih Bayar Rp (1.468.775.739,00) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55870/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 2 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap
PERYCPENANT sssscsescncseusnenen nenvnccuseceumeneremnewnenceemremnees Rp 53.032.861.118,00Pajak KGIGSrEN scscccssnsemscneuesane neue cusnmermennemmeemeemees Rp 6.736.762,00Kredit PPN 000.0... cece cece eeenene cece teen ee eeaaaeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeeeenenaaeeeeees Rp 1.475.512.501,00Perhitungan PPN lebih Dayal .00..........ceeeceeeeeeeeeee eee eeeenneeeeeeeeeeeeeee Rp 1.468.775.739,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55870
Oleh karena itu,PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.55870/PP/M.XVIIIB/16/201 4tanggal 2 Oktober2014harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Selurunnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1567/WPJ.19/2012 tanggal 10 Desember2012 mengenai keberatan
16 — 12
Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, nomor 474.4/ 55870/433.109/2017 tanggal 02 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P2);c.