Ditemukan 5 data
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55810/PP/M.IVA/16/2014tanggal 30 September 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.55810/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 30September 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuanPasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Halaman 6 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1446/B/PK/PJK/2016e.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55810/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 30 September 2014, atas namaPT Daya Landak Plantation (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.878/SP.33/2014 tanggal 15 Oktober 2014 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan
Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelan Pemohon Peninjauan Kembali membaca, meneliti, danmempelajari lebih lanjut atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55810/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 30 September 2014 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dan keliruHalaman 7 dari 36 halaman.
Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55810/PP/M.IVA/16/2014tanggal 30 September 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55810/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 30 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP174MWPJ.13/2013 tanggal 22 April 2013, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiHalaman
32 — 15
Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 28 Juli 2015 sampai dengantanggal 26 Agustus 2015 di Sel tahanan Denpom V5 Medan berdasarkan KeputusanPerpanjang Penahanan ke1 dari Pangdam VBB Nomor : Kep/55810/V1I/2015 tanggal28 Juli 2015.b.
17 — 4
2753012) 2752046) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 344.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 323.00 Tm/F8 1 Tf(41) 145) 262565345) 221) 143) 23012) 55826727) 173043) 24471L1754) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 323.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 323.00 Tm/F8 1 Tf(2046) 1(6245) 2(67) 1(45) 2(((((5143) 2(2046) 1(45) 2io 1(45) 2((ee xy Rm RR5512) 55852) 25610) 15345) 25512) 55810
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ridwansyah Hasibuan
64 — 25
Pangdam 1I/BB selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 September 2019 diStaltahmil Pomdam I/BB Medan berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Ke2 Nomor Kep/55810/VIII/2019 tanggal26 Agustus 2019.3. Hakim Ketua Pengadilan Militer O2 Medan selama 30 (tiga puluh) hariHal. 1 dari 32 hal.
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Muryono
92 — 20
b) 1 (satu) buah BNKB Dinas TNI AD jenis Truk Hino Dutro Derek/ Recovery warna hijau Noreg 8538-III, Nomor mesin W04DTRJ-55810 dan Nomor rangka MJEC1JG43050453068.
c) 1 (satu) buah SIM B 1 TNI Nomor SIM TNI: Slw.0051.0971 /BI.1/VIII/2019 tanggal 17 Agustus 2019 a.n Terdakwa Kopka Muryono.
d) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CS One Nopol F 6239 KZ warna Hitam No.