Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50810/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 26
101 — 26
Put-50810/PP/M.IXB/19/2014
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nomor: 50810/CLT/2010, tanggal 20 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.6;g. Fotokopi ljazah an., bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 86-K/PM.I-02/AD/VIII/2019 Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Edi Sudrajat Banjarnahor
107 — 34
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Edi Sudrajat Banjarnahor
107 — 34
Kep/02/V/2019tanggal 20 Mei 2019.Kemudian diperpanjang oleh Papera :a.Selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 10 Juni 2019 sampaidengan tanggal 9 Juli 2019 di Sataltahmil Pomdam I/BB Medanberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke1 dariPangdam I/BB Nomor Kep/50010/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019.Selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 10 Juli 2019 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2019 di Sataltahmil Pomdam I/BB Medanberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke2 dariPangdam I/BB Nomor Kep/50810
Putus : 31-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2015/ PT.PLG Tanggal 31 Juli 2015 — KARIDA Bin BURDAD VS PIMPINAN PT.PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATERA
25 — 13
25 — 13
Dengan demikian maka jelas sudah bahwa alasanTergugat Rekonvensi dimaksud terlalu mengadaada dan tidak dapatditerima.c Bahwa sangat tidak berdasar pada hukum jika Tergugat Rekonvensimeminta dinyatakan sebagai pemilik lahan seluas + 6 Ha yang beradadidalam dan menjadi bagian dari blok 508, karena senyatanya TergugatRekonvensi tidak pernah memiliki lahan dan tidak pernah melakukanpenanaman pohon karet di blok 508 dimaksud, karena lahan milikTergugat Rekonvensi senyatanya berada diluar blok 50810 Bahwa