Famili LingkunganXII Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan adalahsesual Surat Keterangan Tanah Milik Penggugat No. 594 / 274 / SKT /POL / 1992 seluas + 5.810 M2 tertanggal 30 September 1992 dan risalahlelang pada Tahun 1980 ;3.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak ada memperhatikan batas batasbidang tanah yang telah dimiliki oleh Penggugat lebih dulu dan Surat ukuratau gambar situasi dalam Surat Keterangan Tanah milik PenggugatNomor 594 / 274 / SKT / POL / 1992 seluas + 5.810 M2 tertanggal 30September 1992;10.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan selaku pemilikseluas + 5.810 M? tertanggal 30 September 1992 atas nama AdanSebayang (orang tua Penggugat) yang terletak di Jalan Starbandahulu Gg. Baru sekarang Gg.

Adan Sebayang memperoleh tanah seluas + 5.810 m? daripenjualan umum (lelang) pada tahun 1980 berdasarkan Petikan RisalahLelang Nomor 83 tanggal 18 Desember 1980 yang dikeluarkan olehKantor Lelang Negara Medan (vide Bukti P1 dan P2, P3 hal. 1517,keterangan Saksi Melhan dan Jendria Refelita Sembiring);3.

Bahwa Tergugat pada tahun 1992 telah menerbitkan Surat KeteranganTanah Nomor 594/274/SKT/POL/1992 seluas + 5.810 m2 tertanggal 30September 1992 atas nama Adan Sebayang (vide Bukti P5);5. Bahwa bidang tanah yang dikuasai/diusahakan oleh Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 594/274/SKT/POL/1992seluas + 5.810 m? tertanggal 30 September 1992 atas nama AdanSebayang (vide Bukti P5), tidak pernah dialihkan;6.

Bahwa almarhum XXX dan almarhum XXX selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta berupa : Tanah dengan Petok C No.539 Persil Nomor : 24 Klas S.IV seluas kurang lebih 5.810 M2 yangterletak di Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur , tertulis atas namapemegang Hak XXX ;10. Bahwa objek tanah tersebut diatas adalah pemberian orang tuaalmarhum XXX dan almarhum XXX yaitu bernama XXX (almarhum) yangsemula luas nya kurang lebih 1 Hektar ;11.

Bahwa almarhum XXX dan almarhum XXX mendapat bagianseluas 5.810 m2 dan belum dibagi, sedang XXX sudah mendapatkanbagian kurang lebih 4.810 m2. dari orang tua nya bernama XXX(Almarhum);12. Bahwa Para Pemohon dan Ahli Waris Semuanya beragamaIslam ;13.

(sepuluh ribu meter persegi), terdaftar atas namaSyahdim Golif;e = Sertipikat Hak Milik Nomor 790, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 (duapuluh Maret dua ribu dua), Nomor 419/Pemokong/2002 seluas 5.810 m2(lima ribu delapan ratus sepuluh meter persegi), terdaftar atas namaSyahdim Golif;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanahtanah objek sengketa;Bahwa Penggugat berjanji dan mengikat diri untuk menjual/mengoperkan tanahtersebut berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yang diuraikan di ataskepada Tergugat

(sepuluh ribu meter persegi), terdaftar atas namaSyahdim Golif;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 110 K/Pdt/2013b Sertipikat Hak Milik Nomor 790, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 (duapuluh Maret dua ribu dua), Nomor 419/Pemokong/2002 seluas 5.810 m?

(sepuluh ribu meter persegi), terdaftar atas namaSyahdim Golif;b Sertipikat Hak Milik Nomor 790, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 (duapuluh Maret dua ribu dua), Nomor 419/Pemokong/2002 seluas 5.810 m?

SAWAH luas 3.470 M2 dan 2.340 M2 = 5.810 M2, atas namaXXX, terletak register desa nomor :444/648, Pethok : 174.a dan 174.b S.I, dengan batas batas : Utara : Jalan Desa Timur : Sawah milik Sadikan Barat : Sawah milik Wajib Selatan : Sawah milik Sawi7.7.

Bahwa seluruh obyek harta warisan berupa sawah tersebut telahdi kuasai dan digarap serta diambil hasilhasilnya olen Para Tergugatterhitung sejak meninggalnya Pewaris almarhumah XXX alias XXXpada Kamis, tanggal 25 Juni 2010 (8 tahun lalu), sehingga dalam kurunwaktu itu,Para Tergugat telah menikmati hasil dengan perincian,yakni :9.620 M2 + 2.520 M2 + 1.840 M2 + 5.810 M2= 19.790 M2 Dalam 1 Ha = 6 ton gabah x 2 panen/tahun = 12 ton/tahun Total luas : 19.790 M2 (2 Ha) x 12 ton = 24 ton gabah24 ton x 8

SAWAH luas 3.470 M2 dan 2.340 M2 = 5.810 M2, atas namaXXX, terletak di desa nomor :444/648, Pethok : 174.a dan 174.b S.l,dengan batas batas : Utara : Jalan Desa Timur : Sawah milik Sadikan Barat : Sawah milik Wajib Selatan : Sawah milik Sawi3.7.

Bahwa seluruh harta warisan berupa sawah tersebut telah dikuasal dan digarap serta diambil hasilhasilnya oleh Para Tergugatterhitung sejak meninggalnya Pewaris almarhumah XXX alias XXXpada Kamis, tanggal 25 Juni 2010 ( 8 tahun lalu), sehingga dalam kurunwaktu itu,Para Tergugat telah menikmati hasil dengan perincian, yakni : 9.620 M2 + 2.520 M2 + 1.840 M2 +5.810 M2 =19.790 M2 Dalam 1 Ha = 6 ton gabah x 2 panen/tahun = 12 ton/tahun Total luas sawah : 19.790 M2 (2 Ha) x 12 ton = 24 ton gabah24 ton x

No. 398 K/TUN/2010perihal mohon diberikan fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 27 tanggal 5September 2006 dengan luas 5.810 M? dan Surat Ukur Nomor :31/KR/2006 tanggal 5 September 2006 atas nama Bupati Kabupaten OganKomering Ulu (Bukti : P.1).

masukkepada Sertifikat Hak Pakai No. 27 tanggal 5 September 2006 yangluasnya : 5.810 M?

Sebelah Selatan, berbatasan dengan sungai besar ; Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah Marga Bindung LangitLawang Kulon ; Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Setapak ;Bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan/warisan darilorahim Bin Pangeran Hadjib seluas 2.131,50 (dua ribu seratus tigapuluh satu koma lima puluh meter persegi) berdasarkan Bukti : P.3,P.4, P.5 dan P.6 telah masuk ke objek sengketa Sertifikat Hak PakaiNomor : 27 Surat Ukur No. 31/KR/2006 tanggal 5 September 2006seluas 5.810

No. 398 K/TUN/2010tanggal 5 September 2006 seluas 5.810 M? atas nama BupatiKabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja ;Memerintahkan tergugat untuk mencabut Surat Sertifikat Hak PakaiNomor 27 tanggal 5 September 2006 dan Surat Ukur Nomor31/KR/2006 tanggal 5 September 2006 seluas 5.810 M?

Nomor 3 K/Pdt/201710.1931) atas nama Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 antara lain yaitu;1) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 683 tanggal 28 Juli 2004, SuratUkur Nomor 00638/2004 tanggal 31 Januari 2004 seluas 2.203 m atasnama Yayasan Pendidikan Bung Hatta Berkedudukan di Padang;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 2689 tanggal 18 Juni 2010, GS Nomor 2456tanggal 15 April 2010 seluas 5.810 atas nama Ir.

atas nama Tergugat Il, SertifikatHak Milik Nomor 2689 tanggal 18 Juni 2010, GS Nomor 2456 tanggal 15April 2010 seluas 5.810 atas nama Tergugat III, dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 212 tanggal 09 Desember 2000, GS Nomor 179/AP/2000tanggal 18 Nopember 2010 seluas 13.780 atas nama Tergugat IV yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkraacht van gewisdje), yang penguasaandan pengawasannya berada pada Pengadilan Negeri Padang, tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa izin resmi Pengadilan Negeri Padang

,adalah merupakan Perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan terbitnya sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 683 tanggal28 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 00638/2004 tanggal 31 Januari 2004 seluas2.203 m atas nama Tergugat II, Sertifikat Hak Milik Nomor 2689 tanggal 18Juni 2010, GS Nomor 2456 tanggal 15 April 2010 seluas 5.810 atas namaTergugat Ill dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 212 tanggal 09Desember2000, GS Nomor 179/AP/2000 tanggal 18Nopember 2010 seluas13.780 atas nama Tergugat IV, telah merugikan

atas nama Tergugat Il, SertifikatHak Milik Nomor 2689 tanggal 18 Juni 2010, GS Nomor 2456 tanggal 15April 2010 seluas 5.810 atas nama Tergugat IIl dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 212 tanggal 09 Desember 2000, GS Nomor 179/AP/2000tanggal 18 Nopember 2010 seluas 13.780 atas nama Tergugat IV juga telahmenimbulkan kerugian kepada Penggugat sehingga adalah pantas kiranyaTergugat diwajibkan untuk membayar ganti rugi secara Materil kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar) rupiah;Halaman

Sertifikat Hak Milik Nomor 2689 tangal 18 Juni 2010, GS Nomor 2456tanggal 15 April 2010 seluas 5.810 atas nama Ir. Soehinto Sadikin;3. Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor 212 tanggal; 09 Desember 2000, GSNomor 179/AP/2000 tanggal 18 Nopember 2010 seluas 13.780 atas nama Ir.Hendrino;Bahwa selanjutnya dalam Tuntutan (petitum) Gutan Penggugat angka 3"menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 683 tanggal 28 Juli 2004,surat Ukur Nomor 683/2004 tanggal 31 Januari 2004 seluas 2.2203 m?

Pada areal/lokasi tanah eks Kantor MAKODIM 0403/OKU Baturaja seluas + 5.810 m2?(lima ribu delapan ratus sepuluh meter persegi). Namun objek tanah yangdidirikan bangunan seluas + 5.810 m?

Bahwa objek tanah seluas + 5.810 m sertfikat Hak Pakai Nomor 27, semulamerupakan bagian dari tanah dan bangunan eks Kantor MAKODIM 0403/OKUyang tidak terkena proyek pembangunan jalan dan jembatan yang dibangun olehPemerintah Kabupaten OKU (Tergugat II), diperoleh Tergugat II dari Tergugat I(Kodam II / Sriwijaya) sebagaimana Surat Perjanjian Kompensasi Tanah danBangunan Makodim 0403/Oku Baturaja Antara TniAd, C.q Kodam II/SriwijayaDengan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu Nomor : B/819/VII/2004

Pangdam II Sriwijaya atas tanahseluas 9.276 m, dan sebagian dari padanya seluas + 5.810 m? (Sertifikat HakPakai Nomor : 27) yang tidak terkena pembangunan proyek jalan dan jembatanoleh Tergugat If Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu dimanfaatkankerjasama dengan Tergugat V PT. Inti Griya Prima Sakti diperuntukkanpembangunan pusat perbelanjaan Raja Plaza (Mall Ramayana), kerjasama manadituangkan Surat Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Raja Plaza Jl. A.

Ramayana Lestari Sentosa, Tbk, diterbitkan oleh RIANTO, SH Notarisberkedudukan di Jakarta Barat ;Bahwa untuk diketahui pula tanah seluas 5.810 m?

Hal ini sesuai pula surat Keputusan KepalaBadan Pertahanan Nasional Republik Indonesia Nomor : 43HPLBPN RI2008,tanggal 4 Agustus 2008 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas namaPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu, atas tanah di Pemerintah KabupatenOgan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan ;Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat Hak Pengelolaan, Nomor : 0002 tanggal23 Oktober 2008, atas sebidang tanah seluas 5.810 m?

Tegalharjo Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah tertanggal 29 Mei 2017 atas nama TERGUGAT;4.6.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 4.860 m2 (Empat RibuDelapan Ratus Enam Puluh meter persegi) yang terletak di Kabupaten PatiProvinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 89/2003/V/2017yang dikeluarkan Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah tertanggal 30 Mei 2017 atas nama TERGUGAT;4.7.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 5.810

Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tertanggal 29 Mei 2017 atasnama TERGUGAT;1.6.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 4.860 m2 (Empat RibuDelapan Ratus Enam Puluh meter persegi) yang terletak di Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 89/2003/V/2017 yang dikeluarkan Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tertanggal 30 Mel2017 atas nama TERGUGAT;1.7.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 5.810

Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tertanggal 29 Mei 2017 atasnama TERGUGAT;4.6.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 4.860 m2 (Empat RibuDelapan Ratus Enam Puluh meter persegi) yang terletak di Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 89/2003/V/2017 yang dikeluarkan Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tertanggal 30 Mel2017 atas nama TERGUGAT;4.7.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 5.810

Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tertanggal 29 Mei 2017 atasnama TERGUGAT;4.6.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 4.860 m2 (Empat RibuDelapan Ratus Enam Puluh meter persegi) yang terletak di Desa Pasucen22Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 89/2003/V/2017 yang dikeluarkan Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tertanggal 30 Mel2017 atas nama TERGUGAT;4.7.Sebuah tanah kebun dengan bagianbagiannya seluas 5.810

Kikitir No. 1985.Persil .154 S.V. seluas : 0581 Ha/5.810, M2. Dan 2. Kekitir No. 2501. Persil154. S.V. seluas 0,140,Ha/1400, M2. berdasarkan surat keteranganmenghibahkan tanah sawah tanggal 29 Djuli 1960.(Bukti P 2).. Bahwa setelah Daman bin Asmad meninggal dunia, tanah sawah tersebutdi garap Penggugat Ayeng binti Daman selaku anak kandung AlamarhumDaman bin Asmad..

Persil .154 S.V. seluas : 0581 Ha/5.810, M2. Dan2. Kekitir No. 2501. Persil 154. S.V. seluas 0,140,Ha/1400 M2, dikembalikanTergugat kepada Para Penggugat secara serta merta sekalipun adanyabanding maupun kasasi.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia selaku pemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memberikan amar putusannya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gutatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2.

dan masih menyimpan aslinya dan pada satperkara di Tingkat pertama ditunjukkan; Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? yang dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan atasnama Drs. Tjetjep Sudhira Latif; sehingga patut dipertanyakan C Nomor 136 Persil 25 Blok DIIIatas nama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?

Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?

Tjetjep Sudhira Latif; Bahwa Mudjeni bin Sairih sampai saat ini masih memegang/menyimpan asli Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah/iuran Rehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal8 Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atasnama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?

dan padasaat beliau menjadi saksi dalam perkara ini dibawa sertaditunjukkan asli surat a quo kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; Ternyata C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.

Tjetjep Sudhira Latifsebagaimana dituangkan dalam Keputusan Nomor 88, salah satu dokumenyang menjadi dasar klaim kepemilikan atas Tanah Pemohon PeninjauanKembali Yang Dipersengketakan adalah Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/luran Rehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakartatanggal 8 Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atasnama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 683 tanggal 28 Juli 2004, Surat Ukur No. 00638/2004 tanggal 31 Januari 2004 seluas 2.203 meter persegi yang terletak di By Pass Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah atas nama Yayasan Pendidikan Bung Hatta, Sertifikat Hak Milik No. 2689 tanggal 18 Juni 2010, GS No. 2456 tanggal 15 April 2010 seluas 5.810 meter persegi yang terletak di By Pass Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah atas nama Ir.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 683 tanggal 28 Juli 2004, SuratUkur No. 00638/2004 tanggal 31 Januari 2004 seluas 2.203 M2 yang terletak diBy Pass Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah atas nama YayasanPendidikan Bung Hatta, Sertifikat Hak Milik No. 2689 tanggal 18 Juni 2010, GSNo. 2456 tanggal 15 April 2010 seluas 5.810 yang terletak di By Pass KelurahanAia Pacah, Kecamatan Koto Tangah atas nama Ir.

Sertifikat Hak Milik No. 2689 tangal 18 Juni 2010, GS No. 2456 tanggal 15 April 2010seluas 5.810 atas nama kr. Soehinto Sadikin.3. Sertikat Hak Guna Bangunan No. 212 tanggal; 09 Desember 2000, GS No. 179/AP/2000tanggal 18 Nopember 2010 seluas 13.780 atas nama I.

HendrinoBahwa selanjutnya dalam Tuntutan petitum) Gutan Penggugat angka 3 "menyatakanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 683 tanggal 28 Juli 2004, surat Ukur No. 683/2004tanggal 31 Januari 2004 seluas 2.2203 M2 yang terletak di By Pass Kelurahan AlaPacah, Kecamatan Koto Tangah atas nama Yayasan Pendidikan Bung Hatta,Sertifikat hak Milik No. 2689 tanggal 18 Juni 2010, Gambar Situasi No. 2456 tanggal15 April 2010 seluas 5.810 yang terletak di By Pass Kelurahan Ala Pacah, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 2689 tanggal 18 Juni 2010, GS No. 2456 tanggal 15April 2010 seluas 5.810 yang terletak di By Pass Kelurahan Aia Pacah,Kecamatan Koto Tangah atas nama Ir. Soehinto Sadikin;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 212 tanggal 09 Desember2000, GS No.179/AP/2000 tanggal 18Nopember 2010 seluas 13.780 yang terletak di ByPass Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah atas nama Ir.

Sertifikat Hak Milik No. 2689 tanggal 18 Juni 2010, GS No. 2456 tanggal 15April 2010 seluas 5.810 yang terletak di By Pass Kelurahan Aia Pacah,Halaman 52 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Padt.G/2016/PN PdgKecamatan Koto Tangah atas nama Ir.

SAHAR Bin SANIMIN;Bahwa SANIMIN Bin RUNTAH telah meninggal dunia pada tahun 1979dan ARNASIH Binti BAIRIN telah meninggal dunia pada Tahun 2011;Bahwa SANIMIN Bin RUNTAH semasa hidupnya selama di dalamperkawinan mereka telah diperoleh harta berupa sebidang tanah daratdengan bukti surat Girik Letter C No.1418 dengan luas 5.810 m2terletak di Blok Pengasinan, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang Provinsi Banten atas nama SANIMIN Bin RUNTAHdengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Dulgani

SANGGAHAN TERGUGAT IV MENGENAI DALIL PENGGUGATTENTANG KEPEMILIKAN TANAHNYA;Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan memiliki tanah berdasarkan Girik C. 1418 seluas 5.810 m2dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam surat gugatannya,Hal. 21 dari 27 hal. Put. No. 47/PDT/2015/PT.BTN22atsalain secara hukum, tanah aquo adalah Milik PT.

New Asia InsutrialEstate, secara umum girik pada dasarnya adalah bukti pembayaranpajak, dimana di dalam girik tercantum Nama Subjek Pajak, Nomor Girikdan Nomor Persil yang menunjukkan letak tanah;Dalam dalil gugatannya, ternyata Girik yang dimiliki oleh paraPenggugat nyatanyata tidak terdapat Nomor Persilnya dan hanyamencantumkan nomor Girik C 1418, dan nama subjek pajak yaituSAINIMIN BIN RUNTAH serta luasan tanahnya yaitu 5.810 M2.sehingga tidak jelas ada dimana tanah milik Penggugat tersebut,karena

Paal Lima, luas 5.810 m2, tanggal 4 Desember 2006;

Paal Lima, luas 5.810 m2, tanggal 4 Desember 2006.

Pada areal/lokasi tanah eks KantorMAKODIM 0403/OKU Baturaja seluas + 5.810 m? (lima ribu delapanratus sepuluh meter persegi).

Namun objek tanah yang didirikanbangunan seluas + 5.810 m2 termasuk didalamnya objek sengketaHal. 37 dari 85 hal.bukan milik Para Penggugat, melainkan tanah hak milik PemerintahKabupaten Ogan Komering Ulu merupakan asset Pemda OKU,sebagaimana sertfikat Hak Pakai Nomor 27 tanggal 5 September2006, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten OganKomering Ulu berkedudukan di Baturaja, sengan surat ukur Nomor :31/KR/2006 tanggal 5 September 2006;3. Bahwa objek tanah seluas + 5.810 m?

Pangdam IISriwijaya atas tanah seluas 9.276 m2, dan sebagian dari padanyaseluas + 5.810 m2? (Sertifikat Hak Pakai Nomor : 27) yang tidakHal. 38 dari 85 hal.terkena pembangunan proyek jalan dan jembatan oleh Tergugat IIPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu dimanfaatkan kerjasamadengan Tergugat V PT. Inti Griya Prima Sakti diperuntukkanpembangunan pusat perbelanjaan Raja Plaza (Mall Ramayana),kerjasama mana dituangkan SURAT PERJANJIAN KERJA SAMAPEMBANGUNAN RAJA PLAZA JL. A.

Bahwa oleh karena itu) sudah sangat jelas tanah yangdisengketakan para Penggugat tanah seluas + 2.131,50 m2,merupakan bidang tanah objek sertifikat Hak Pakai Nomor : 27,seluas 5.810 m? milik Pemerintah Kabupaten OKU. Oleh karenanyaPerbuatan Tergugat V (PT. Inti Griya Prima Sakti) menjalin kerjasamadengan Tergugat II (Pemerintah Kabupaten OKU Cq.

Bahwa untuk diketahui pula tanah seluas 5.810 m? yang dibangunpusat perbelanjaan Raja Plaza (Mall Ramayan), semula berstatusHak Pakai (Sertifikat Nomor : 27 / Kemalaraja, tercatat atas namaPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu), kemudian SertifikatHak Pakai ini telah dilepaskan haknya menjadi tanah negaraberstatus Hak Pengelolaan, sertifikat Hak Pengelolaan Nomor :00002 tanggal 23 Oktober 2008, atas nama Pemegang HakPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu.

Bahwa almarhum XXX selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa : Tanah dengan Petok C No. 539 Persil Nomor: 24 Klas S.IV seluas kurang lebih 5.810 M2 yang terletak di KabupatenBanyuwangi Jawa Timur , tertulis atas nama pemegang Hak : XXX ;10. Bahwa Para Pemohon dan Ahli Waris Semuanya beragamaIslam ;11.

dan tersisa + 5.810 m? karenasebelum tanggal 14 Desember 1990 tanah seluas + 2.000 m? (+ 1.400 m?+ + 300 m? + + 300 m?)

dijatuhkan; ---------------------------------------------

Menyatakan sebagai hukum sah Para Pelawan adalah pemilik dari tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sesuai dengan Sertifikat Induk yaitu Sertifikat Hak Milik No. 2658/Sayang-sayang, luas 5.810 M², atas nama MUHAMMAD HARHARAH;

5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi berdasarkan penetapan Sita Eksekusi No. 8/Pen.Eks.Pdt/2017/PN Mtr jo. Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN Mtr, tanggal 29 Juli 2021;

6.

Gedung Raja Plaza Mall RamayanaBaturaja dibangun diatas tanah seluas + 5.810 M2,pembangunan berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasamaantar Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu denganPT.

Tjeptjep Sudhira Latif :Surat Ketetapan luran Pembangunan Derah/luran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972,tercata C No.136 Persil 25 Blok DIll atas nama Wajib PajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 M2 ;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 No. 19/1.711.2 yangmenerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telah terjadiperubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas 2.570M2kepada Drs.

Tjetjep Sudhira Latif :e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8Halaman 27 dari 70 Putusan Nomor 196/G/2013/PTUNJKT.Agustus 1972, tercatat C No. 136 Persil 25 Blok DIll atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 M?;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 No.19/1.711.2 yang menerangkan bahwaterhadap tanah tersebut telah terjadiperubahanperubahan, terakhir telah dijualseluas 2.570 M? kepada Drs.