SUMBER INDAH PERKASA, beralamat di Plaza BII Menara II lantai30, Jalan M.H Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat 10350, diwakili oleh Iswanto Nadjaja selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56009

Kenaikan Pasal 13 (3) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.a) 260.719.791.00029.388.107.87111.076.500.000301.184.398.871301.184.398.8712.909.935.7882.922.192.8092.922.192.8092.922.192.809(12.257.021)12.281 .04312.281.04324.02224.02248.044 Menimbang, bahwa amarPutusan Pengadilan Pajak NomorPut.56009/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 9 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur

0,00Jumlah Rp 2.922.192.809,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.922.192.809,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (Rp 12.257.021,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 12.281.043,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 24.022,00Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 24.022,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 48.044,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56009

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.56009/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 9Oktober 2014serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan sangatkeberatan

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.56009/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 9Oktober 2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danfaktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, makaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan sangatkeberatan

PENGADILAN MILITER Ill18AMBON PETIKAN PUTUSANNomor 6K/PM Ill18/AD/1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDHIN SAPSUHA.Pangkat/NRP : Serma/56009.Jabatan : Babinsa Koramil 150904/Sanana.Kesatuan : Kodim 1509/Labuha.Tempat, tanggal lahir : Sanana, 19 Desember 1965

Sholehdengan perusahaan PT Damai Indah Golf, Tbk.Bahwa setelah melakukan klarifikasi dan mediasi maka DinsosnakertransTangerang Selatan pada tanggal 14 Mei 2014 kembali mengeluarkan suratdengan Nomor 56009/BidPenta Perihal : Anjuran yang berisi koreksiterhadap surat sebelumnya dan juga menegaskan yaitu:e Bahwa Penggugat (Sdr. Sholeh) adalah pekerja PT Damai IndahGolf, Tbk.

MakaPHK sepihak terhadap Penggugat batal demi hukum dan sudahseharusnya perusahaan Tergugat mempekerjakan kembali Penggugatdan membayar selurunh upah serta hak yang seharusnya diterimaPenggugat;Bahwa sesuai dengan Nomor Surat 56009/BidPenta, tertanggal 14 Mei2014 Perihal: Anjuran.

Maka Penggugat memberikan surat jawaban untukmenolak surat anjuran tersebut tertanggal 13 Juni 2014 kepadaDinsosnakertrans Tangerang Selatan karena isi anjuran tetap mengijinkanPHK sepihak terhadap Penggugat;Bahwa sesuai dengan Nomor Surat 56009/BidPenta, tertanggal 14 Mei2014 Perihal: Anjuran melalui pihak Mediator yang telah menyetujuiPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat dan apa yang dilakukanHal. 22 dari 39 hal.

Bahwasetelah = melakukan Klarifikasi dan mediasi makaDinsosnakertrans Tangerang Selatan pada tanggal 14 Mei 2014 kembalimengeluarkan surat dengan Nomor 56009/BidPenta Perihal: Anjuranyang berisi koreksi terhadap surat sebelumnya dan juga menegaskanyaitu:e Bahwa Penggugat (Sdr. Stenley) adalah pekerja PT.

Bahwa sesuai dengan Nomor Surat: 56009/BidPenta, tertanggal 14Mei 2014 Perihal: Anjuran. Maka Penggugat memberikan jawaban untukmenolak surat anjuran tersebut. Dengan menyampaikan surat perihalHal. 22 dari 37 hal. Putusan Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/2015menolak anjuran tertanggal 13 Juni 2014 kepada DinsosnakertransTangerang Selatan;34.

Bahwa sesuai dengan Nomor Surat: 56009/BidPenta, tertanggal 14Mei 2014 Perihal: Anjuran melalui pihak Mediator yang telah menyetujuiPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat dan apa yangdilakukan pihak Dinsosnakertrans Tangerang Selatan tidakmempertimbangkan secara baik pernyataan dari UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Pasal 151 ayat (1) tentang Ketenagakerjaanyaitu:(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, Serikat Pekerja/Serikat Buruh, danpemerintah, dengan segala upaya harus mengusahakan agarjangan terjadi

Damai Indah Golf, Tbk;Bahwa setelah melakukan klarifikasi dan mediasi maka DinsosnakertransTangerang Selatan pada tanggal 14 Mei 2014 kembali mengeluarkan suratdengan nomor 56009/BidPenta Perihal : ANJURAN yang berisi koreksiterhadap surat sebelumnya dan juga menegaskan yaitu :e Bahwa Penggugat (Sdr. Saeful Anwar) adalah pekerja PT. DamaiIndah Golf, Tbk;Halaman 22 dari 42 hal. Put.

17 Maret2012, Ref No : 103/SRTHRD/DIG/III/12 dimana perusahaan Tergugattidak dapat memperpanjang kembali perjanjian kerja waktu tertentu(PKWT) Penggugat efektif terhitung mulai tanggal 30 April 2012 dapatdikualifikasikan surat tersebut adalah CATAT dan BATAL DEMI HUKUM.Maka PHK sepihak terhadap Penggugat batal demi hukum dan sudahseharusnya perusahaan Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat danmembayar seluruh upah serta hak yang seharusnya diterima Penggugat:Bahwa sesuai dengan nomor surat : 56009

Maka Penggugat memberikan surat jawaban untukmenolak surat anjuran tersebut tertanggal 13 Juni 2014 kepadaDinsosnakertrans Tangerang Selatan karena isi anjuran tetap mengijinkanPHK sepihak terhadap Penggugat;Bahwa sesuai dengan nomor surat : 56009/BidPenta, tertanggal 14 Mei2014 Perihal: Anjuran melalui pinak Mediator yang telah menyetujuiPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat dan apa yang dilakukanpihak Dinsosnakertrans Tangerang Selatan tidak mempertimbangkansecara baik pernyataan dari Pasal

Bahwakronologis yang sebenarnyaterjadi, adalah Padatanggal 19 Januari 2019,Pemohon didampingi oleh Kuasa HukumPemohon, yakniPengacara Purwoko, SH beralamat diDs,Sonopatik Nganjuk datang di kantor kepolisian Resort KotaNganjuk, dengan maksud mengadukan/ melaporkan YulianaMargaretha alias Yulma, yang menurut Pemohon telah menguasaimobil mobil warna putih, tahun pembuatan 2011, merk Nissan,Type Grand Livina SV, No.Rangka : MHBG1CG1FBJ0 56009, NO.Mesin : HR15975115A, No.

A62 640/233/D PUPR 23 Mei 2018 BasementBGU/SARTEKA/20185. 55008 640/234/D PUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20186. 55009 640/235/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20187. 56008 640/236/D PUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20188. 56009 640/237/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEK HIm 208 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdg A/2018 57008640/238/DPUPRBGU/SARTEKA/201823 Mei 2018Tower 10.57009640/239/D PUPRBGU/SARTEKA/201823 Mei 2018Tower 11.A51640/240/DPUPRBGU/SARTEKA/201823 Mei 2018Basement

LippoCikarang Tbk Tower 55008 dengan nomor surat 671.1/84/DamkarPP/II/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJHIm 436 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdg10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)NahorRekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat 671.1/085/DamkarPP/II/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJNahorRekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 56009

ditandatangani oleh Sahat MBJNahor4) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 55008 dengan nomor surat 671.1/84/DamkarPP/Il/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJNahor5) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat 671.1/085/DamkarPP/Il/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJNahor6) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 56009

BDG6))8)9)10)11)12)13)14)Lippo Cikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat671.1/085/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangditandatangani oleh Sahat MBJ NahorRekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tbk Tower 56009 dengan nomor surat671.1/086/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangditandatangani oleh Sahat MBJ NahorRekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tbk Tower 55009 dengan nomor surat671.1/087/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei

Bdg5) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat 671.1/085/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJNahor6) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 56009 dengan nomor surat 671.1/086/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJNahor7) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT LippoCikarang Tbk Tower 55009 dengan nomor surat

yangditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor4) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tbk Tower 55008 dengan nomor surat671.1/84/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor5) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat671.1/085/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor6) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tbk Tower 56009

Sahat MBJ Nahor4) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT Lippo Cikarang Tbk Tower 55008 dengan nomor surat 671.1/84/Damkar-PP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor5) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT Lippo Cikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat 671.1/085/Damkar-PP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor6) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT Lippo Cikarang Tbk Tower 56009

yangditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor4) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tok Tower 55008 dengan nomor surat671.1/84/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor5) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tok Tower 57009 dengan nomor surat671.1/085/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor6) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PTLippo Cikarang Tok Tower 56009

Sahat MBJ Nahor52) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT Lippo Cikarang Tbk Tower 55008 dengan nomor surat 671.1/84/Damkar-PP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor53) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT Lippo Cikarang Tbk Tower 57009 dengan nomor surat 671.1/085/Damkar-PP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sahat MBJ Nahor54) Rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran kepada PT Lippo Cikarang Tbk Tower 56009