Put.52009/PP/M.VIA/15/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.52009/PP/M.

Foto copy Surat Nikah Nomor 02/VI.J1.05/52009 diberi meterai cukup, tandaP2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7101332312130001 diberi meterai cukup,tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 7101LT010420140037 diberi meteraicukup, tanda P4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Alfa Watik tertanggal 19 Mei 2015diberi meterai cukup, tanda P5 ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Ktg6.

28 September 2009 dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim perlu untukmempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN KtgMenimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Nikah Nomor 02/VI.J1.05/52009

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Gugur, nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 52009

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Lakuwan yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus, tertanggal 23 Mei 1995, nomor :892/DIS/1995,diberi tanda P.2 ;> For copy Kutipan Akta Ke.ah.ran aU* nanta Mochauunad I.ha Fai* ,, ILJL oleh KepalaDinas Dukcapi, Kabupaten Kudus, tertangga. 29 Ma, .998,nomor: 1388/1998,4 atas nama Mah.ua y,g dlhe.uarhan o.eb Kep,aO,nasDukcapU Kabupaten Kudus, tertanggal 194)52009, nomor: 33.907280705.75.

Agama Cimahi Nomor 900/Pdt.G/2008/PA.Cmi. tanggal 15 Januari 2009 yang menyatakan bahwaPembanding/Tergugat telah mengajukan upaya hukum bandingatas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 26 Pebruari 2009;Memperhatikan bahwa untuk permohonan bandingtersebut, Pembanding telah tidak mengajukan memori bandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaCimahi Nomor W.10.8/1028/P/HK.02/III/2009 tanggal 25 MaretPAGE 52009

dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah pada tanggal Mei 1995 dengan suamipemohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama anak pemohon dan suamipemohon, umur 17 tahun, namun suami Pemohon telah meninggal dunia pada 14Maret 1998, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalianini terhadap anak kandungnya yang bernama anak pemohon dan suami pemohon,Penetapan Perwalian, nomor: 0003/Pdt.P/2013/PATA Halaman 2 dari 52009

No. 3 Tahun2006, terakhir dirura'. 52009, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohoeMemperhatkan Pasal. 49 ayat (1) dan (2). dar. Pasal 52 a 2 samt. Tiramr Nomor: 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Uaca~g:. Team Nomcr 2 Tuud 2006, terakhir dirubah dengan UndangUndang Norr.cr 52 ~an 2 .*#Fes eS 24= 3 re c = ) at iL =i=)

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Junjung kecamatanSumbegempol kabupaten Tulungagung tanggal 26 52009(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: Saksi I , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

hadirnya tersebut tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwa = majelis hakim beranggapan Pemohontidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR perkara tersebut patutdigugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 TahunPutusan Gugur, nomor: 1149/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 52009

tersebutkarena dicabut, maka perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 TahunHal 3 dari 52009

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Gugur, nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 52009

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Gugur, nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 52009

Undangundang Nomor 50 TahunPenetapan Perwalian, nomor: 0126/Pdt.P/2012/PATA Halaman 3 dari 52009 Pengadilan Agama Tulungagung, berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 ayat (1). anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah menikahberada di bawah kekuasaan orang tuanya, selama mereka tidak dicabut dari kekusaanya dan(2).

ketidakhadiran Penggugat pada haripersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur$Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PA Buk Hal. 3 dari 52009

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri (pemberian orangtua Termohon) di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan selama 7 tahun (hingga bulanSeptember 2013) ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahan tahunNomor : 0821/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 52009

denganprinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271272 Rv), maka pencabutan gugatan cerai Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahunPenetapan No.258/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 52009

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatPebruaritinggal di Dukuh Rowobulus Tengah Desa Kebonrowopucang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 52009

P 3;Fotokopi Akte Nikah Nomor 12.N/GPNOE1/52009 atas nama DAPIFRETS KAKIAY dengan LUZIA AGUSTINA YOROH, tanggal 17 Mel2009, yang Selanjutnya diberi tanda ...... 0.0... ceececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaees P 4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 10.925/T/Mdn/2011, atas namaMARIA MAGDALENA KAKIAY, tanggal O05 Agustus 2011, yangSelanjutnya ibDeri taNda ... 2.2... 6.6 ceccceeccseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeaaees P 5;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 705/Pdt.P/2020/PNBTM6.

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 52009 Jo.

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diDesa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 52009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo; Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak