Put.52007/PP/M.VIA/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut MajelisPut.52007/PP/M.

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah tempat kelahiran dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 52007/TP/2008 tercatat bernama : MUHAMMAD HABIB ASRORI, lahir di Blora, pada tanggal: 13 Pebruari 1996 menjadi: MOH KHABIB ASRORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal: 13 Pebruari 1996 ;III.

/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah mepunyai seorang anak lakilaki bernama:MUHAMMAD HABIB ASRORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal: 13Pebruari 1996 anak yang kesatu ;2 Bahwa Kelahiran anak Pemohon telah terdftarkan dan tercatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipanakte kelahiran nomor: 52007/TP/2008 tercatat bernama : MUHAMMADHABIB ASRORI, lahir di Blora, pada tanggal: 13 Pebruari 1996 anak yangkesatu lakilaki

dari suami istri: MUNIP dan MARNI;3 Bahwa dalam Ijazah anak Pemohon tercatat bernama: MOH KHABIBASORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal: 13 Pebruari 1996 ;4 Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan Tempat kelahiran dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 52007/TP/2008 tercatat bernama :MUHAMMAD HABIB ASRORI, lahir di Blora, pada tanggal: 13 Pebruari1996 menjadi: MOH KHABIB ASRORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal:13.

dan tempat kelahiran yangsebenarnya ;5 Bahwa untuk sahnya perubahan nama dan tempat kelahiran dalam KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah tempat kelahiran dalamKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 52007

dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: MUNIP telah menikah secara sah dengan istrinyabernama: MARNI, pada tanggal: 29 Juli 1993 di Jiken ;Saksi Mengetahui, mepunyai seorang anak lakilaki bernama: MUHAMMADHABIB ASRORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal: 13 Pebruari 1996 anak yangkesatu ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah terdftarkan dan tercatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan aktekelahiran nomor: 52007

SMK anak Pemohon tercatat bernama: MOH KHABIBASORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal: 13 Pebruari 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin merubah nama dan Tempat kelahirandalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 52007/TP/2008 tercatat bernama :MUHAMMAD HABIB ASRORI, lahir di Blora, pada tanggal: 13 Pebruari 1996menjadi: MOH KHABIB ASRORI, lahir di Bojonegoro, pada tanggal: 13 Pebruari1996 seseuai dengan Ijazah dan tempat kelahiran yang sebenarnya ;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon

Pada tanggal 21 Desember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 939/36/XII/52007 tanggal 21 Desember2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang Malang selama 3 bulan.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : 939/36/XII/52007 Tanggal 21 Desember 2007;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI IT

Toh esi Nog Taha hu 2016 Pana 54 Rg a paaa pers fora cyan dan monbacaan st fet : 52007 nga hohe cl Kan: Un Aga Kc . = vr am 1 Tembilahan wan Hulu. Kabupaten indragi Hi, Termohon hump Serumah ai wineh orang tun Teitnohon 1 ft nee 209 tue Fenchon dani Termahon tidak mau fidur wa hingga: in femohon dengan Termohon sudahts eae ealaria os Meri lebih @ tahun 8 butan Tarmohon.

2005, kemudian Penggugat dan Tergugat mencarikerja di Batam dan tinggal disana sampai dengan April 2007, kemudian Penggugatdan Tergugat pulang ke Madiun selama 1 bulan, dan selanjutnya sejak bulan Mei2007 Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk kembali kerja di Batam hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 52007

Batam dan tinggal disana sampai dengan April 2007, kemudian Penggugatdan Tergugat pulang ke Madiun selama 1 bulan, dan selanjutnya sejak bulan MeiHal. 5 dari 10 hal Put.479 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .2007 Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk kembali kerja di Batam hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 52007

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 30 AgustusPenetapan Nomor : 1571/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 52007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/47/VIII/2007 tanggal 30Agustus 2007 dengan status Duda cerai dan Janda cerai ;.

Tersitatanggal O02 Nopember 2006 telah mengajukan permohonan untukpemeriksaan dalam tingkat banding, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 4Desember 2006 dan 6 Desember 2006 denganseksama ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Terlawan/Penyitadalam hal ini telah mengajukan memori bandingnya yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal4 Desember 2007, memori banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya masing masing tanggal 1152007,27 52007

tersebut lalu saksi dan teman teman saksibertemu dengan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa bertemu, Terdakwa membawa sepedamotor jenis Honda Vario warna biru putin yang sama dengan milik saksi SriHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 111/Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar didepan PenyidikPolisi;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi telah mengambil barangmilik orang lain yaitu sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warna biru putihNo.Pol AD 52007

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangbersifat meringankan ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan yang benar didepan Penyidi;Bahwa Terdakwa tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah membelisepeda motor hasil curian satu unit sepeda motor Honda Vario warna putih biruNo.Pol AD 52007

Page 52007, bermaterai cukup, bukti tersebut telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberik kode, P.8;B. Bukti saksi saksi;1. Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 TahunPenetapan No.0195/Pdt.P/2018/PA.TL.Hal 52007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 TahunPenetapan No.0310/Pdt.P/2017/PA.TL Him 52007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk

Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang denganbukti Kutipan Akta perkawinan Nomor: 154/20 /.V / 2007 tanggal , 08 52007 ( Bukti terlampir ).2. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga TERGUGAT di Kabupaten Malang .3. Bahwa, Selama terikat pernikahan, penggugat dengan tergugat telah didikaruniai satu anak , nama: ANAK , umur 7 tahun.4.

Kembali perjanjian kredit nomor :052/184 tanggal 452007,tanggal 06 Mei 2008 yang telah dinazegelen dandilegalisir sesuai aslinya di kepaniteraan Pengadilan Negeri medan diberi tandaP14;15.Foto copy Perubahan KeIl dan Pernyataan kembali Perjanjian KreditNomor :052/184 tanggal 452007 ,tanggal 30 Mei 2008 ,yang telah dinazegelendan dilegalisir sesuaiaslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri medan diberiTanda P15;16.Foto copy Perubahan KeIIl dan pernyataan Perjanjian Kredit Nomor : 052/184tanggal 4=52007

PAEMBONAN,SH.MH. yang berbunyi "Untuk mewakilidengan demikian bertindak selaku kuasa dari Pemberi Kuasa melanjutkanperkara Perdata No. 4/Pdt.G/2007/PN.MkI yang telah dinyatakan banding padatanggal 452007 oleh Penggugat Pokok dan tanggal 28 52007 oleh TergugatPokok melawan MARTHA LAI TODING, dkk. (Penggugat/Pembanding/Hal. 21 dari 24 hal. Put. No. 1767 K/Pdt/2008Terbanding)" dan dihubungkan dengan dalil SEMUEL B.

Nomor 67, Jalan Wahid Hasyim Nomor 187, Jakarta Pusat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor 01/SP/ALVN/04/07 tanggal25 52007 dan Surat Penyerahan Nomor 02/SP/ALVN/08/07 tanggal 9Agustus 2007 dari Lie Sau Phin kepada PT.Kahaptex syah danmengikat ;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) dalam SuratPengakuan

.- dengan nomor NTP 52007 68 05 4964 Pin 1970;

.- dengan nomor NTP 52007 68 05 4964 Pin 1970;

BinMane telah melaksanakan proyek Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)SMPN 5 Pitumpanua, Kabupaten Wajo namun tidak selesai sampai batas akhir(SPPB)Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB SMPN 52007,tenggang waktu sesuai Surat Perjanjian Pemberian BantuanPitumpanua) sampai tanggal 31 Desember(Addendum)sehingga dilakukanperpanjangan waktu pertama Nomor 124.f.14/C3.1.2/KU/PSMP/2007 tanggal 27 Desember 2007 dengan waktu pelaksanaan terhitungdari tanggal 20 November 2007 berakhir pada

Memberikan keterangan yang tidakbenar mengenai nama pendesaindesain industri Kaca Helm yangsebenarnya; Sdn Bhd2007adanya kerjasamaSurat BOGO Opticaltertanggal 5 FebruarimenunjukkanyangPeninjauan Kembali dengan BOGOOptical Sdn Bhd sejak tanggal 52007,terjalin antara TermohonFebruari sebagaimanatertulis:We would like to confirm that thedesign of Helmet visor model BG06 is by yourself, Mr.

Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No : 01/SP/ALVN/04/07 tanggal 25 52007 dan SuratPenyerahan No. : 02/SP/ALVN/08/07 tanggal 09 Agustus 2007 dari Lie Sau Phin kepada PT.Kahaptex syahdan mengikat;3 Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) dalam Surat Pengakuan Hutang No: 01/SP/ALVN/04/07 tanggal 2552007 dan Surat Penyerahan No.: 02/SP/ALVN/08/07 tanggal 09 Agustus 2007dari Lie Sau Phin kepada PT. Kahaptex;4.