5636/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5636/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

Salinan Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Jrbernama ANAK, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang berada dalam asuhanTermohon;.

Salinan Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.JrRabiulakhir 1442 H, oleh kami H. Raharjo, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. H.

Salinan Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah);

5636/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5636/Pdt.G/2020/PA.SbyZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Xxx Bin H.

/Pdt.G/2020/PA.Sby tertanggal 12 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Put No 5636/Pdt.G/2020/PA.Sbye Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON telahmenikah sah pada tanggal 07 Maret 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah No.

Menyatakan perkara nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.I dan Drs.

., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 6 Put No 5636/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Put No 5636/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 6 dari 6 Put No 5636/Pdt.G/2020/PA.Sby

5636/Pdt.G/2018/PA.Sby

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 14 November 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator, Hj.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.SbyAkta Nikah yang ditandai dengan (P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 20 Mei2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Sbydikabulkan sesuai yang dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. Agus Suntono,M.H.I. Drs. Saifudin,M.H.Perincian biayaperkara:1. RpBiayaPendaftaran2. RpBiayaproses3: RpBiayaPanggilan4. RpBiayaRedaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpPanitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.30.000,0050.000,00950.000,005.000,006.000,001.040.000,00(Satu juta empat puluh ribu rupiah ).Hlm. 15 dari 15 him. Put. No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Sby

5636/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5636/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak

diketahui alamatnyasecara pasti di selurun Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5636/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Nopember 2015, Nomor:5636/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 21 Desember2015, Nomor: 5636/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

DD 5636 DEDikembalikan kepada saksi SINAR Binti NABA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).

DD 5636 DE.Bahwa mobil Izusu Panther No. Pol. 1792 BC yang saksi tumpangi dansepeda motor Honda Supra Fit No. Pol. DD 5636 DE sebelumnya bergerakdari arah yang sama yaitu daru arah Maros menuju arah Bone.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi sementara menumpangdi atas Mobil Izusu Panther No.

DD 5636 DE.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 6Bahwa mobil Izusu Panther No. Pol. 1792 BC yang saksi tumpangi dansepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

DD 5636 DE.Bahwa saat kejadian ada orang lain bersama Terdakwa yaitu SULPAYADIdan NURLELA.Bahwa sewaktu Terdakwa mengemudikan Mobil Izusu Panther No. Pol. DD1792 BC yang bergerak dari arah Maros menuju arah Bone sedangkansepeda motor Honda Supra Fit No. Pol. DD 5636 DE bergerak dari arah yangsama.Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan Mobil Izusu Panther No. Pol.

DD 5636 DE adalah sepeda motor yang Terdakwa tabrak daribelakang pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi.

Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi DD 5636 DEdikendarai oleh korban RUING ABDULLAH berboncengan dengan korbanABDUL SAMAD DAENG NYARRANG.

5636/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 April 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Situbondo

Put.No. 5636/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 5636/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 5636/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Jauari 2020 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaPutri, berasal dari daerah Situbondo;2.

Put.No. 5636/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp686.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp782.000,00( tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5636/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5636/Pdt.G/2020/PA.

No : 5636/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakAgustus 2017 tidak rukun karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehinggamenyebabkan telah terjadi pisah rumah sejak April 2020, Termohon perg!

5636/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Clp5636/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 17 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohondan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Desember1997, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 836/81/XII/1997;2.

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan, akan tetapi yang perlu diperhatikanadalah institusi perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak ?

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Clptidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, karena itu PermohonanPemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dankedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.ClpH. Oleh Drs. H. Sofi'ngi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. Radi Yusuf,M.H. dan Abdul Wahib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuToharun, S.Ag. S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohondan Termohon,Hakim Anggota,Dr.

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah >: Rp 186.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Clp

5636/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5636/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal diKabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah, disebut sebagaipihak TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal O04 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 5636/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 04 Nopember 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir, maupun batin dan tidak rela/ ridha,Putusan Nomor: 5636/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanoleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kepadaPengadilan Agama Cilacap ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 5636/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. UmarJaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00Putusan Nomor: 5636/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 5636/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

5636/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 5636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta

, bertempat tinggal di KabupatenIndramayu, sebagai " TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 02 Oktober 2018 dengan registerperkara Nomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan halhaldan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biayaPerkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dan telah dipanggildengan masing masing relaas Nomor 5636/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 29 Agustus 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

5636/Pdt.G/2019/PA.Sor

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KampungLeuwidulang, RT 002, RW 001, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sor.5636/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (alPe) tehadap Penggugataa: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Masyhudi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKamil Amrulloh, S.H.I.

Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5636/Pdt.G/2018/PA.Sby

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 14 November 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator, Hj.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.SbyAkta Nikah yang ditandai dengan (P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 20 Mei2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Sbydikabulkan sesuai yang dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5636/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. Agus Suntono,M.H.I. Drs. Saifudin,M.H.Perincian biayaperkara:1. RpBiayaPendaftaran2. RpBiayaproses3: RpBiayaPanggilan4. RpBiayaRedaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpPanitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.30.000,0050.000,00950.000,005.000,006.000,001.040.000,00(Satu juta empat puluh ribu rupiah ).Hlm. 15 dari 15 him. Put. No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Sby

5636/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5636/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5636/Pat.G/2016/PA.BWI5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

No. 5636/Pat.G/2016/PA.BWI5636/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal17 Nopember 2016, Nomor 5636/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 5636/Pat.G/2016/PA.BWI Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 5636/Pat.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5636/Pat.G/2016/PA.BWI

5636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507230509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 05September 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon di alamat Kabupaten Malang selamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.1,5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 2 TAHUN.

Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna biru Nopol BE 5636 VF dan STNK sepeda motor merk Honda Supra X warna biru Nopol BE 5636 VF;Dikembalikan kepada saksi korban ZAIYADI BIN ABDUL HALIM;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Supra X warna biru NopolBE 5636 VF dan STNK Sepeda Motor Honda Supra X warnabiru Nopol BE 5636 VF dikembalikan kepada saksi ZATY ADIBIN ABDUL HALIM;4.

ARMI SAPUTRA danRENDI (DPO) bersembunyi di tempat gelap;e Bahwa kemudian sekira jam 04.00 wib saksi ZATYADI dengan menggunakansepeda motor HONDA SUPRA X Warna biru Nomor Polisi BE 5636 VFmelintasi jalan dari arah Pekon Suka Banjar; Bahwa kemudian terdakwa II.

SUBHANNAS BIN KHOIRUDDIN bersamasamadengan terdakwa dan RENDI mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdijual;e Bahwa sekira dua sampai tiga hari kemudian RENDI mengatakan bahwa sepedamotor HONDA SUPRA X warna biru Nopol BE 5636 VF milik saksiZAIY ADI telah dikembalikan karena RENDI mengenal saksi ZAITY ADI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Supra X warna biru Nopol BE 5636 VFdan STNK Sepeda Motor Honda Supra X warna biru

ARMY SAPUTRA BinBAHARUDIN dan RENDI (DPO) berupa sepeda motor HONDA SUPRA X warna biru13Nopol BE 5636 VF yang mana barang tersebut merupakan milik atau kepunyaan darisaksi korban ZAITYADI, kemudian barang tersebut nyatanya juga bukanlah milik ataukepunyaan dari para terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diri danperbuatan para terdakwa;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna biru Nopol BE 5636 VFdan STNK sepeda motor merk HondaSupra X warna biru Nopol BE 5636VF;Dikembalikan kepada saksi korban ZATYADI BIN ABDUL HALIM; 5.

5636/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5636/Padt.G/2017/PA.JrZaz DEM!

Nomor 5636 /Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran nafkah yang selalu kurang, kemudian pada puncaknyatermohon meninggalkan tempat tinggal bersama sudah 2 bulan;. Bahwa, akibat perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil nomor 4 makaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sering terjadi,padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belah pihak agarkeutuhan rumah tangga tetap terjaga dengan baik;.

Nomor 5636 /Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Nomor 5636 /Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Nomor 5636 /Pdt.G/2017/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5636 /Pdt.G/2017/PA.Jr

5636/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14Putusan 5636/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Menjatuhkan thalak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSoreang;Him. 3 dari 14Putusan 5636/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, bertanda P.2;Him. 4 dari 14Putusan 5636/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Cihaliwung RT 04 RW 14 Desa Cileunyi Kulon Kecamatan Cileuny!

plod aro elbiwlgilla, story Sail Giolall Go cll olHIm. 11 dari 14Putusan 5636/Pdt.G/2020/PA.SorOF RRS G yy so ca I5 al all olalllogin TOV.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Him. 13 dari 14Putusan 5636/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 5636/Pdt.G/2020/PA.Sor

5636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H., M.H. danMUHAMMAD RUJI, S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur No. 56 Desa Dilem

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5636

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana maksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Mei 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5636/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Hasan Fikri dan belum pernahbercerai;3.

Putusan No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5636/Pdt.G/2018/PA.Im.

5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 12 tahun 2bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Oktober 2018 dan 31 Oktober 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg