Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali;Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 56434/PP/M.IIA/99/2014tanggal 21 Oktober 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam penetapandan atau penerbitan surat ketetapan pajak yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku di Indonesia.

Oleh karenanya Putusan Pengadilan PajakNomor : Put. 56434/PP/M.11A/99/2014 tanggal 21 Oktober 2014 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnyadisebut UU Pengadilan Pajak) :Halaman 3 dari 27 halaman. Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2016Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56434/PP/M.IIA/99/2014 tanggal 21 Oktober 2014, atas nama PT.Dwipa Bhirawa Persada (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPenggugat), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTergugat) dan diterima Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTergugat) pada tanggal 24 November 2014 sesuai Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen201411240540;2.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf edan Pasal 92 ayat (8) juncto Pasal 1 angka 11 UndangUndangPengadilan Pajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 56434/PP/M.IIA/99/2014tanggal 21 Oktober 2014 ini, masih dalam tenggang waktu yangdiijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan PutusanPengadilan Pajak tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembaliini belum lewat waktu

Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.56434/PP/M.IIA/99/2014 tanggal 21 Oktober 2014 harusdibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatHalaman 25 dari 27 halaman.

Anak Ill, tempat lahir di Surakarta, tanggal 27 Desember 1989(umur 28 tahun), jenis kelamin perempuan;Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya NomorInd.4444/56434/5634/1989 tertanggal 3 Januari 1990;4.

0.00 0.00 12.00 113.00 209.00 Tm/F12 1 TE(1240) 2(32) 2(54) 2(2) 2(41) 2(15) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 186.00 Tm/F12 1 TE(2343) 2(54) 2(63) 1(43) 2(5) 568(43) 2(14) 1(43) 2(515) 568(52) 2(432) 2(54) 2(2) 2(41) 2(43) 2(41) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 186.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 186.00 Tm/F12 1 TE(1240) 2(32) 2(54) 2(2) 2(41) 25) 56414) 140) 245140) 255) 246) 214) 15) 56452) 243) 2443) 25) 56434

Umum;

4eba030101010101010101010100101030 6c419dc010601aalb39250101010101010101010101010101010101014003b435214623040401010101010101010101010101010101010101010101010105010 4be 44 43110000205600002013 43216a921d1e24050528000000111813 447579448211331211b11122128 250 68911001100002056005656440056009416060 4010201010402020101010404010501010102d5300048c24016050616ldace428560000fe07086f0101020103010 4020208172 406052323b5d477fb2013200000000011205600000000200011002000004356000056005620 4400000000000056565 6444411 4e1b44181a18 4800181318 56434

., selaku PenggunaAnggaran/KuasaPengguna Anggaranpada DinasPendapatan,PengelolaanKeuangan dan AsetDaerah KabupatenMurung Raya;56434 1 (satu) eksemplarSurat PerintahMembayar (SPM)Langsung (LS) Nomor00870/SPMBTL/1.20.05.02/DAU/2012, tertanggal 20Desember 2012,untuk keperluanHal. 596 dari670 Hal.