5657/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5657/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cirebon

yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5657/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang butki berupa : - 1 ( satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK dan SIM A a.n Linda Retno Lestari;Dikembalikan kepada terdakwa; dan- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 5657 K, beserta STNK dan SIM C a.n Anak Agung Sri KresnawatiDikembalikan kepada Anak Agung Ngurah Edana Etana (suami korban). 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

K;Bahwa akibat kejadian tersebut, terjadi kerusakan berupa goresanpada mobil X Over DK 1253 KL di body sebelah kiri bagian belakangdan bagian body depan sebelah kanan dan sayap kanan pecah padasepeda motor Honda Vario DK 5657 K;Bahwa akibat kejadian tersebut pengemudi sepeda motor HondaVario DK 5657 K mengalami lukaluka, pada telinga serta hidungmengeluarkan darah, dan dalam keadaan tidak sadar dan telahdibawa ke RSU Aricanti kemudian dirujuk ke RSU Sanglah DenpasarHalaman 5 Putusan Pidana Nomor

29/Pid.Sus/2017/PN.Ginselanjutnya beberapa hari setelah kejadian saksi mendengar informasibahwa pengemudi sepeda motor Honda Vario DK 5657 K tersebutmeninggal dunia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatanSaksi 2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) unit Mobil Suzuki X Over DK 1253 KL, beserta STNK danSIM A a.n Linda Retno Lestari;Dikembalikan kepada terdakwa; dan 1(satu ) unit sepeda motor Honda Vario DK 5657 K, beserta STNKdan SIM C a.n Anak Agung Sri Kresnawati;Dikembalikan kepada Anak Agung Ngurah Edana Etana (suamikorban).4.

, kemudian pada saat mendahului sepeda motor HondaVario DK 5657 K yang bergerak di depannya terjadi serempetansehingga pengemudi sepeda motor tersebut jatuh dan mengalamilukaluka; Bahwa akibat kejadian tersebut pengemudi sepeda motor HondaVario DK 5657 K mengalami lukaluka, pada telinga serta hidungmengeluarkan darah, dan dalam keadaan tidak sadar dan telahdibawa ke RSU Aricanti kemudian dirujuk ke RSU Sanglah Denpasarselanjutnya beberapa hari setelah kejadian pengemudi sepeda motorHonda Vario DK

Ubud, KabupatenGianyar, antara sepeda motor Vario DK 5657 K yang dikemudikanoleh A A Sri Kresnawati (korban) dengan Mobil Suzuki X Over DK1253 KL yang dikemudikan oleh tersangka; Bahwa kejadian tersebut bermula mobil X Over DK 1253 KL datangdari BCA Ubud tujuan ke Jalan Hasanudin Denpasar datang dari utarake selatan, kemudian pada saat mendahului sepeda motor HondaVario DK 5657 K yang bergerak di depannya terjadi serempetansehingga pengemudi sepeda motor tersebut jatuh dan mengalamilukaluka.Menimbang

5657/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTUrusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/I/Pw.01/08/2013 tanggal 15Februari 2013.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Matraman Salemba RT. 013 RW. 001 Kelurahan KebonManggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.3.

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTotentik dan telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karenaitu bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyalkekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sepanjang berkenaan dengan isiakta tersebut.

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJTtalak satu raj?

Putusan No. 5657/Pdt.G/2018/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn7a wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juni 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT (Alm), )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5657/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.BadgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/49/III/2011 tanggal 10 Agustus2020;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Cibiru Hilir, DesaCinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 bulan.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badgantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danPenggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi;6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kakakPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;7.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. NanaSupriatna, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. W. Setiawan, S.H. dan Dra.

Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 150.000,5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.5657/Pdt.G/2020/PA.Badg

5657/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kota Batam selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5657/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 14 Maret 2014, Nomor : 5657/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5657/Pdt.G/2013/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.5657/Pdt.G/2013/PABwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.HumHj.

No.5657/Pdt.G/2013/PABwi

5657/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5657/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 08 Desember 2016 Nomor5657/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal09 Desember 2016, Nomor 5657/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor5657/Pdt.G/2016/PA.Sby, yang diajukan oleh :Penggugat;TergugatMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal

perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :W13A.1/2060/HK.05/IIV2017, tanggal 22 Maret 2017 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas wakiu yang telah ditentukan atau 30 hari sejakditegor Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara, oleh karena itusesual dengan petunjuk buku Il perkara ini harus dicoret dari register perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 5657

Membatalkan perkara 5657/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 08 Desember2016;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 587.000, (lima ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 April 2017Ketua Majelis Hakim,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Putusan Nomor 5657/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Pinjaman dengan Nomor Kredit : TR.2020.28164/05 kepadaBank Perkreditan Rakyat Kerta Arthamandiri Cabang Kepanjen sebesarhalaman 20 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), adalah tanggung jawabbersama;5.

Yayuk W, Sp.OG, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.3);halaman 24 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFotokopi Bukti Tanda Terima Kredit dari PT.

Tujuan pokok pengajuan eksepsi yaitu agarproses pemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokokhalaman 31 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperkara. Eksepsi diatur dalam Pasal 186 Reglement Indonesia YangDiperbaharui (HIR).2.

Bahwa sejak April 2020 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan perkara Nomor : 5657/Pdt.G/2019/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,- (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan Januaritahun 2018 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugatyang semenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadi keributanterus menerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakat inginHalaman 2 Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengakhiri rumah tangga, dengan demikian kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;9.

Dan MajelisHakim pada setiap sidang telah berusaha mendamaikan dengan caraHalaman 3 Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yangbaik;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Bahwa tidak benar, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat, Tergugat malah memberikan perhatian yang lebihHalaman 4 Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, anak dan orang tua Penggugat, yang mana sampai saatini yang merawat anak dan orang tua Penggugat adalah Tergugat sendiri,dan Tergugat selalu bersabar menunggu kepulangan Penggugat yangbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Hongkong;7.

Sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi MahaHalaman 6 Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbesar. (35)Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya,Maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud Mengadakanperbaikan, niscaya Allah member taufik kepada suamiisteri itu.Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal. (Q.S AnNisa:34 35)12.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 Penetapan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Bogor/17 Maret 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Jombang

/2020/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 19 Oktober 2013 Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dengan Kutipan Akta NikahNomor.

SAKSI Il, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi teman Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang dikaruniai seorang anak lakilaki.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 819.000,(delapan ratus sembilan belas ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Aceh Besardan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008warna hitam dengan Nopol : BL 5657 JE yang diparkirkan di halamanrumahnya. Kemudian terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMANALI menuju ke arah sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa Il M.IQBAL BIN SAKDAN memantau situasi dan kondisi disekitar sertamengawasi orang yang lewat di jalan.

IQBAL BIN SAKDAN mengambilsepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008 warna hitam dengan Nopol :BL 5657 JE, saksi Syahbani Bin (alm) Ismail mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI danterdakwa Il M.

IQBAL BIN SAKDAN mengambilsepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008 warna hitam dengan Nopol :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN JthBL 5657 JE, saksi Syahbani Bin (alm) Ismail mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI danterdakwa Il M.

IQBAL BIN SAKDAN mengambilsepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008 warna hitam dengan Nopol :BL 5657 JE, saksi Syahbani Bin (alm) Ismail mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI dan terdakwall M.

IQBAL BIN SAKDAN tidak memiliki izin dari saksi Syahbani Bin(alm) Ismail untuk mengambil sepeda motor merk Supra X 125 Tahun 2008warna hitam dengan Nopol : BL 5657 JE, dan akibat dari perbuatan terdakwa ANWAR BIN (ALM) ABDURRAHMAN ALI dan terdakwa Il M.

5657/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyZc) .2 SethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., adalah Advokat yangberalamat di Jalan Jambangan Baru Il No. 11, KotaSurabaya,

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :1Z34.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MateraiumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 8 Halaman, Put. No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby

5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 50 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Nopember 1969, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Nopember

1972, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 8 bulan;;4.

Put.No.5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.5657/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon tanpa alasan yang jelas sudah tidak cinta lagi denganPemohon, dan selain itu Termohon diusir dari rumah Termohon6.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Nopember2016, Nomor: 5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5657/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyZc) .2 SethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., adalah Advokat yangberalamat di Jalan Jambangan Baru Il No. 11, KotaSurabaya,

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 5657/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :1Z34.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MateraiumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 8 Halaman, Put. No. 5657/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menetapkan Pinjaman dengan Nomor Kredit : TR.2020.28164/05 kepadaBank Perkreditan Rakyat Kerta Arthamandiri Cabang Kepanjen sebesarhalaman 20 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), adalah tanggung jawabbersama;5.

Yayuk W, Sp.OG, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.3);halaman 24 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFotokopi Bukti Tanda Terima Kredit dari PT.

Tujuan pokok pengajuan eksepsi yaitu agarproses pemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokokhalaman 31 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperkara. Eksepsi diatur dalam Pasal 186 Reglement Indonesia YangDiperbaharui (HIR).2.

Bahwa sejak April 2020 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.29 RW. 4 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Jendral Sutoyo Gang 1 RT.2 RW. 7No. 23 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5657

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Ponitri;5.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

X1V/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5657

Termohon kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa akhirnya sejak Juni 2013, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap dan hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 6 bulan ; Bahwa setelah 1 bulan berpisah tempat tinggal, yaitu sekitar Juli 2013Pemohon merantau bekerja ke Malaysia selama 3 tahun 4 bulan sampaipulang habis kontrak Nopember 2016 hingga sekarang ; Putusan Nomor:5657

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor:5657/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:5657/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000 ,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000 ,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5657/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 1.5 Tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk kebutuhan seharihari ditopang oleh orang tua Penggugat;4.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 06 Februari 2012, Nomor : 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Hal.2 dari 7 hal.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupikebutuhan ekonomi keluarganya; Bahwa saksi tahu, setelah itu.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) > Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )Hal.8 dari 7 hal. Perk. No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

5657/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 750/19/X1/2015 pada tanggal 10 November2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.