5673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 5673/Pdt.G/2018/PA.Cbno 7ees wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat kediaman di Kecamatan Citeurep, Kabupaten Bogor, ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 26 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5673/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteurepKabupaten Bogor Jawa Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeurep, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5673/Pdt.G/2018/PA.Cbn.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5673/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5673/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

(satu) unit handphone merek SAMSUNG warna silver;

Dirampas untuk negara;

5. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengan nomor polisi BA 5673 EZ;

Dikembalikan kepada Saksi Agus Miral alias Ujang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dan penahanan yang telah dijalani seluruhnyadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;2.1.2.woMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kotak rokok merek U MILD;1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening;1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG warna silver;Dirampas untuk Negara;5.1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi BA 5673

Setelahmendapatkan sabu dari Dayat, Terdakwa memasukkan sabu itu kedalam kotak rokok merek U MILD, lalu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwamenelpon Bayu dan mengabarkan bahwa sabu pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa berangkat menuju Kecamatan Talawi KotaSawahlunto untuk menemui Bayu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi BA 5673 EZ, saat itutangan kiri Terdakwa memegang kotak rokok merek U MILD yang berisiNarkotika dan tangan kanan memegang stang sepeda motor,sesampainya

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia pada tanggal 24 September2016 dengan nomor registrasi Kendaraan BA 5673 EZ atas nama pemilikAgus Miral dengan alamat Polam Tore Nagari Padang Ganting KecamatanPadang Ganting Kabupaten Tanah Datar, merek kendaraan Honda warnaPutin Magenta;4.

Terdakwa yang menggunakan 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNGwarna Silver; Bahwa Terdakwa belum sempat merima uang imbalan karena Terdakwasudah tertangkap oleh Polisi Polres Sawahlunto; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengannomor polisi BA 5673 EZ tersebut adalah milik orang tua lakilaki Terdakwayang bernama Saksi Agus Miral alias Ujang; Bahwa Saksi Agus Miral alias Ujang tidak mengetahui 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda BEAT dengan nomor polisi BA 5673 EZdipergunakan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kotak rokok merek U MILD;2. 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening;3: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik bening;Dimusnahkan;4. 1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG warna silver;Dirampas untuk negara;5. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT dengan nomorpolisi BA 5673 EZ;Dikembalikan kepada Saksi Agus Miral alias Ujang;6.

5673/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2020/PA.SorZealee) Va YhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, alamat di XxXxXXXX XXXXXX XXXXX, RT. 002, RW.O11, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 5673/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor145/118/IX/Pemdes/2020 tertanggal O4 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor xxxXx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxXxXxX Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.1;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019;Hlm. 7 dari 10Putusan 5673/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Ero WbArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri;Him. 8 dari 10Putusan 5673/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5673/Pdt.G/2020/PA. Sor

5673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 5673

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 5673/Padt.G/2018/PA. Tgrs.tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim boleh memutuskan dengan talak satuba'in;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 5673/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan :Rp. 450.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 5673/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 5673/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikutBahwa Pemohon telah mempunyai anak kandung bernamaANASTASIA KAYLA WIBOWO, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 5673/2009, tanggal 28Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahirandirasa memiliki makna yang terlalu berat bagi anakPemohon, karena sejak pemberian nama tersebut anakPemohon sering sakit sakitan

Nomor5673/2009, tanggal 28 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magelang, yang semula nama anak pemohontertulis ANASTASIA KAYLA WIBOWQ agar dirubah menjadiANASTASIA KEANA WIBOWO;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk merubah nama dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 5673

dibacakan suratpermohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupaFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 111915.190593.0002 ,tertanggal 12 Oktober 2009, atas nama : MargarettaYhuanita , (bukti P.1) ;Foto copy Kartu) Keluarga Nomor : 111915/09/15173,tertanggal 24 Juli 2010, atas nama Kepala KeluargaCORNELIUS PRASETYA P.W, (bukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5673

segala sesuatu yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan mohonPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon~ dalam suratpermohonannya mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Mungkidmenyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5673

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk merubah nama dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 5673/2009, tanggal 28 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang, yang semula nama anakpemohon tertulis ANASTASIA KAYLA WIBOWO, agar dirubahmenjadi ANASTASIA KEANA WIBOWO ;

5673/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5673/Pat.G/2020/PA.

pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv. 2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 10 Januari2001; 3.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa perihal petitum permohonan Pemohon adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.PWNEil.Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. H. Saifullah, M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpBiaya Meteral RpJUMLAH Rpili.Iv.Panitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00400.000,006.000,00i.545.000rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

5673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON KONVENSI, NIK 3507100202770001, tempat/tanggal lahir Malang,02 Februari 1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa, Termohon menyadari bila rumah tangga Termohon bersamaPemohon sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,karenanya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon.halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgDalam Rekonvensi1.

Nomor : 1 Tahun2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagihalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidak lagisatu atap dalam kehidupan Pemohon dengan Termohon, bahkan sudah pisahtempat tinggal disebabkan (a).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Februari 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274105990001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

/tanggal lahir Malang, 06 Desember 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5673

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000.7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5673/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2018/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 5673/Pdt.G/2019/PA.Sby 2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 5673/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 9 Put No. 5673/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 702.500,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 5673/Pdt.G/2019/PA.Sby

5673/Pdt.G/2020/PA.IM

No 5673/Pdt.G/2020/PA.IMrumah orang tua Penggugat, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan atau anak dua yaitu Dzimar FalyzahAnegerah umur 3,5 tahun dan Hanenda Apit Anugerah umur 1,5 tahun;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

No 5673/Pdt.G/2020/PA.IM3.

No 5673/Pdt.G/2020/PA.IMbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 5673/Pdt.G/2020/PA.IMhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Penggugat,) kepadaPenggugat (TERGUGAT);3.

No 5673/Pdt.G/2020/PA.IMPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.,,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 5673/Pdt.G/2020/PA.IM

5673/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKab Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Termohon;

Islam Pasal 116 huruf f.Bahwa Pemohon menurut Surat Keterangan Tidak MampuNo.474.4/233/X/2019. tanggal 28 Oktober 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangreja, dengan ini memohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat sertaberkenan memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR.1.Mengabulkan Gugatan Pemohon.2.Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrarTalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 5673

sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 5673

Tanda Penduduk Pemohon PEMOHON, NIK3301180703530006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 07November 2012, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telahPutusan Nomor: 5673/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 10 halamandinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 5673/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 10 dari 10 halaman

5673/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2018/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018,

Put Nomor 5673/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memberikan anfkahecara layak kepada Penggugat dikarenakan tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa dibantu oleh orang tua Penggugat, hal itulah yang membuat urmhatangganya menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 5673/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 5673/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5673/Pdt.G/2018/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5673/Pdt.G/2018/PA.Jr

5673/Pdt.G/2017/PA.Badg

Putusan nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.BadgTanggal 17 Mei 2018nomor 5673/Pdt.G/2017/PABadg yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatununggal, Kota Bandung pada tanggal 17 Desember 2014 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 804/25/XII/2014, tanggal 17 Desember 2014;2.

Putusan nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.BadgTanggal 17 Mei 2018selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan lamanya sehingga sejak saat ituhingga saat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;7.

Putusan nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.BadgTanggal 17 Mei 20184.

Putusan nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.BadgTanggal 17 Mei 2018f.

Putusan nomor 5673/Pdt.G/2017/PA.BadgTanggal 17 Mei 2018

5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5673/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RO sp2RO tU0~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi dengan ini memberikuasa kepada KUASA PENGGUGAT, Advokat/Pengacarayang berkantor di Banyuwangi, Nomor Kuasa2314

No.5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugatselama 3 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. tidakdisebut namanya3.

No.5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Nopember2015, Nomor : 5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun 6 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi kurang ;2. Akibat dari peristiwa itu.

No.5673/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota ll,Dra. Hj. Hulailah, M.H.Panitera Pengganiti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )ShrHal. 8 dari8 hal. Put. No.5673/Pdt.G/2015/PA.Bwi

5673/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suwarni, SH., Advokat yang berkantordi

Putusan No 5673/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang, Kecamatan Sukabumi Propinsi Jawa Barat padatanggal 09 Januari 2011 dengan Akta Nikah Nomor : 21/21/1/2011;2.

Putusan No 5673/Pdt.G/2020/PA.ClpA.

Putusan No 5673/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) ie Y dle ged Ce Me cabal KS oy SE I LoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5673/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5673/Pdt.G/2020/PA.Clp

5673/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor : 5673/Pdt.G/2017/PA.Clp. = TAT TT b >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasakepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di JI.

2017,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam ,pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal29 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5673

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugat ceral .Putusan Nomor: 5673 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman9.

MaryatiZuhdy, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehPutusan Nomor: 5673 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis yang dihadiri oleh Sri Wahyuniati, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttditdM. Hafidl, M.Hum Drs. H. Masfuri.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5673 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 5673/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5673/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5673/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Sarijo, S.H., M.H.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal20 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5673

kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor:5673

Menyatakan perkara Nomor 5673/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:5673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1438 H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor:5673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 halaman

5673/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5673/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02Februari 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juli1971

Put.No. 5673/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5673/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2018dan 23 Nopember 2018

Put.No. 5673/Pdt.G/2018/PA.Bwidapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;2.

Put.No. 5673/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH.

Put.No. 5673/Pdt.G/2018/PA. Bwi