Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 53829 56827 56849 50829 56820 55729 568224 528209 568240 578219 5.829 5,6829 56,29 56729 568209
Penelusuran terkait : Pajak pertambahan nilai (ppn)
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 04-10-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56829/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
182 — 51
  • Put.56829/PP/M.IA/16/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.56829/PP/M.IA/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi DPP PIterdiri dari koreksi atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp.360.465.508,00:bahwa Koreksi positif sebesar Rp. 4.325.586.094,00 ini menurut Pemeriksa merupakan LPPN yang kurang dilaporkan dalam SPM PPN Masa Januari Desember 2010.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE INDONESIA
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C5, Kuningan, Jakarta Selatan 12940;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56829/PP/M.1A/16/2014 tanggal 03 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon
    Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2016dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 juncto UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56829/PP/M.IA/16/2014tanggal 3 November 2014 telah dibuat dengan
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56829/PP/M.1IA/16/2014tanggal 3 November 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:1.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)jJuncto Pasal 1 angka 11 UndangUndang Pengadilan Pajak, makapengajuan Memori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan PajakNomor Put.56829/PP/M.IA/16/2014 tanggal 3 November 2014 ini masihdalam tenggang waktu yang diizinkan oleh UndangUndang PengadilanHalaman 7 dari 31 halaman.
    Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.56829/PP/M.IA/16/2014 tanggal 3 November 2014harus dibatalkan;V. Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56829/PP/M.1A/16/2014 tanggal 3 November 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP776/WPUJ.22/BD.06/2013tanggal 8 Juli 2013, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan PajakHalaman 28 dari 31 halaman.