Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Palu
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA vs PEMERINTAH KOTA PALU Cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBAGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU, dk
9417
  • tanggal 24 Juni 2013s/d tanggal 20 Desember 2013, akan tetapi penggugat tidak menyerahkan jaminan45pelaksanaan tersebut yang berlaku sejak tanggal 17 Juni 2013 2013 s/d 13 Desember 2013;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telah menandatangani suratperjanjian Nomor : 4 25.1/2291/Pend, akan tetapi Tergugat menyerahkan suratperjanjian tersebut kepada Penggugat tanggal 27 Juni 2013 dan kemudian suratperjanjian tersebut pada tanggal 19 September 2013 diperbaiki dengan nomor :425.1/57.27
    Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu P4 dan P6,dimana P4 berupa Surat Perjanjian nomor : 425.1/2291/Pend, tanggal 24 Juni 2013,sedangkan P6 berupa perbaikan surat perjanjian nomor : 425.1/57.27/Pend, tanggal 19 September 2013; Menimbang, bahwa alat bukti surat P4 adalah sama dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaitu T1 dan P6 adalah sama dengan T2; Menimbang, bahwa karena kedua alat bukti surat tersebut diajukan baik oleh Penggugatmaupun Tergugat
    Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah mengakui keberadaan keduaalat bukti surat tersebut, maka menurut pendapat Majelis Hakim Penggugat harus di angggaptelah dapat membuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa benar pada tanggal 24 Juni 2013Penggugat dan Tergugat telah menanda tangani surat perjanjian nomor : 4 25.1/2291/Pend,untuk melaksanakan paket pekerjaan pembangunan Pusat Layanan Autis dan kemudianperjanjian tersebut pada tanggal 19 September 2013 diperbaiki dengan nomor 4 2.5.1/57.27
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
TRAN QUY SINH
9519
  • Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM327/PONTI/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017 sebagai berikut: PERTAMA :Bahwa Terdakwa TRAN QUY SINH selaku Nahkoda Kapal perikanan KH95563 TS, pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 sekira pukul 05.00wib atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, bertempat diwilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 05 47.527N 105 57.447 E sesuai GPS atau 05 47.32LU 109 57.27
    IndonesiaNomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TRAN QUY SINH selaku Nahkoda Kapal perikanan KH95563 TS, pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 sekira pukul 05.00 wibHalaman 1 dari 36 Putusan No. 35//Pid.SusPRK/PNPtkatau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, bertempat diwilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 05 47.527N 105 57.447 E sesuai GPS atau 05 47.32LU 109 57.27
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
1.ADE HERMAWAN Bin EMAN alm
2.HEJRI PAZAL Bin ABDUL HALIM
234
  • karat berat 2.76/2.4 gram 989.892ada mata gelas5 Satu liontin balerina di taksir emas 10 karat berat 1.83/1.5 343.712gram mata gelas6 Satu liontin di taksir 18 karat berat 1.86.15 gram mata gelas 206.227copong 17 Sepasang giwang ada ulir di taksir emas 18 karat berat 1.031.1372.72.2.5 gram8 Sepasang anting di taksir emas 18 karat berat 0.48 gram 197.978B.Kantong Il1 Duacincin bukan emas berat12.2 gram matagelas = = C.Kantong Ill1 Dua belas (12) cincin ruparupa ditaksir emas 18 karat 22.272.570berat 57.27
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. HENDRI, M.M.
301120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan auditor BPKP hanya dianggap bisa melakukan auditkarena itu memang pekerjaannya, disamping sebagai alat pemerintah.Karenanya pendapat ahli dari BPKP dikesampingkan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama, dan ironinya Ahli dari BPKP Sumbar tersebutdisindir dengan sinis oleh Jaksa/Penuntut Umum pada persidangan yangterbukti pada menit ke 57.27 dan pada menit ke 59.29 Lampiran PK4 d.k.1.secara materiil unsur kerugian negara dalam Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tidak terbukti;Bahwa dalam hal adanya
Putus : 16-09-2016 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/PID.Sus.TPK/2015/PN.SMG.
Tanggal 16 September 2016 — FRANS IRIANTO Bin YOHANES SAMBOPALALANGAN.(TERDAKWA)
10822
  • BAB VIII : DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA57.27. BAB IX : BENTUK DOKUMEN KONTRAK58. 1 (satu) Bendel Asli dokumen pengadaan tanggal 01 Nopember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. Sekretaris Daerah Kota Salatiga, Asisten Ekbang Dan Kesra, U.B Kepala Bagian Adm. Pembangunan, Ir. MUSTAIN, M.Si. yang berisi :58.19. BAB I : PENGUMUMAN PENGADAAN58.20. BAB II : INTRUKSI KEPADA PESERTA PENGADAAN (IKPP)58.21. BAB III : LEMBAR DATA PENGADAAN (LDP)58.22.
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1648/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2014 —
147539
  • Waybill 1463288514 tanggal 18022013 ke United States of America;57.27. Waybill 1463288526 tanggal 18022013 ke Norway;57.28. Waybill 1463288536 tanggal 18022013 ke Spain;57.29. Waybill 1463288735 tanggal 23022013 ke United States of America;57.30. Waybill 1463288783 tanggal 26022013 ke United States of America;57.31. Waybill 3581725280 tanggal 01042013 ke United States Of America;57.32. Waybill 3581725416 tanggal 03042013 ke Unitet States of America;57.33.