Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 572.500,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 572.500, (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 28 Juni 2016Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 481.500., Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.500,( lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah )

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.500,- (Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.500 ,- ( lima ratus tujuh puluh dua lima ratus ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.500 ,(lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hyriyah, oleh Drs.Ahmad Anshary M., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Barmawi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 481.500,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.500,(lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)nu 2Him 16 dari 16 hlm Put.No.1005/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.270818

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.500.- (Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah.-)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) bain Sughro Tergugat (Edi Suprapto bin Rahmat) terhadap Penggugat (Neni Marlina binti Alpian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.500,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 572.500, (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjan 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.

S : Rp. 20.000, PanggilanBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 10.000,Biaya Lainlain Rp. 2.500,Jumlah Rp. 572.500,(lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.876/Pdt.G/2021/PA.LLG

Menghukum Para Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp 572.500; (Lima Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); -------------

MENGADILI :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.500,- (Lima Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 493/Pdt.G/2021/PA.LLG, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.500,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp. 572.500,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima rupiah);

Menghukum Para Penggugat Untuk Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp 572.500; (Lima Ratus Tujuh Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, pihak Penggugat melaluikuasa hukumnya yang bernama Muamar, S.H., telah mengajukan suratpermohonan banding

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Riyadi bin Surahmin) terhadap Penggugat (Deni Indriyani binti Sumarlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.500

Menghukum Tergugat untuk membayar hadhanah nafkah anak sebesar Rp.572.500, (lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) sampai anak dewasa /menikah ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan tambahangugatan sebagai berikut :Bahwa selama sembilan tahun terakhir jarang diberi nafkah dan dalam tiga tahunterahir (bulan september 2009) nafkah lahir batin untuk anak dan isteri tidak diberikan ;Bahwa kesepakatan tentang nafkah yang tidak

MateraiRedaksiJUMLAH(Enam ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Rp. 30.000,Rp. 572.500,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 613.500,

BUKTI P12/I1629 BUKTII17: Pembayaran Kas/Bank tanggal 6 Februari 2009 kepadaIskandaria sebesar Rp. 572.500, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 11 Februari 2009 kepadaIskandaria sebesar Rp. 2.110.000, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 17 Februari 2009 kepadaGolden Bird sebesar Rp. 230.000, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 19 Pebruari 2009 kepadaMeike/Fangiday sebesar Rp. 3.917.300, besertalampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 10 Februari 2009 kepadaSomerset

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.500, (Limaratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada sistem pembuktian dalam hukumacara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah pada pembuktian bebas (vrije bew/s)Halaman 57 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/201 7/PTUNJKT.yang terbatas sebagaimana terkandung di dalam ketentuan Pasal 100 dan Pasal 107UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menggariskan bahwa Hakim bebasmenentukan apa yang harus

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.500,(Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017, oleh Kami,M.

IQBAL AROZA, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Surat Panggilan : Rp. 406.500, Meterai Putusan Akhir : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Akhir : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.572.500, (Lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).Halaman 59 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/201 7/PTUNJKT.

DARWIS, NIK 1304 E 106;Masa kerja terhitung sejak diangkat tanggal 1 Mei 2005 s.d. 23 Januari2008, lebih dari 2 tahun :e Upah terakhir Rp. 857.500,e Uang Pesangon 1x 3x Rp. 857.500, =Rp. .572.500,e Uang Penghargaan Masa Kerja : Tors aver ge x= x res em 8=Rp. 2.572.500,e Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp. 2.572.500, =Rp. 385.875,Hal. 18 dari 29 hal Put. No.97 PK/Pdt.Sus/2011e Kelebihan jam mengajar bulan Desember 2007dan Januari 2008 = Rp. 60.000.JUMLAH = Rp. 3.018.375,3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.572.500, (Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020 olehkami, Deson Togatorop, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH., MHdan Muhd.

,Jumlah : Rp. 572.500,(Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 331/Pdt.G/2020/PN Mdn

No. 1217 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.rupiah), angsuran Motor Rp. 572.500 (lima ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah ), Angsuran Pinjaman Rumah Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupiah).Bahwa nafkah Iddah yang diinginkan oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi pada point 4 didalam Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi haruslah diTolak dandikesampingkan oleh Majelis Hakim, karena Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi' telah NUSYUS~ kepada TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebagai

November 2007 : Rp 1.145.000 x 50% x 1 bl =Rp. 572.500,= Rp.3.435.000,e (Bunga Bank) : Rp 3.435.000 x 1.5% = Rp. 51.525,Jumlah = Rp.3.486.526,Fr. Sri Lestari :(Penambahan Upah);a. September 2007 :Rp 1.442.000 x 50% x 3 bl = Rp.2.163.000,b. Oktober 2007 : Rp 1.442.000 x 50% x 2 bl = Rp.1.442.000.c. November 2007 : Rp 1.442.000 x 50% x 1 bl = Rp. 721.000,= Rp.4.326.000,e (Bunga Bank) : Rp 4.326.000 x 1.5% =Rp. 64.890.Jumlah = Rp.4.390.890.Ina Sulati :e (Penambahan Upah);a.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.500,(Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa Penggugat tidak menghadiri pembacaan putusan,kemudian Jurusita telan memberitahukan relaas pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Medan Nomor331/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 30Desember 2020 kepada Penggugat pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021melalui Ecourt;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Banding Nomor : 06 / 2021 pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 yang dibuat

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.572.500, (Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)TERBANDING mengajukan KONTRA MEMORI BANDING terhadap MEMORIBANDING yang diajukan oleh PEMBANDING sebagai bentuk pernyataan sikapdari TERBANDING yang tidak sependapat serta menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakan oleh PEMBANDING dalam MEMORI BANDING.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.572.500, (Lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)23. Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 331/Pdt.G/2020/PN.Mdntanggal 30 Desember 2020 sejatinya telah memberikan pertimbanganhukum dan amar putusan yang tepat dan berdasar hukum.