Ditemukan 3 data
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung Lot 5.1, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehTerkelin Karo Karo Purba, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57721/PP/M.XIB/13/2014
mengajukan permohonan kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Pajak untuk mengabulkan seluruh bandingPemohon Banding terhadap Surat Keputusan Terbanding NomorKEP168/WPJ.16/2013 tanggal 28 Januari 2013 dengan membatalkankoreksi objek PPh Pasal 26 atas bunga sehingga perhitungan pajaknyadikembalikan sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Mei 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57721
Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57721/PP/M.XIB/13/2014 tanggal26 November 2014 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1764/B/PK/Pjk/20182.
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57721/PP/M.XIB/13/2014 tanggal 26 November 2014, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
74 — 16
PENGGUGAT, bertempat tinggal di Perum PPh Blok E Pokoh 07/06, Ngijo, Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar 57721, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: TERGUGAT, bertempat tinggal di Perum PPh Blok E Pokoh 07/06 Ngijo Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar 57721, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Perum PPh Blok E Pokoh 07/06,Ngijo, Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar 57721,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Perum PPh Blok E Pokoh 07/06 NgijoTasikmadu, Kabupaten Karanganyar 57721,
1031 — 537
PENGADILAN MILAN General Register No. 57721/2017 11 Januari 2018International Brand Firm Ltd. v. Chapter 4 Corp. DBA Supreme(Appeal of General Register No. 42425/2016 oleh Trade Direct, yang manaTrade Direct sebagai Tergugat/Penggugat Banding) PENGADILAN MILAN General Docket No. 216602/2017 21 December2018Chapter 4 Corp. DBA Supreme v. Trade Direct SRL and InternationalBrand Firm Ltd. PENGADILAN SAN MARINO Docket No. 432/2017 25 Agustus 2017Chapter 4 Corp DBA Supreme v.