Menetapkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR KT-5772-AZ warna biru putih No. Rangka : MH34NS113K829172 dan No.

5772/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2021/PA.CbnKs 2aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lamongan/24 November 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Surabaya/17

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5772/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bogor,tertanggal 27 September 2021;7: Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5772/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5772/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5772/Pdt.G/2020/PA.Clp5772/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Nopember 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0944/43/X1/2012;2.

Putusan No 5772/Pdt.G/2020/PA.Clp2019, kemudian Penggugat merantau bekerja lagi ke Singapura sampaisekarang;9.

Putusan No 5772/Pdt.G/2020/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5772/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Putusan No 5772/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5772/Pdt.G/2020/PA.Clp

5772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

5772/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Oys as ols Dol aisle NoegJa75 Las!

Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5772/Pat.G/201 5/PA.Kab.MlgZz S 2sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenkut, antara pihakpihak :MARIA ULFA binti MATKHUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Raya CodoRT.28 RW. 9 Desa Codo Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSARBAINI bin FAUJI

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Raya Codo RT.28 RW. 9Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5772/Pdt.G/2015/

Tergugat sering bermain judi yang sulit untuk dihilangkan meskipunberulangkali diingatkan oleh Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapbkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 30 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. SUHAILI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.Halaman 6 Penetapan Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Hasan Basri Bin Awaludin, sedangkan - 1 (satu) buah Sertifikat dengan Nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 a.n. Kustina, S.H. Dikembalikan kepada saksi korban Wilian Tjandra ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah),-

Hasan Basri Bin Awaludin ; 1 (satu) buah Sertifikat dengan Nomor 5772 tanggal 2 Desember1998 a.n. Kustina, S.H. Dikembalikan kepada saksi korban WilianTjandra ;4.

,Mkn untuk membantu saksi Zewwy Salim mengecekkebenaran sertifikat tersebut ke kantor BPN kota Palembang lalubeberapa hari kemudian saksi Zewwy Salim ditelepon oleh saksi NotarisSri Wahyuni yang mengatakan bahwa ia sudah melakukan pengecekanterhadap sertifikat tanah SHM No.5772 Kel. Sako A.n.

,Mkn untuk membantu saksi Zewwy Salim mengecek kebearan sertifikattanah SHM No. 5772.Kel.Sako an. Kustiana, S.H. dan dinyatakanbermasalah dengan diberi tanda validasi pada sertifikat tersebut laluskasi Zewwy menghubungi saksi William Tjandra bahwa tanah tersebutdapat dibayar lunas dan saksi Zewwy Salim juga menghubungi saksiHasan untuk mendatangkan Kustiana, S.H. untuk melakukanperlunasan pembayaran tanah tersebut dikantor Notaris Sri Wahyuni,S.H.

., dengan kuitansi pembayaran dantransaksi jual beli tanah tersebut selesai ;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah tersebut, saksi zewwy Salimdidatangi oleh beberapa orang yang tidak dikenal oleh saksi zewwySalim dan mengatakan bahwa tanah tersebut milik saksi Kustiana, S.H.dari kota Semarang yang mengaku sebagai pemilik sah tanah yangsudah dibeli oleh saksi Wiliam Tjandra dengan membawa fotocopysertifikat tanah SHM No.5772/Kel. Sako a.n.

Labura denganmengemudikan sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD milik terdakwa denganmembonceng ibu dan adik perempuan terdakwa menuju Pekan Mingguan(Pekan Khusus Hari Minggu) yang terletak di Mes PT Perkebunan Torganda dansetiba di Pekan Minggu tersebut terdakwa menurunkan ibu dan adik terdakwauntuk berbelanja sedangkan terdakwa langsung berangkat ke Kp Pajak (arahSimpang Panigoran) untuk berbengkel sepeda motor dan pada saat hendakberangkat ke Kp Pajak terdakwa berpesan kepada ibu dan adik terdakwa

Pajak setelah tibadi Kp Pajak terdakwa berbengkel sepeda motor milik terdakwa yang memakanwaktu cukup lama, kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwa selesaiberbengkel setelah itu terdakwa langsung berangkat menuju pekan mingguan diMes PT Perkebunan Torganda (arah Padang Halaban) lalu pada saat terdakwasudah sangat lama berbengkel sepeda motor dan sudah ditungga terlalu lamaoleh ibu dan adik terdakwa maka terdakwa mengemudikan sepeda motor HondaCBR BK 5772 JAD dengan kecepatan tinggi untuk mengejar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD;Dikembalikan kepada terdakwa Petrus Laia 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rinal Azhari4.

JAD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD;Dikembalikan kepada terdakwa Petrus Laia ; 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rinal Azhari ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca surat surat :1.Akta Permintaan Banding Nomor 36/AktePid/2017/PN.RAP tanggal 27 Maret2017, yang dibuat oleh Megawati Simbolon, SH.

(lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR BK 5772 JAD;Dikembalikan kepada terdakwa Petrus Laia 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rinal Azhari4)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ tahun pembuatan 2015 Nomor Mesin JFU1E1002444, Nomor Rangka: MH1JFU117FKK002319 berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama ANIYAH alamat Gang 3 RT 013 RW 004 Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dikembalikan kepada saksi RAMLAN Bin (Alm) MADARUM; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

KarangampelKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi BAYU NUGRAHA untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya yaitu berupa 1 unit Sepeda Motor Honda Vario Techno Warna HitamNomor Polisi E 5772

QQ senilai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) miliksaksi RAMLAN, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang perbuatan mana dilakukan dengan cara cara dan kejadiannya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 12.15 wibsaksi BAYU NUGRAHA mendatangi rumah Terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan tujuan untuk bermain main dengan saksiRIKI AFRODI yang merupakan

yang niat jahat mana diwujudkan oleh Terdakwadengan meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutdengan berbohong mengatakan akan dipakai sebentar selama 15 menit keDukuh Jeruk yaitu dengan menyampaikan ucapan: Ko kita adus ndisek konyileh motor (Ntar saya mandi dulu, ntar saya pinjam motor buat ke DukuhJeruk), lalu saksi BAYU NUGRAHA karena telah kenal dan percaya denganTerdakwa akhirnya saat itu menyerahkan kunci kontak Sepeda Motor HondaVario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772

QQ senilai Rp. 15.000.000,00(lima belas jutarupiah) yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain yaitusaksi RAMLAN tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang perbuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 12.15 wibsaksi BAYU NUGRAHA mendatangi rumah Terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ tahunpembuatan 2015 Nomor Mesin JFU1E1002444, Nomor Rangka:MH1JFU117FKK002319 berikut 1 (satu) lembar STNK atas namaANIYAH alamat Gang 3 RT 013 RW 004 Desa KarangampelKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu agar dikembalikankepada saksi RAMLAN Bin (Alm) MADARUM;4.

5772/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5772

Pidana No. 1956/Pid.B/2015/PN.Mdndiatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana dalamDakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYUDI SYAHPUTRA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa Barang Bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan BK 5772 YAZ dikembalikan kepada saksi korban Roni DearSinambela dan 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih dnegan BK 6598AEZ agar

lakilaki berumur 20Tahun, sedangkan saksi M Kurniawan Rangkuti berboncengan sepedamotor dengan Bayu(DPO/belum tertangkap) lakilaki berumur 17Tahun, telah sepakat untukmelakukan perampokan lalu pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wibsecara bersamasama dengan mengendarai 3(tiga) untuk sepeda motor melintas di jalanumum Jl.Tengku Amir Hamzah Medan tepatnya di dekat jalan Bundaran Amir Hamzahmelihat saksi korban Roni Dear Sinambela yang juga mengendarai sepeda motor HondaVario BK 5772

Saksi RONI DEAR SINAMBELA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib pada saat saksisedang pulang kerua secara bersamasama dengan mengendarai 3(tiga) untuk sepedamotor melintas di jalan umum JI.Tengku Amir Hamzah Medan tepatnya di dekat jalanBundaran Amir Hamzah melihat saksi korban Roni Dear Sinambela yang jugamengendarai sepeda motor Honda Vario BK 5772 YAZ;Bahwa benar lalu.

Ambon Medan namun beberapa saatkemudian Petugas Polresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi M.Kurniawan RangkutiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan BK 5772 YAZe 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan BK 6598 AEZ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna

hitam dengan BK 5772 YAZe (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih dengan BK 6598 AEZ ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur barangsiapa sur dengan senga

5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pol P 5772 TR bersama dengan saksi Suyati yangmerupakan istri terdakwa dari arah Selatan menuju Utara atau menujuPondok dalem untuk naik bus ke Surabaya lalu terdakwa yangmengendarai sepeda motor dengan kecepatan 60 km/jam tanpamenggunakan helm dan tanpa membawa kelengkapan Suratsuratkendaraan bermotor (STNKB) serta terdakwa tidak memiliki SIMC, lalusaat didepan toko P.Busan Dsn Songon Ds. Pondok Joyo Kec. SemboroKab.

Pol P 5772 TR mengakibatkan korbanDIHARJO menderita lukaluka dan akhirnya meninggal dunia atau tidakHalaman 2 dari 7 Putusan NO 632/PID/2017/PT SBY.lama setelah kejadian, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum (Hidup)nomor : 045/47/414.45/2017 tanggal 23 Febrauri 2017 ditandatanganioleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR;Dikembalikan kepada terdakwa TUMIRAN Bin LIMAN; 1 (Satu) unit sepeda pancalDikembalikan kepada keluarga DIHARJO;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus 2017Nomor 407/Pid.B/2017/PN Jmr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dalam masa 1 (satu) Tahun ada perintah lain dalam putusan hakim,karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaranHalaman 4 dari 7 Putusan NO 632/PID/2017/PT SBY.5.atau tidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masapercobaan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR; 1(satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 5772 TR;Dikembalikan

5772/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri selama + 24 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di kediamanPenggugat, dan belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena permasalahan ekonomirumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.JrLee GaN lwda) Get 13) ha RN ala Gye al Gh Aa gH Gir dlls alLsy Gadsty Ugila oh tgs gh Ugg ua tle Lagttiiol cus 3 tial alg dae E Ubi Y Ilya!CAE IN Sadll gl gill Ge Shall gle Ugal Ss) o) allay Y Gill el loll Ge Es!alga Ana (GUAN Las slY! GIS 9 coi cal te! i Angst At celal cal lal gesAil, Ail (gale Lg Cray!

Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Jr

5772/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2018/PA.ClpaaN pA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Desember2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakanTergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat ;Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman7.

Bahwa Penggugat adalah Orang yang tidak mampu secaraekonomi berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:145/06/X/2018, tertanggal 26 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Desa Pangawaren, kecamatan Karangpucung,Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Cilacap, sehingga mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCilacap membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat dengan ini memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan

aio ,9lai VIArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isterinya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanPutusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah";2. Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut:sIuVI oIS g col oll gl azo jl ais wold!

BAPP :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanJumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Keja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang.ALAMAT sekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MUCHLIS D.

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.tertanggal 26 September 2019 dalam sidang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Dan tidak terus menerus,dan saya tegaskan lagi bahwa penggugat berangkat ke Hongkong atas jjinsaya, Saya yg menanda tangani semua Suratsuratnya, dan berangkatnyahalaman 8 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdari rumah saya, bahkan notarisa waktu mau terbang ke Hongkong, sayayang tanda tangan di penampungan TKI. Waktu itu berangkatnya darirumah saya ke penampungan tanggal 10 Agustus 2018.

halaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

SYADILI SYARBINI, SH., MH.ES.halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Adm. VAEcourt4. BiayaPanggilan5. Biaya PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 3.000,Rp. 282.000,Rp 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwimenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 09 Nopember 2016 dan 23 Nopember 2016 yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan un tuk itu;5.

Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5772/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5772/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5772/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat dengan Nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 dengan Nomor Register AJ 687087 atas nama Kustiana, S.H.;Dipergunakan untuk perkara lain (perkara a.n Pandji Negara Akip);- 1 (satu) lembar surat keterangan Domisili Nomor : 284.02/RB/Domisili/2015 atas nama Kustianah, S.H. tanggal 31 Maret 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jadi (DP) atas pembelian bidang tanah di Jl. Sematang Borang Lr.

Hasan Basri Bin Awaludin sedangkan 1 (satu) buahsertifikat dengan nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 An.

TJANDRA berminat untuk membeli tanah tersebut dengan syarat agarterdakwa mengajak pemilik tanah tersebut bertemu langsung dengan saksi ZEWWYSALIM dan saksi WILLIAM TJANDRA lalu terdakwa berjanji akan menghadirkanKUSTIANA, SH lalu terdakwa pulang.Bahwa kemudian saksi PANDJI NEGARA AKIP BIN M.AKIB, saksi SULYARWANA als WANA als FATIMAH mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminjam uang kepada terdakwa dan terdakwa menjawab tidak ada uang laluterdakwa memperlihatkan fotocopy sertifikat tanah No.5772

milik saksi KUSTIANA,SH kepada saksi PANDJI NEGARA AKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA alsFATIMAH sambil berkata apabila bisa membuatkan sertifikat asli, ada orang yangmau membelinya dan dijawab oleh saksi PANDJI NEGARA AKIP bisa tapi mahalharganya Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)kemudian saksi PANDJI NEGARAAKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang sambil membawafotocopy sertifikat tanah No.5772 milik saksi KUSTIANA, SH tersebut.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, saksi PANDJI

tersebut telahselesai lalu saksi SULYA RWANA als WANA als FATIMAH memberikan uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu) kepada saksi NURLELAWATI kemudian saksiPANDJI NEGARA AKIP dan saksi SULYA RIWANA als WANA als FATIMAH pulang.Bahwa pada tanggal 01 April 2015, terdakwa bersama dengan saksi SULYARWANA als WANA als FATIMAH dan seorang wanita yang mengaku bernamaKUSTIANA, SH mendatangi kantor saksi ZEWWY SALIM kemudian wanita yangmengaku bernama KUSTIANA, SH dengan membawa sertifikat tanah asli SHMNo.5772

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah sertifikat dengan Nomor 5772 tanggal 2 Desember 1998 denganNomor Register AJ 687087 atas nama Kustiana, S.H.;Dipergunakan untuk perkara lain (perkara a.n Pandji Negara Akip);1 (satu) lembar surat keterangan Domisili Nomor : 284.02/RB/Domisili/2015atas nama Kustianah, S.H. tanggal 31 Maret 2015;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jadi (DP) atas pembelian bidangtanah di Jl. Sematang Borang Lr. Mataram dengan luas tanah 1.225 M?

5772/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28Nopember 2018 telah

Bahwa pada tanggal 27 September 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KalimantanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.CbnTimur, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 27 September 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX bertanggal 27 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur, buktiHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/

Evi TriawiantiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5772/Padt.G/2018/PA.Cbn