Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 55875 56875 50675 50775 51375 518275 50175 58777 58,8 58,73 50,75 58,25 58,45 58,76
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 415/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
IWAN KEMAL
Tergugat:
1.HENNY KEMAL
2.SIENCE KEMAL
3.YANCE KEMAL
4.SYENNY KEMAL
5.HENGKY KEMAL
6.STEVEN KEMAL
7.CHRISTINA KEMAL
8.HENDRIK KEMAL
9.SURYANTI KEMAL
10.LIE BASRIE HAMBA
84 — 22
  • ., tanggal 19 Oktober 2012, yakni :
  • - Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, seluas 235 m sama dengan = 117, 5 m (Seratus tujuh belas koma lima meter persegi), kemudian dibagi untuk 2 (dua) orang anak masing-masing bagian yang sama besarnya :
  • - Iwan Kemal (Penggugat),sebesar 50 % dari luas 117,5 m = 58,75 m;
  • - Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 117,5 m
    = 58,75 m ;
  • - Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m sama dengan = 7 m (tujuh meter persegi), kemudian dibagi untuk 2 (dua) orang anak masing-masing bagian yang sama besarnya :
  • - Iwan Kemal (Penggugat), sebesar 50 % dari luas 7 m = 3,5 m ;
  • - Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 7 m = 3,5 m ;
    • (Seratus tujuh belas koma lima meter perseg)),kemudian dibagi untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bagian yangsama besarnya :> Iwan Kemal (Penggugat), sebesar : (117,5 m2: 2) = 58,75 m2;> Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar : (117,5 m2: 2) = 58,75 m2;Halaman 5 dari 28 Putusan No.415/Pdt.G/2017/PN.Mks. % Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m2 samadengan = 7 m#?
    Hengky Kemal mendapatkan Total bagian sebesar 208.775 m2 denganrincian : Dari Wasiat Ibu Kandung :e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, mendapat : 58,75 m2 ;e dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, mendapat : 3,5 m2 ;e dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, mendapat : 37,5 m2 ; Dari Wasiat Bapak Kandung :e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, mendapat : 27,025 m2;e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, mendapat : 7 m2 ;e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, mendapat : 75
    Iwan Kemal mendapatkan total bagian sebesar 119.725 m2 dengan rincian : Dari Wasiat Ibu Kandung :e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 395/Gaddong, mendapat : 58,75 m2 ;e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, mendapat : 3,5 m2 ;e Dari Tanah Hak Milik Nomor : 302/Gaddong, mendapat : 37,5 m2 ; Dari Wasiat Bapak Kandung : mendapat bagian hanya dari Tanah HakMilik Nomor : 395/Gaddong, seluas : 19,975 m2 ;11.Bahwa sampai saat ini Para Ahli Waris dari Almarhum Kodrat Kemal (Kwe BoThing) dan Almarhumah Liana
    (Seratus tujuh belas koma lima meter perseg)),kemudian dibagi untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bagian yangsama besarnya :> Iwan Kemal (Penggugat),sebesar 50 % dari luas117,5 m2 = 58,75 m2> Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 117,5 m2 =58,75 m2 ; % Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m2sama dengan = 7 m?
    (Seratus tujuh belas koma lima meter perseg)),kemudian dibagi untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bagian yangsama besarnya : lwan Kemal (Penggugat),sebesar 50 % dari luas 117,5 m2 = 58,75 m2; Hengky Kemal (Tergugat V), sebesar 50 % dari luas 117,5 m? = 58,75m2 ;Halaman 26 dari 28 Putusan No.415/Pdt.G/2017/PN.Mks. % Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m2sama dengan = 7 m?
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd
Tanggal 27 Nopember 2013 —
49 — 13
  • Dengan hasilpemeriksaan progres di lapangan mencapai 58,75 %. Dengan rincian sebagaiberikut :Putusan Perdata No.17/Pdt.G/2013/PN.Mkd.#71. SDN Salaman 4 , dengan progres pekerjaan = 49.95%2. SDN Sriwedari 1 Salaman, dengan progres pekerjaan = 71.47 %3. SDN Krasak 2 Salaman, dengan progres pekerjaan =49.60%4.
    Pekerjaan yang telah dikerjakan oleh PENGGUGATsebesar 58,75 % (lima puluh delapan koma tujuh puluhlima persen) atau senilai dengan : 58,75 % X Rp.738.000.000, = Rp. 433.575.000, ( empat ratus tiga puluhtiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Total Kerugian Materiil sebesar : Rp 433.575.000, ( empat ratus tigapuluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )26.2.
    SDN Kaliabu Salaman, dengan progress pekerjaan =63,98%Total Progres pekerjaan 4 gedung = 235%Total Hasil Pekerjaan : 235% : 4 Gedung = 58,75%Putusan Perdata No.17/Pdt.G/2013/PN.Mkd.#23249.Bahwa dengan hasil pekerjaan yang hanya mencapai 58,75%, makatidak memenuhi syarat pembayaran sebagaimana ditentukan dalamangka 2 Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi REHAB BERAT SD SILPA DAK TAHUN 2011 PAKET 1Nomor : 027/39.647/KONTRAK/20.2c/201 2.10.Bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat
    ;Bahwa untuk pekerjaan yang belum terpasang ikut dihitung ;Bahwa sebagai sekretaris PPPHP, lupa apakah ada suratpengangkatannya;Bahwa saksi tidak tahu tugas dan kewenangan saksi sebagai sekretarisPPHP;Bahwa saksi hanya menilai dan memeriksa secara garis besar, denganhasil 58,75 %. maka saya meminta DPU. Untuk mengadakan penilaianyang lebih akurat;Bahwa yang menghitung dengan hasil 58,75 % itu adalah saksi, PakSugeng Riyadi dan Pak Agus Widodo ;Saksi enam Drs.
    SDN Kaliabu Salaman, dengan progress pekerjaan =63,98%Total Progres pekerjaan 4 gedung = 235%Total Hasil Pekerjaan : 235% : 4 Gedung = 58,75%Bahwa dengan hasil pekerjaan yang hanya mencapai 58,75%;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGENG dan saksiMUCHLASIN, S.Pd. selaku Ketua dan Sekretaris Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan, yang memberikan keterangan bahwa penilaian dari PPHP adalah58,75%, dan oleh karena team PPHP tidak punya keahlian di bidang bangunan,maka Team PPHP meminta dilakukan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 3 Nopember 2015 —
15 — 3
  • = 58,75 m?)
    Tjk.Ujang adalah tanah yang sudah bersertifikat, fakta mana bila dikaitkan denganketerangan Penggugat Prinsipal pada waktu dilakukan pemeriksaan setempatmenyatakan bahwa pada sebelah utara tanah terperkara berbatasan dengantanah milik Tergugat Ill yang saat ini sedang diagunkan di Bank;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi pertanyaan tentunya;apakah sisa tanah terperkara setelah dijual kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il seluas 58,75 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM Cq. BUPATI KEPALA DAERAH LOMBOK BARAT DI GIRI MENANG vs NI MADE SUARNINGSIH
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Kerugian berupa hasil Palawija ;Ye X 47 tahun X 1x panen X 2,5 ton kacang/Kedelai = 58,75 ton Kacang/Kedelai ;Dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah ;58,75 ton X Rp. 4.000.000.. 0. = Rp. 235.000.000. ;Total kerugian Penggugat adalah berjumlah = Rp.1.081.000.000, ;( Satu milyar delapan puluh satu juta rupiah ) ;8.
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian Penggugatkepada Penggugat yaitu :e Kerugian berupa hasil Padi/Gabah adalah : % X 47 tahun X 2 xpanen X 6 ton padi/gabah = 282 ton Padi/ Gabah ;Dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah :282 ton X Rp. 3.000.000, /per ton. = Rp. 846.000.000, ;e Kerugian berupa hasil Palawija :Ye X 47 tahun X 1x panen X 2,5 ton kacang/Kedelai = 58,75 tonKacang/ Kedelai ;Dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah :58,75 ton X Rp. 4.000.000./ per ton. =
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 76/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 22 Februari 2011 — NI MADE SUARNINGSIH ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DI JAKARTA CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM CQ. BUPATI KEPALA DAERAH LOMBOK BARAT DI GIRIMENANG
101 — 56
  • =Rp. 846.000.000, ; 11 Kerugian berupa hasil Palawija % X 47 tahun X 1x panen X 2,5 tonkacang/Kedelai = 58,75 ton Kacang/ Kedelai; Dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah to ee eee eee58,75 ton X Rp. 4.000.000.. .......... = Rp.235.000.000.; Total kerugian Penggugat adalah berjumlah Lente eee n=Rp.1.081.000.000, ; (Satu milyard delapan puluh satu jutarupiah ) 5 8.
    Menghukum~ Tergugat untuk membayar seluruh kerugianPenggugat kepada Penggugatyaitu pe ee ee eee 72 Kerugian berupa hasil Padi/Gabahadalah po eee eee ee 722 Y% X 47 tahun X 2 x panen X 6 tonpadi/gabah = 282 ton Padi/ Gabahpoor cece eee Dinilai dengan uang harga saatgugatan iniadalah pe ee ee ee ee ee eee282 ton X Rp. 3.000.000, /per ton. ............ =15Rp. 846.000.000, ; Kerugian berupa hasil Palawija % X 47 tahun X 1x panen X 2,5ton kacang/Kedelai 58,75 ton Kacang/Kedelaiee Dinilaidengan uang harga
    saat gugatan iniadalah poorer eee eee 58,75 ton X Rp. 4.000.000. / per tononsis emer ad = Rp. 235.000.000. ; Total kerugian Penggugat adalah berjumlah ..........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/AG/2006
Tanggal 27 Desember 2006 — AHMAD UBIT bin BUYUNG vs WAKI MAK BIDIN bin SALAM,
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sepetak tanah darat/kebun, terletak di Desa Lapang,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, seluas 2035,90m2 adalah peninggalan Adih sebagai tirkah, ukuran serta berbatasandengan; panjang sisi sebelah Utara 52,35 meter, berbatasan denganjalan/lorong Desa; panjang sisi sebelah Selatan 58,75 meter, berbatasan dengantanah Waki Mak Bidin (Penggugat); lebar sisi sebelah Timur 38,80 meter, berbatasan dengan tanahdarat/kebun Raja Makmu; lebar sisi sebelah barat 34,50 meter, berbatasan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-08-2006 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 163/Pdt.G/2016/PN. Amb
Tanggal 7 Nopember 2017 — ABRAHAM ZADCHKA SITANALA, bertempat tinggal di Jl. Teluk Langsa 4 Blok C7 No. 14 Kav. AL Duren Sawit Jakarta 13440. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. A. H. TAHAPARY, S.H,M.H dan CAROLINA TAHAPARY, S.H, Masing-masing Advokat/Penasihat Hukum Pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.A.H. TAHAPARY, SH.,MH dan Rekan yang berkantor di alamat Kompleks Perumahan Dosen Unpatti Poka, Jl. Martha Alfons, Kec. Teluk Ambon, Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 15 Juli 2016 . Selanjutnya disebut sebagai : ------- PENGGUGAT ----- ; Lawan : 1. ALEXANDER DONALD SITANALA, bertempat tinggal di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya disebut sebagai : -------- TERGUGAT I ------ ; 2. ANDRE JEFRREY SITANALA, bertempat tinggal di Hotel Mutiara, Jalan Pattimura No. 90, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai : -------- TERGUGAT I ------ ; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, S.H.,M.H dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, S.H, kedua-duanya Advokat/Penasihat hukum dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokat/Penasihat dan Konsultan hukum NOIJA FILEO PISTOS, S.H.,M.H, di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus 2016 ; 3. PT. ASTRINA MUTIA, berkedudukan DI Kota Ambon, Hotel Mutiara, Jalan. Pattimura No. 90 Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai : -------- TERGUGAT III ------ ;
289 — 129
  • Amb10.Bahwa oleh karena berdasarkan ketentuan Pasal 14 Akta Pendirian11Perusahaan Terbatas (PT) No 22 tanggal 23 Nopember 1983 angka 3diatas dihubungkan dengan Pasal 4 ternyata tidak ada satu orangpun baikTergugat , Tergugat Il maupun Penggugat tidak memenuhi syaratpemegang saham mayoritas berjumlah % atau 58,75 saham yaitu Jumlahsaham seluruhnya 235 : 4 = 58,75, maka maksud Pasal 14 Akta PendirianPerusahaan Terbatas (PT) No 22 tanggal 23 Nopember 1983 tersebut tidakpernah terlaksana sesuai perintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — AL ARIE TRIWIDAYANTO W, ; DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN MAGELANG
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pencari keadilan, namun pada kenyataan harusmenelan pil pahit bukannya mendapatkan keadilan atau ganti rugi, justrudibebankan dengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp1.198.191.000,00dimana kerugian tersebut tidak memiliki dasar yang kuat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa pekerjaan sesuai dengan kontrak telah dilaksanakan olehPenggugat tetapi tidak sesuai dengan perjanjian/kontrak dan Penggugat dalampelaksanaan tugas pekerjaannya baru mencapai 58,75
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 125/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als AJIS Bin RAMLI
20 — 13
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) paket besar narkotika jenis sabu, dengan berat sebagai berikut :
    • Paket 1 dengan jumlah berat kotor 1080,24 gr, berat plastik 80,15 gr, berat bersih 1000,09 gr;
    • Paket 2 dengan jumlah berat kotor 1058,16 gr, berat plastik 58,75
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 17-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
YUSRAN Bin H. JALIL Alias YUSRAN
28 — 30
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) tumpukan batubara kurang lebih sebanyak 58,75
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1735 — 2078
  • Rencana Perdamaian iniyang diperhitungkan dan diakui adalah seluruh nilai utangpokoknya saja;Seluruh jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan secara tunai denganjadwal amortisasi sebagai berikut:a) 5,25 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke18;b) 10,50 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke30;c) 10,50 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke42;d) 15,00 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke54; dane) 58,75
    Perdamaian ini yangdiperhitungkan dan diakui adalah seluruh nilai utang pokoknya saja;Seluruh jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan secara tunai denganjadwal amortisasi sebagai berikut:a) 5,25 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke18;b) =: 10,50 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke30;c) 10,50 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke42;d) 15,00 % dari jumlah Utang Dengan Jaminan akan dibayarkan pada bulanke54; dane) 58,75
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA, VS 1. PT BAKRIE TELECOM Tbk, DK
593 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jumlah utang dengan jaminan akan dibayarkan secaratunai dengan jadwal amortisasi sebagai berikut:a) 5,25% (lima koma dua lima persen) dari jumlah UtangDengan Jaminan akan dibayarkan pada bulan ke18;b) 10,50% (sepuluh koma lima persen) dari jumlah UtangDengan Jaminan akan dibayarkan pada bulan ke30;c) 10,50% (sepuluh koma lima persen) dari jumlah UtangDengan Jaminan akan dibayarkan pada bulan ke42;d) 15,00% (lima belas persen) dari jumlah Utang DenganJaminan akan dibayarkan pada bulan ke54 dan;e) 58,75%
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1571/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
FANNY CHANDRA
56 — 11
  • sejumlah Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dari DARMAWANGSA kepada FANNY CHANDRA untuk Pembayaran Tambahan DP tanah kavling Blok D6-D7 di Kelurahan Pampang, (Pabatangan) Uk 132,5 M2 yang telah disahkan, diberi tanda bukti P-28;
  • Satu lembar fotocopy Kwitansi penyerahan uang tertanggal 11 Desember 2020 sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari DARMAWANGSA kepada FANNY CHANDRA untuk pembayaran tambahan DP tanah kavling Blok D8 di Kelurahan Pampang, (Pabatangan) uk 58,75